Проблематика войны в гуманитарных науках

Коллектив авторов

Набиравшая силу по мере развития либерально-демократической революции 1868–1874 гг. третья «карлистская война» (1872–1876) получила новый импульс к развитию, когда новый лидер карлистов Карлос VII в очередном своем «Манифесте к испанцам» призвал их всех встать на защиту «святой религии наших отцов», «собственности» и «промышленности» против «аморальности» и «анархии» [69] . Добившись определенных военных успехов и господствуя на значительной части территории Испании, как политический деятель Карлос VII сумел создать то, что до сих пор не удавалось ни одному из его предшественников, – «подлинно, – по словам Клементе, – независимое государство» [70] . Для этого Карлос VII был вынужден восстанавливать средневековые свободы (фуэросы) подвластных ему испанских провинций (Каталонии, Валенсии и Страны Басков) [71] , которые, однако, сразу же демонстрировали все ограничения нового карлистского проекта, поскольку

были обращены в прошлое. Было очевидно, что в столице Карлоса VII, как в свое время и Карлоса V, за исключением небольших групп специфических политических интересов, никто не ждет. Более того, приняв экономическую поддержку со стороны крупной буржуазии, желавшей вернуть на испанский престол королеву Изабель II [72] , Карлос VII оказывался в роли объекта, а не субъекта политического процесса. Все это содействовало развитию и укреплению в лагере карлистов пессимистических настроений, заставивших в конечном итоге и Карлоса VII выйти из войны и со словами «Я вернусь» покинуть пределы Испании.

69

Carlos VII a los espa~noles // Los manifiestos pol'iticos en el siglo XIX (1808–1874). Barcelona: Ariel, 1998. P. 195–196.

70

Clemente J.C. Cr'onica de los carlistas. La causa de los legitimistas espa~noles. Barcelona: Mart'inez Roca, 2001. P. 205.

71

Ibid. p. 205.

72

Ibid.p. 205.

Несмотря на то, что в конце 1860-х гг. часть карлистов по-прежнему исповедовали идеи, взгляды и ценности потенциально праворадикального консерватизма, а Карлос VII демонстрировал «религиозную экзальтацию» и говорил об «испанизме» как общеиспанском национализме и «легитимной и подлинной монархии», за которой скрывалась так называемая «традиционная испанская монархия» и «анти-парламентаризм» как частное проявление протоавторитаризма, а также «децентрализация» [73] , производная от «средневекового – форалистского – федерализма»…, «некоторые карлисты, – пишет Санс Пуиг, – воспользовались законной рамкой, которую предоставляла Революция, чтобы войти в политическую игру» [74] , т. е. перейти от военных действий к парламентской деятельности, от радикального карлизма – к умеренному, что фактически было еще одним шагом в утверждении политической линии «предателя» генерала Марото в качестве карлистского «мейнстрима». Отсюда и поражение карлизма в третьей «карлистской войне», после которой это движение перестает существовать как совершенно самостоятельное уже навсегда.

73

Clemente J.C. Cr'onica de los carlistas. La causa de los legitimistas espa~noles. Barcelona: Mart'inez Roca, 2001. P. 141–241, 145–147, 152.

74

Sans Puig J.M. Liberales y carlistas. Cien a~nos de la guerra civil. p. 124.

В итоге сокрушительное поражение карлистского движения во всех трех войнах предопределило и генеральную логику его политико-идеологической эволюции справа налево: от правой – радикальной – тенденции (во времена Карлоса V) к левой как умеренной (во времена Карлоса VII), раскрывшейся в полную силу уже после окончания третьей «карлистской войны». При этом все три претендента на испанский престол – вопреки явно ройалистским настроениям в среде рядовых членов движения – оказывали на этот процесс весьма опосредованное влияние. Заявляя различные политические лозунги по ситуации, они не только постоянно уклонялись от личного участия в военных действиях, но и вели различного рода сепаратные переговоры о династических компромиссах как с правящей ветвью испанских Бурбонов во главе с королевой Изабель II, так и с иностранными правительствами как посредниками. Отсюда определяющим фактором в политико-идеологической эволюции карлисткого движения становятся не его лидеры - представители так называемой «легитимистской династии», а, так скажем, «среднее звено» участников движения – первоначально это были радикально настроенные генералы, а затем уже и более умеренные политические деятели-традиционалисты, за которыми шли или стояли либо жители каких-то испанских провинций, либо некие политические группы интересов. Именно они и сформировали тот самый «мейнстрим», который в конечном итоге и превратил карлизм в ХХ в. уже в сугубо маргинальное социально-политические движение. Общая же логика политико-идеологической эволюции карлистского «мейнстрима» представлена в таблице ниже.

Наиболее ярко генеральная логика в политико-идеологической эволюции карлизма XIX в. проявится в судьбе некогда радикально настроенного генерала Кабреры. Так, еще во вторую «карлистскую войну» Кабрера, не добившись никаких военных успехов, начнет выступать с примиренческих позиций и «провозгласит эпоху Инквизиции и интолерантности умершей» [75] , после чего уедет в Великобританию, где женится на богатой англичанке

М.К. Ричардс и поведет жизнь богатого рантье. В начале 1860-х гг. Кабрера уже открыто будет проявлять скептицизм в отношении будущего карлизма [76] , а в 1869-ом наотрез откажется участвовать в третьей «карлистской войне», притом что Карлос VII специально съездит в Лондон, чтобы попросить его об этом лично [77] . В 1875 г. Кабрера признает легитимность Альфонсо XII [78] , сына Изабель II, что для любого карлиста до сих пор является недопустимым в принципе, поскольку размывает саму идею борьбы. «Кабрера был разочарован» [79] , - напишет о последних годах жизни карлистской легенды граф де Родесно.

75

Ibid. p. 104.

76

Rodezno, conde de. Carlos VII, duque de Madrid. p. 27, 10, 206–207, 235.

77

Там же, p. 9, 54–55, 57–61, 103–104, 116–117, 188–192.

78

Sans Puig J.M. Liberales y carlistas. Cien a~nos de la guerra civil. p. 131, 136–137.

79

Rodezno, conde de. Carlos VII, duque de Madrid. P. 58.

Список литературы

1. Carlos VII a los espa~noles // Los manifiestos pol'iticos en el siglo XIX (1808–1874). Barcelona: Ariel, 1998. P. 195–196.

2. Clemente J.C. Cr'onica de los carlistas. La causa de los legitimistas espa~noles. Barcelona: Mart'inez Roca, 2001. – 254 p.

3. Clemente J.C. El Carlismo en el Novecientos espa~nol (1876–1936). Madrid: Huerga y Fierro, 1999.
–  191 p.

4. Convenio de Vergara // Las guerras carlistas en sus documentos. Barcelona: Ariel, 1998. P. 91–92.

5. Gonz'alez Cuevas P.C. Historia de las derechas espa~nolas. De la Ilustraci'on a nuestros d'ias. Madrid: Biblioteca nueva, 2000.
–  525 p.

6. Larrayoz Zarranz J. La segunda guerra carlista en Navarra, 1848–1849 // Pr'incipe de Viana. 1956. № 63. Р. 167–195.

7. Proclama de Cabrera // Las guerras carlistas en sus documentos. Barcelona: Ariel, 1998. P. 93–94.

8. Proclama de Zumalac'arregui de 20 de abril de 1834 // Las guerras carlistas en sus documentos. Barcelona: Ariel, 1998. P. 31–32.

9. Rodezno, conde de. Carlos VII, duque de Madrid. Madrid: Espasa-Calpe, 1929.
–  263 p.

10. Rodezno, conde de. La princesa de Beira y los Hijos de Don Carlos. Santander: Cultura Espa~nola, 1938. – 273 p.

11. Sans Puig J.M. Liberales y carlistas. Cien a~nos de la guerra civil. Barcelona-Bogota-Buenos Aires-Caracas-M'exico: Bruguera, 1976.
–  192 p.

12. Seco Serrano C. Tr'iptico carlista. Estudios sobre historia del carlismo. Barcelona: Ariel, 1973.
–  157 p.

13. Su'arez Verdeguer F. La formaci'on de la doctrina pol'itica del carlismo // Revista de Estudios Pol'iticos. 1946. № 25–26. P. 43–83.

Аннотация: Статья посвящена исследованию политико-идеологической эволюции карлизма в XIX в. Автор показывает, как ход военных действий повлиял на становление политической идеологии карлизма, какую роль в этом процессе сыграли его лидеры (Карлос V, Карлос VI и Карлос VII), и как в рамках движения развивалось противостояние радикального и умеренного векторов.

Василенко Юрий Владимирович, кандидат философских наук, академический руководитель ОП «История», доцент кафедры гуманитарных дисциплин социально-гуманитарного факультета, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» - Пермь.

Филатов Г.А

Война как элемент идеологии франкизма

The francoist regime used widely the war thematic in its ideology. However, during the time this element of discourse changed a lot. Although in the first Franсoism (1939–1957), war was considered as a salvation from the threats, at the end of Franco governance it was presented in the ideology as a terrible phenomenon per se.

Ключевые слова: Испания, Франко, франкизм, идеология, война.

Key words: Spain, Franco, Francoism, ideology, war. Ключевые слова: Испания, Франко, Франкизм, идеология, война.

Зарождение франкизма в условиях внутреннего конфликта в Испании обусловило особое отношения идеологии режима к теме войны. Казалось бы, военная диктатура, обосновывавшая свою претензию на власть победой в жесточайшем гражданском противостоянии, должна была сделать войну центром идеологического комплекса. И действительно на протяжении правления Франсиско Франко пропаганда постоянно обращалась к этой теме. Однако за почти 40-летнее существование режима тема войны подверглась глубокому пересмотру.