Прогулки с бесом
Шрифт:
– Проще: опедерастила?
– Да, невинным вопросом обесчестила без злого умысла. Не пойму, что творится в "датском королевстве ТВ"!?
– ТВ принадлежит не датчанам...
– Генералы героические одеяни на войну напяливают, гнев генеральский праведен, а какая-то неизвестная журналюга без уилий рушит возведённое здание! Сверху, без передышки, идут директивы одна призывнее другой: "слава победе, она - альфа и омега нынешней жизни вашей, основа и опора"!
– на что низы без напрягов отвечают:
– А хрена от победы, коя смахивает на поражение? Жестоко разгромленные в "сорок пятом
– Каких?
– Чьим предательством союз совецких социалистических в итоге оказался пристёгнутым к заокеанской монете, почему "железный занавес" не оградил граждан от долларовой хватки?
– Вопрос тянет на "Учебник новой истории России" с седьмого по десятый классы.
– Думаешь, за три года пользования учебником станет ясно отчего и почему?
– Ясности не будет, но кое что-отснется в памяти.
– Зачем вопрос выпустила, какая нужда? Без провокационных вопросов знали, что живём поганее побеждённых. В старые савецкие времена за такие невинные вопросы на долгое время в кутузку прятали. Понять причину гнусного жития не дано, а про остальное и без неё знали. Святая, наивная женщина впрямь подумала: "вдруг широкая российская общественность крепко задумается о не совсем хорошем житии своём"?
Сделай пояснения полтергейсту, тебе проще: по какой причине "громкий дух" без объяснений закатывает истерики простым людям и хулиганит? Кидает твёрдые предметы в головы людей, балуется огнём, а на понятный вопрос:
– Что делаешь, охламон, прекрати немедленно!
– в ответ нулевая реакция? Почему и тогда ни одна лампа в софитах не взорвалась, почему полтергейст не выступил?
– Вопрос поставлен в список первостепенных. Ждите ответа - голосом робота отозвался друг.
На понятный вопрос ведущей программы присутствующие в студии "узнаваемые политики" без промедления, по очереди, стали давать "показания". Поясняющих ответов было столько, сколько и политиков, Ответы были правильные и разные, рождавшие нехорошую мысль:
"Правда одна, а у вас "правд" дюжина"!
– невоспитанные и грубые личности ответы тогдашних "политиков" о многолетнем херовом житии победителей назвали бы "жеванием соплей", но воспитанные люди так выражаться не стали.
Бурь и возмущений в студии не было, царил полный штиль...
– ...и было ясно, что вопрос "почему" и без неё давно сидел во многих лысинах с уклоном в политику. Не полные дураки на программе присутствовали, чтобы не задуматься над вопросом и без неё.
– Но почему никто раньше крамольный вопрос не выпускал, чего ждали? Теперь так и останется: всё, что до вопроса говорила в эфир - забудется, а "если мы победили, то..." - останется, слава сваливается от единого деяния. Что дольше жить будет: "подвиг советского народа", или ужасное "если мы победили, то почему...", что сказать
– Кто кого переживёт: ратный подвиг совецкого народа, или "если мы победили, то почему..."? Чёрная победная икра, а на десерт "если мы..."
– Чёрную победную икру поменяй на кранную, понятнее.
Был момент в передаче, когда испытали гордость за военных: оператор крупным планом показал звероподобного полковника на покое с рожей вышибалы из борделя. Зачем оператор делал крупный план держиморды? Зрелища не вызвало удовольствия, а что испытали другие зрители - бес не сказал.
– Друг, как думаешь, сколько энергии тратит гора "военного" мяса на перемещение в пространстве столицы?
– Мало. Техникой с мигалками пользуется.
– А сколько калорий потребляет?
– В разы выше нужного, отсюда и увеличение массы тела. Когда вижу телесные объёмы ваших воев высокго полёта - удушье появляется.
– Сострадаешь?
– Не скажу "да", но что-то такое есть... неприятное.
– О каком "удушье" речь, ты же без дыхалки?
– В том и секрет: дыхалки нет, а удушье есть.-
Что оператор хотел показать крупным планом? "Мужество" родного мясника, или как гора мяса рыкающим басом уверенно и громоподобно заявила:
– Патриотизм нужно развивать кулаком!
– чьим - уточнений не последовало, но воспитующий кулак подразумевался его.
– Прав полковник на покое: "решение вопроса изготовления патриотов кулачным способом" отдавать на сторону нельзя, "непатриотично", к выпечке "патриотов" в нужном количестве дозволено подпускать только "настоящих патриотов с крепкой, непоколебимой и неугасимой любовью к родине"! И впредь "возложить ответственность за изготовление "патриотов" в нужном количестве на совесть тех, кто не раздумывая секунды - объединяется с подобными с единственной целью: немедля разорвать на куски всякого, кто не "патриот"! Это и есть главная задача "истинных патриотов", иных не знают.
– С чего отечественные мясники волнуются о "патриотизме"? Разве патриотизма меньше стало? А если так - по какой причине "процент" патриотизма народного убавился? Жили "полные патриотизма и любви к родине", но чего-то истощились, появился дефицит "патриотизм"? С чего бы так?
– И у меня соображения о патриотизме появилось. Напрягись, помощь нужна...
– Готов всегда, как пионЭр! Излагай.
– Ты являешь образец настоящего, верного и преданного патриота своей страны. Так?
– Так, но не совсем: сдвиг понятий наблюдается: если в патриоте отсутствует одна из перечисленных позиций, пусть та же "верность" - это не патриот, а херня, фальшак, не встречал "не преданных" и "неверных" патриотов.
– Замечание принято. Продолжай.
– Во всяком патриотизме, начиная с футбольного, заложен заряд самоуничтожения.
– Объясни.
– Патриотизм требует подтверждений войнами, а периодичность драк определяют единицы из "ваших" далёких от патриотизма.
– Национальная и длительная беда: решают одни - проявляют патриотизм другие. Если патриотического монстра не питать кровью - как о нём узнают и прочувствуют не патриоты? Нужна кровь, без неё патриотизм чахнет и умирает в забвении.