Прогулки с бесом
Шрифт:
– Провокация! Друг Адольф не из тех, кто...
О прекрасной работе органов сделаны художественные фильмы, но документальных нет: кто и когда посмел делать фильм о грозной организации страны саветав, какие документы о провалах!?
Когда и в чём оплошала Контора ей знать, но основную, оплошность грозной организации ныне знает каждый второй гражданин страны:
– Нужно было не "верно и преданно" верить в гениальность вождя страны советов", а свернуть шею "вождю" лет за двадцать до начала войны. Начни с головы - тело партии скончалась следом, дышало на ладан,
– "Зик транзит глория мунди"
– Не выпендривайся, давай перевод.
– "Так проходит слава великих", благородная латынь.
Но столь нужное, великое и святое дело, как сворачивание шеи одному во благо миллионам, следовало свершить с момента, как только последний аналитик понял, что инородец возжелал единолично править Россией.
– Пример вреда толерантности: "вождя" следовало убрать способом, каким практиковал сам. Почему "нет"? Разве прошлый недосмотр Конторы Глубокого Бурения не обернулся России многими бедами, разве из богатыря с именем "Россия", нацмен, что в переводе означает "национальные меньшинства" не превратил матушку в калеку? .
– Очередная "загадка русской души", и ныне достаточно граждан, кои уверены:
– "Вождь" совецкого народа (всего!) спас Россию!" - а нехорошие граждане из серии не выявленных врагов возражают:
– Будь стократным героем, но обделайся единожды - и от всех великих деяний и наград понесёт вонью! Вот почему до сего дня провинившихся героев лишают наград и званий, кроме избранных.Потому иноземцы и добавляю вам очередную "загадку русской души". Сомневаюсь в национальной принадлежности граждан, до се любящих вождя-нацмена, скорее они "гибриды", но не русские. Не удаляйся от темы! О чём ведёшь речь в главе?
– Об "органах".
– Вот и продолжай о них.
– Что упомянутая организация за время существования жестоко обошлась с большим количеством граждан отечества - этого заявить не могу: никто из семейства по её прихоти не сгинул из видимого мира раньше времени. Поэтому говорить что-то худое в её адрес - грешить против истины. Если хулительное в адрес Конторы что-то и выскакивает - выпады исходят от беса.
– Резон просматривается: если в родном советском лагере не сидел - чего "катить бочку" на органы?
– Но был во вражеском лагере, и враги не уничтожили. По твоей, бесовской логике, получается, что всякая власть, не лишившая жизни насильственно - хорошая? Уцелел у врагов, а потому нет причин поносить худыми словами?
– Время делать заявление: враг тот, кто лишил тебя крова, имущества, или отнял жизнь родных
– Неправильно поставлен вопрос: у лишённых жизни нет врагов.
– Как так!?
– Так: хотя бы один из загробного мира написал жалобу на своих убийц? Не было, нет, и не будет жалоб а на древних врагов следует катить тару без устали и постоянно, нужное и полезное занятие, и не так, как катят бочку ваши СМИ.
– Чем не нравятся наши СМИ, какие недовольства, где видишь проколы в работе СМИ?
– Ну, как же! Вот что вещает в мелкофон репортёру областного телевиденья твоя землячка о днях оккупации:
– Я коренная
– Начало стандартной биографии граждан страны саветов, привычка, грустный год савецкой истории.. Назвать какие-то годы "прекрасными" крупно грешить, ваши "плохие времена" менялись на "хуже некуда".
– Можно и третий вариант: "из куля - в рогожу", годится "из огня - да в полымя".
– Далее "мемуаристка" указывает адрес проживания на начало войны.
– Недалеко от меня?
– Не совсем, в паре сотен метров от станции. И быстрый переход к ужасам по заказу:
– Помню издевательства фашистов, страшные бомбёжки. Рушились дома, горели, гибли люди, а нас с мамой и сестрой, видно, спасал господь бог - вот оно, сказалось вредное влияние "совецкого правдивого кино"!
– Спросить бы: как издевались проклятые фашисты?
– не ответит старая лахудра:
– Помню, что издевались, а как - забыла...
– В психиатрии и не такое случается.
– Забавно выглядит: шестилетний малый, сидел в густом погребном мраке, вдыхал в изобилии сероводород без страха отравиться, не отставал от других в испускании газов ослабевшим сфинктером заднего прохода, а девочка, ровесница, презрительно плюнув на страхи, бегала в город любоваться картинами рушившихся домов. Если взять в соображение, что Люфтваффе разбойничало в тёмное время суток - выразить словами героизм девочки-пионерки не получится.
– Старушки с памятью на пятьдесят процентов и громадным талантом врать делают историю. Простим старушку, и она с мокрой промежностью умирала от страха в земляной яме в звании "погреб", ныне берёт реванш за прошлое и шпарит в тему. Обычное ваше стандартное враньё по указанию "сверху" с добавлением соуса "веяния времени": "господь бог" не всех спасал, кого-то и лишал пребывания в лучшем из миров.
– "Бог" выборочно спасал, люди не указ богу в вопросе кого казнить, кого - миловать. Бесяра, вводишь в искушение и толкаешь сделать заявление "подруге дней моих суровых":
– Слышь, старая кошёлка, не иудейский бог спасал ваше семейство, это вражеские авиаторы не прицельно бросали смертоносный груз на головы наши.
– Старушка возмечтала писанием мемуаров заработать.
– Напрасные мечты...
– Почему?
– Чтобы относительно внятно выложить воспоминания на бумагу - нужна тренировка в писании предложений хотя бы на уровне седьмого класса старой школы как у тебя. В одиночку не осилит, на придумках о "рушившихся домах" далеко не уехать. Память у старушки ни к чёрту, и в итоге время уточнять события времён оккупации надёжно упущено. И в грамоте пробелы приличные, сама не справится, а вселяться в такое кому-то из наших нулевое удовольствие, всё едино, как вам тюремное заключение. "...мы очень голодали, мама в начале войны всё, что могла, обменяла в соседних деревнях на продукты..." - и без подмены порядка следования газетных ужасов о прошлом враньё само вылезет наружу. Силён закон "Мешка и шила", но почему многие пишущие об этом забывают - не понимаю.