Псевдоним(б). В поисках Шекспира
Шрифт:
– Заявка еще обрабатывается. В четверг обещали дать ответ.
– Чертовы бюрократы! Хуже, чем в России.
– Если бы сразу взяли письмо из университета, было бы быстрей…
– Если бы ты не устроил стрельбу, не пришлось бы бежать из Англии.
– Если бы не убежали, может, уже и некому было бы исследование заканчивать… Да ладно, хватить цепляться. Оба хороши… Надеюсь, мы от них оторвались.
– А мне кажется, нас найти – раз плюнуть.
– Вот поэтому я и не мешаю тебе работать. Теперь это уже вопрос времени – кто быстрее. Ну так вернемся к Шекспиру.
– Хорошо.
– Получается подпись трех видов: буквенная, цифровая и иконографическая. С анаграммой понятно. Она слишком проста, чтобы кого-то убедить, а с цифровой подписью, наоборот, все сложно, так ведь?
– Да, это случай, так сказать, нецелевого использования кодовых таблиц. Помнишь, мы в Париже видели книгу шифров, она и сейчас, кстати, популярна. Там этих таблиц видимо-невидимо. Есть и та, которая подходит к нашему числу. Ну ты понимаешь, что такое простейшее шифрование. Есть исходный текст, состоящий из букв. По таблице каждая буква получает числовое значение. Это и есть код. Буквенный текст записывается цифрами – кодируется. Кто не знает кода, никогда не прочитает. Кто знает, расшифрует и восстановит исходный текст.
– Да, всё правильно, этот же принцип используется в работе компьютера.
– Точно. Но в Первом Фолио цифр почти нет, поэтому все, кто пытается найти следы автора в Первом Фолио, ищут эти цифры в буквах, то есть пытаются получить какие-то цифры из разных кусков текстов. Вместо кодовых цифр – кодовое сочетание букв. Тут бэконианцы очень преуспели, накопали разных расшифровок. Но результаты крайне неоднозначны, я бы сказал, математически неубедительны.
– А подпись, которую ты нашел, более убедительна?
– Она проста, это действительно цифровое кодирование, хотя и не первичное. Тут кодировка не группой чисел, где за каждым отдельным числом стоит одна буква и всё просто читается, а суммой чисел.
– Как это?
– Текст записывается по кодовой таблице, как обычно, числами, затем эти числа складываются, и сумма дает новое число. В нашем случае такая сумма числовых значений букв, из которых состоит имя автора, и дает подпись. Хрестоматийный пример – число 666. Известно, что это число зверя, дьявола или Антихриста. Так вот, точно по той же системе кодирования, что и в нашем случае, один из яростных церковных контрреформаторов прочитал в этом числе имя Мартина Лютера, духовного лидера протестантизма, после чего связал его с Антихристом. А Шекспир зашифровал свое имя числом 993.
– Но почему же сразу, еще в начале семнадцатого века, этот шифр не разгадали? Ты же говоришь, он легкий, да еще и популярный у современников Шекспира.
– Трудно было догадаться, что это вообще шифровка.
– А почему трудно? В самом конце книги стоит цифра, которая никакой связи с нумерацией страниц не имеет…
– Это ты знаешь, что не имеет, потому что я тебе
– Потрясающе. Подпись автора замаскирована под опечатку. И стоит эта подпись на том самом месте, где ей и положено быть. В конце книги!
– Ну да. Задумано, я полагаю, так. Должно было пройти время, чтобы возникла проблема авторства шекспировских произведений. Кто-то должен был предположить, что Шекспир, – псевдоним, прочитать анаграмму на странице с содержанием, попробовать расшифровать число 993 и убедиться, что имена совпадают.
– Так просто?
– Вот это меня больше всего и потрясает. Уже почти столетие существуют люди – и их немало, – которые всю жизнь посвятили доказательству того, что мы с тобой сейчас доказываем. Почему же и они не усомнились в том, что номер на последней странице – это не опечатка? Нет, инерция в науке – вещь очень сильная.
– А потом, смотри, сколько хлопот у нас, чтобы только взглянуть в первоисточник. Часто ли кому удавалось подержать Первое Фолио в руках? Так что удача, что мы это нашли.
– Да, Олег, мы. Мы, мы, мы!
– Ой, Алекс, прости, пожалуйста, конечно, ты!
– Нет, ты прав, я открыл, а нашли вы. Колумб открыл Америку, а богатства там нашли совсем другие люди. Это обычная вещь в истории.
– Алекс, не обижайся, тебе тоже кое-что достанется.
– Мне уже досталось. Александра Сомова похоронили… Жену у него украли… Кстати, я хочу ее увидеть.
– Я все организую. Давай завтра?
– Хорошо.
Октябрь 1603
– Ну хорошо, давай завтра поговорим.
– Нет, завтра ты опять придумаешь какой-нибудь предлог. В конце концов, речь идет о твоем имени.
– Что в имени моем?
– Давай поговорим серьезно. Твой Шакспер хочет всё бросить и уехать к себе в деревню… в Стратфорд.
– Ну и бог с ним.
– А ты?
– А что мне до него?
– Он же твоя маска! Ты больше не хочешь использовать его имя?
– А что, человек не может писать в Стратфорде?
– Послушай, дорогой Шекспир, а если обман никогда не раскроется… Тебе не страшно?
– А чего мне бояться? Бог все видит. Он знает, кто есть кто. Потом разберутся.
– Как разберутся?
– Есть у меня одна задумка, как зашифровать свою подпись в книге. Я тебе покажу на досуге.
– Где же ты ее поставишь?
– В полном собрании своих сочинений! In Folio!
– И что же ты придумал?
– Я решил зашифровать свое имя а-ля Мартин Лютер! Числовое значение его имени – 666. Помнишь, я показывал тебе книгу итальянского богослова? Так вот, согласно его шифру мое имя можно записать числом 993. Если я умру, не увидев издания своего собрания сочинений, запомни: на последней странице должно стоять число 993. Но это не должно казаться просто опечаткой, нужно как-то подогнать текст.