ПСС том 15
Шрифт:
* * *
Посмотрим теперь на то, что сказал собственно г. Кутлер об аграрном проекте своей партии.
Г. Кутлер, прежде всего, говоря о земле, возражал трудовикам насчет «потребительной нормы» и насчет того, хватит ли земли. Г. Кутлер взял «норму 1861 года», которая, дескать, еще ниже нормы потребительной, и сообщил, что «по его приблизительному расчету»(Дума об этом расчете ни слова не слыхала и ровнехонько ничего не знает!) даже до этой нормы недостает 30 миллионов десятин.
Я напомню вам, господа, что депутат Кутлер говорил послепредставителя Трудовой группы Караваева, и
ПРОЕКТ
возражал именно ему. А депутат Караваев прямо и определенносказал в Думе и особым письмом в газету «Товарищ» (21 марта) подтвердил публике, что для увеличения крестьянского землевладения до потребительной нормы необходимо до 70 миллионов десятин.Он сказал также, что сумма казенных, удельных, церковных и частновладельческих земель и соответствует этой цифре.
Депутат Караваев источника своих расчетов не указал, Думу с способом получения этой цифры не познакомил. Мой расчет, основанный на точно указанном мною и притом официальном и самом новом издании Центрального статистического комитета, дал цифру более 70 миллионов десятин.Из одних частновладельческих земель свободны для крестьян 72миллиона десятин, да удельные, казенные, церковные и проч, земли дают более 10 и до 20 миллионов десятин.
Во всяком случае факт остается фактом: возражая депутату Караваеву, депутат Кут-лер старался доказать недостаточностьземли для помощи крестьянам, но не мог доказатьэтого, давая голословныецифры и, как я показал, неверныецифры.
Я вообще должен предостеречь вас, господа, от злоупотребления этими понятиями: «трудовая норма», «потребительная норма». Наша, социал-демократическая рабочая партия поступает гораздо правильнее, избегая всех этих «норм». «Нормы» эти вносят нечто чиновническое, канцелярское в живой и боевой политический вопрос. «Нормы» эти сбивают людей с толку и затемняютистинную сущность дела. Переносить спор на эти «нормы», даже вообще толковать о них теперьзначит, поистине, делить шкуру медведя, прежде чем он убит, — и притом делить эту шкуру словесно в собрании таких людей, которые, наверное, не будутделить шкуру на деле,когда мы убьем медведя.
Не беспокойтесь, господа! Крестьяне сами поделят землю, когда попадет им в руки земля. Крестьяне легко сумеют поделить землю, — только бы им добыть земли. И не спросят крестьяне никого о том, как им делить землю. Не позволят крестьяне никомувмешиваться в то, как им разделить землю.
148 В. И. ЛЕНИН
Пустые это речи о том, как делить землю. Мы здесь не межевая канцелярия, не землеустроительная комиссия, а политический орган.Мы должны помочь народу решить экономическую и политическую задачу,помочь в борьбе крестьянству с помещиками, как классом, живущим крепостнической эксплуатацией. Эту живую, насущную задачу затемняютразговоры о «нормах».
Почему затемняют? Потому, что вместо настоящеговопроса
Пытаются доказать, достаточно или недостаточно земли для той или иной нормы.
К чему эти доказательства, господа? К чему эти пустые речи, эта мутная вода, в которой кое-кому легко ловить рыбу? Разве не ясно само собой, что на нет и суда нет, что крестьяне хотят земли не выдуманной, а очень хорошо им известной соседней помещичьей земли?И надо говорить не о «нормах», а о помещичьейземле, не о том, достаточны ли всякие там нормы, а о том, сколькопомещичьей земли. Все остальное — простые увертки, отговорки, даже попытки засорить глаза крестьянам.
Например, депутат Кутлер так ведь и обошел настоящую суть вопроса. Трудовик Караваев как-никак сказал прямо: 70миллионов десятин.Что ответил на этодепутат Кутлер? На этоон не ответил. Он запутал вопрос «нормами», т. е. прямо уклонился от ответа на то, согласен ли он, согласна ли его партия все помещичьи земли отдать крестьянам или нет.
Депутат Кутлер воспользовался ошибкой депутата Караваева, недостаточно ясно и резко поставившего вопрос, и обошел суть дела.А в этом-то весь гвоздь вопроса, господа. Кто несогласендействительно всехпомещичьих земель отдать крестьянам (напоминаю, что
ПРОЕКТ РЕЧИ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ВО ВТОРОЙ ГОС. ДУМЕ 149
я условился по 50 десятин оставить на каждого помещика, чтобы никого не обездоливать!) — тот не стоит за крестьян,тот не хочет действительной помощи крестьянам.Ибо если вы позволили затемнить или отодвинуть вопрос о всейпомещичьей земле, так тогда все дело ставится под в о пр о с.Тогда спрашивается: к т оже будет определять, какую долюпомещичьей земли отдать крестьянам?
Ктобудет определять? И 9 миллионов десятин из 79 — тоже «доля» и 70 миллионов десятин — «доля». Кто будет определять, если не определим мы, если не скажет ясно и решительно Государственная дума?
Депутат Кутлер недаром умолчал об этом вопросе. Депутат Кутлер щеголял словом: «принудительное отчуждение».
Господа, не давайте себя увлечь словами! Не обольщайтесь красивой фразой! Смотрите на суть дела!
Когда мне говорят: «принудительное отчуждение», я спрашиваю себя: кто кого пр и ну дит?Если миллионы крестьян принудят подчиниться интересам народа кучку помещиков, тогда это очень хорошо. Если кучка помещиков принудит миллионы крестьян подчинить свою жизнь корысти этой кучки, тогда это очень плохо.