Путь Гегеля к «Науке логики» (Формирование принципов системности и историзма)
Шрифт:
Из более новых исследований и подходов интерес представляет позиция Л. Пунтеля. Он толкует гегелевскую логику как «категориальную содержательную семантику», причем особого вида: особенность состоит в «когерентности значений» употребляемого Гегелем логического языка металогических объяснений. Иными словами, и здесь проблема языка в «Науке логики» увязывается с разработкой системного принципа, диалектики целостного. См.: Puntel L. Darstellung, Methode und Struktur: Untersuchung zur Einheit der systematischen Philosophie G.W.F. Hegels. Bonn, 1973; Idem. Hegels «Wissenschaft der Logik» – eine systematische Semantik? – In: Ist systematische Philosophie m"oglich? Stuttgart, 1979, S. 611 etc.
24Гегель
25 Там же, с. 84.
26 См.: Там же.
27 См.: Там же, с. 88.
28 Там же, с. 96.
29 Там же, с. 102.
30 См.: Там же, с. 88. В последние десятилетия западными гегелеведами предприняты интересные попытки выявить роль понятия свободы в гегелевской логике и во всей системе Гегеля. Так, французский философ Г. Ярчик исходила из того, что существует «органическая связь между системой и свободой» в философии Гегеля; она стремилась раскрыть эту связь, исследуя как движение категорий в «Науке логики», так и соотношение логики с другими частями системы. См.: Jarczyk G. Syst`eme et libert'e dans la logique de Hegel. P., 1980, p. 7; см. также: Angern E. Freiheit und System bei Hegel. В.; N.Y., 1977.
31Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 1, с. 95 – 96. Перевод частично скорректирован нами по кн.: Hegel G.W.F. Wissenschaft der Logik, Bd. 1. – Werke; 20 Bd. Frankfurt a.M., 1969, Bd. 6, S. 35.
32 Там же, с. 112 – 113.
33– 34 Там же, с. 113.
35Гегель Г.В.Ф. Соч., М., 1959, т. 4, с. 18.
36Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 1, с. 108.
37Гегель Г.В.Ф. Соч. М.; Л., 1929, т. 1, с. 33.
38Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 1, с. 128.
39Гегель Г.В.Ф. Соч., т. 4, с. 10.
40 См.: Там же, т. 1, с. 340 – 341.
41Hegel G.W.F. Wissenschaft der Logik, Bd. 1, S. 50.
42Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 1, с. 108.
43Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1972, т. 3, с. 306.
44 Тот, кто пользуется предметным указателем к новому русскому изданию «Науки логики», должен, кстати, учесть, что перечень употреблений слова «система» далеко не полон.
45 См.: Richli Urs. Wesen und Existenz in Hegels
46 См.: Theunissen M. Sein und Schein: Die kritische Funktion der Hegelschen Logik. Frankfurt а.M., 1978. 502 S.
47 См.: D"using K. Das Problem der Subjektivit"at in Hegels Logik. – Hegel-Studien, Bonn, 1976, Beih. 15; Henrich D. Logik der Reflexion: Neue Fassung. – In: Die Wissenschaft der Logik und Logik der Reflexion (Hegel-Studien, Bonn, 1978, Beih. 18); Jarczyk G. Syst`eme et libert'e dans la logique de Hegel.
48 См.: Krohn W. Die formale Logik in Hegels «Wissenschaft der Logik»: Untersuchung zur Schlusslehre. M"unchen, 1972. 184 S.; Puntel L. Hegels «Wissenschaft der Logik» – eine systematische Semantik? – In: Ist systematische Philosophie m"oglich?, S. 611 – 621; Rosen S. G.W.F. Hegel: An Introduction to the Science of Wisdom. New Haven; London, 1974.
49Marx W. Hegels Theorie logischer Vermittlung: Kritik der dialektischen Begriffskonstruktion in der «Wissenschaft der Logik». Stuttgart, 1972.
50 Эта идея в 30-х годах была высказана Г. Гюнтером (см.: G"unther G. Grundz"uge einer neue Theorie des Denkens in Hegels Logik. Leipzig, 1933; Idem. Idee und Grundriss einer nicht-Aristotelischen Logik. 2. Aufl. Hamburg, 1978). В приложении к этой последней книге имеется написанный Р. Кеэром обзор новейших попыток этого рода: Materialien zur Formalisierung der dialektischen Logik und Morphogrammatik, 1973 – 1975.
51"Argern E. Freiheit und System bei Hegel.
Глава вторая.
Учение о бытии как первая часть логической системы: единство системной логики науки и теоретической науки логики
1. Начало науки как системная проблема.
Системная диалектика категорий сферы «качества»
Учение о бытии Гегель открывает вопросом, сама постановка которого отчетливо показывает, что наука логики есть обобщенная системная логика науки: «С чего следует начинать науку?» Гегель пытается разрешить двоякую трудность: выяснить природу систематического начала любой науки, развертываемой в систему, и специфику начала науки логики, в свою очередь задуманной как метасистемная логика науки. В нашей литературе (и прежде всего благодаря блестящим работам Э.В. Ильенкова, посвященным методу восхождения от абстрактного к конкретному 1, а также ряду других исследований 2) уже анализировались идеи Гегеля относительно логической природы начала систематической науки, относительно ее исходной «клеточки». Метод восхождения от абстрактного к конкретному по существу своему неотделим от построения системы, а в логике от создания системы логических, философских категорий и законов.