Путь разума в поисках истины. Основное богословие
Шрифт:
[16] »В точной формулировке закона причинности, а именно, если мы точно знаем настоящее, мы можем вычислить и будущее, ошибочен не вывод, а предпосылка, поскольку все эксперименты подчиняются законам квантовой механики; с помощью квантовой механики окончательно устанавливается несостоятельность закона причинности». (Гейзенберг В. Физические принципы квантовой теории / Пер. с нем. М.; Л., 1932. С. 61).
[17] Зельдович Я. Собственная жизнь идеи // Литературная газета. 9 февраля 1972 г. С. 11.
[18] См. напр., Николай Колчуринский. Мир —
[19] Кант И. Сочинения: В 6 т. / Пер. с нем. М., 1966. Т. 4. Ч. 1. С. 140.
[20] Девис П. Суперсила. М., 1989. С. 265.
[21] Рьюз М. Наука и религия: по-прежнему война? // Вопросы философии, 1991. № 2. С. 39-40, 42.
[22] Берг Л. С. Теория эволюции. Пг., 1922. С. 67-68.
[23] Зелиг К. Альберт Эйнштейн. / Пер. с нем. М., 1966. С. 44.
[24] Девис П. Указ. Соч. С. 261.
[25] »Как-то математики подсчитали вероятность возникновения жизни на земле. Оказалось, что по законам мира чисел мы не имеем права возникнуть, а уж если возникли, то не должны были выжить» («Известия». 21.VIII.1970. № 189). Вероятность возникновения жизни из случайного соединения молекул равна 10 в степени -255. (Населенный космос / Под ред. В. Д. Пенелиса. М., 1972). Вероятность возникновения молекулы ДНК равна 10 в степени -80.038 (Курашов В.И., Соловьев Ю. И. О проблеме «сведения» химии к физике // Вопросы философии. 1984. № 6. С. 96).
[26] См.: Психологический аргумент.
[27] См.: гл. II, § 6, п.1: Натуралистическая гипотеза.
[28] См.: гл. II, § 6, пп. 2 и 3: Анимистическая гипотеза и Гипотеза Фейербаха.
[29] Цицерон. О природе богов. Цит. по: Кудрявцев В. Начальные основания философии. 7-е изд. Сергиев Посад, 1910. С. 176-177.
[30] Там же. С. 176.
[31] Кудрявцев В. Указ. соч. С. 177.
[32] См.: гл. II, § 6: Происхождение религии.
[33] Под нравственным законом подразумевается присущее человеку свойство различения добра и зла, голос совести и внутреннее требование правды, выражающееся в основном принципе: не делай другому того, чего не желаешь себе.
[34] Кант И. Соч.: В 6 т. / Пер. с нем. М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260, 270; Цит. по: Категорический императив // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
[35] Кудрявцев В. Начальные основания философии. 7-е изд.: Сергиев Посад, 1910. С. 434-435.
[36] Кудрявцев В. Указ. соч. С. 194-195.
[37] Цит. по: Андреев И. М. Православно-христианская апологетика. Нью-Йорк, 1965. С. 40.
[38] Клячко В. Наука познает мир // Наука и религия. 1967. № 1. С. 72.
[39] Там же.
[40] Булгаков С. Свет Невечерний. Сергиев Посад, 1917. С.
[41] Там же. С. 14.
[42] См. подробнее об этом в гл. II, § 6, п.5: Положительный взгляд на происхождение религии.
Глава 4
[1] Философская энциклопедия. М., 1964. Т. 3. Ст. «Наука».
[2] Рассел Б. Человеческое познание / Пер. с нем. М., 1957. С. 204.
[3] Эйнштейн
[4] Берг Л. Теория эволюции. Пг., 1922. С. 67-68.
[5] Эйнштейн А. Указ. соч. С. 154.
[6] Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М., 1958. С. 195.
[7] Таунс Ч. Слияние науки и религии / Литературная газета. 1967. № 34.
[8] Берг Л. Наука, ее содержание, смысл и классификация. Пг., 1922. С. 18-23
[9] Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики / Пер. с англ. М., 1966. С. 30.
[10] Фейнман Р. Характер физических законов / Пер. с англ. М., 1968. С. 77-78.
[11] Гейзенберг В. Философские проблемы атомной физики / Пер. с нем. М., 1953. С. 64-66.
[12] Оппенгеймер Р. О необходимости экспериментов с частицами высоких энергий // Техника — молодежи. 1965. № 4. С. 10.
[13] Логика научного исследования / Под ред. П. В. Копнина. М., 1965. С. 230-231.
[14] Вернадский Б. И. Проблема времени в современной науке // Известия АН СССР. Отделение математических и естественных наук. 1932. № 4.
[15] Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. М., 1968. С. 127.
[16] Налимов В. В. Что есть истина? // Химия и жизнь. 1978. № 1. С. 49.
[17] Франк Ф. Философия науки / Пер. с англ. М., 1960. С. 76.
[18] Мамчур Е. А. Проблема критерия простоты научных теорий // Вопросы философии. 1966. № 9. С. 159.
[19] Наан Г. К проблеме бесконечности // Вопросы философии. 1965. № 12. С. 65.
[20] Черкашин П. Гносеологические корни идеализма. М., 1961. С. 189.
[21] Беседа с академиком Г.Нааном. О диалектике познания // Наука и религия. 1968. № 12. С. 23.
[22] Казютинский В. А. Астрономия и диалектика. Астрономический календарь. Ежегодник. Вып. 73. М., 1969. С. 148-149.
[23] Васильев Л.С., Фурман Д. Е. Христианство и конфуцианство // История и культура Китая / Под ред. Л.С.Васильева. М., 1974. С. 422.
[24] Копнин П. Философия в век науки и техники // Литературная газета. 1968. № 5. Ср. Философия // Философская энциклопедия. М., 1970. Т.5. С. 332: «По самой своей природе философия выполняет особую мировоззренческую и методологическую функции, которые не берут на себя ни отдельные специальные науки, ни совокупность конкретно-научного знания в целом».
[25] Казютинский В. В. Астрономия и диалектика // Астро-номический календарь. Ежегодник. Вып. 73. М., 1969. С. 146.
[26] Шахнович М. И. Ленин и проблемы атеизма. М.-Л., 1961. С. 185.
[27] Ломоносов М. Стихотворения / Под ред. П.Н.Беркова. Изд. «Советский писатель», 1948. С. 7.
[28] См. п. 2: Понятие науки.
[29] Светлов Э. Истоки религии. Брюссель, 1970. С. 258.
[30] Лавуазье Антуан Лоран (1743-1794 гг.), французский химик, член парижской Академии наук; был казнен по приговору революционного трибунала. В 1796 г. признан невинно осужденным (Энциклопедический словарь: В 2-х т. / Под ред. Б.А.Введенского. М., 1963. Т.1).