Радио США в психологической войне
Шрифт:
этом можно нажить политический капитал.
Период изменений, который переживает сейчас ряд
социалистических стран в связи с совершенствованием
системы руководства народным хозяйством, американ¬
115
ские радиопропагандисты рассматривают как условие
и возможность для распространения своего идеологиче¬
ского влияния. Введение новой системы руководства на¬
родным хозяйством американская пропаганда препод¬
носит
В сущности американские радиостанции говорят о но¬
вой системе руководства народным хозяйством, напри¬
мер в Чехословакии, в положительном духе. Однако
возникновение новой системы, ее цели, политические по¬
следствия преподносятся слушателям не как результат
развития и совершенствования социалистического строя, а как меры, вызванные необходимостью его ревизии, или, по словам «Свободной Европы», .как результат «краха
социалистического строя». В интерпретации подобной
пропаганды все возникающие в социалистических стра¬
нах экономические трудности являются следствием соци¬
алистического строя, «экономической замкнутости» соци¬
алистического лагеря, «результатом подчинения эконо¬
мической политике СССР» и могут быть ликвидированы
только путем отхода от социализма и «большей свобо¬
ды» внутри социалистического лагеря. Именно поэтому
рука об руку с «положительной» оценкой новой системы
идут различного рода «пророчества», что это якобы
«только начало», после которого должны последовать
«новые шаги», и намекается, куда должен привести этот
путь: «Экономический успех в связи со свободой — это
притягательно, — говорит «Голос Америки» в передачах
на Чехословакию. — И у себя вы теперь слышите о лич¬
ной инициативе, об индивидуальной ответственности, о
необходимости децентрализации, о спросе и предложе¬
нии. Все это в США уже давно получило прописку»47.
Одновременно доказывается, что новая система может
быть осуществлена только с помощью Запада. Так, на¬
пример, «Голос Америки» в своих передачах на Чехосло¬
вакию вспоминает «план Маршалла», часто говорит о
том, что Запад готов предоставить ЧССР кредиты и зай¬
мы, но что этому препятствует ее сотрудничество в СЭВ.
И почти всегда новая система руководства народным
хозяйством сравнивается с положением в других социа¬
листических странах, характеризуется как «отход 6Т со¬
ветской системы» и от СССР вообще.
Однако «Голос Америки» в своей радиойропаганде
на социалистические страны, будучи официальной
116
вительственной радиостанцией, не ведет откровенной
пропаганды за разрыв союза с СССР. Это направление
более ‘отчетливо проявляется в передачах «Свободной Ев¬
ропы», но и она чаще всего оперирует примерам«
«подлинной независимости стран», например в рамках
Британского содружества, отношений между капиталис¬
тическими странами и т. д.
В течение всего хода «радиовойны» США против
СССР и социалистических стран одной из главных ли¬
ний в пропаганде было стремление ослабить авторитет
коммунистических и рабочих партий в социалистических
странах, подорвать их влияние в массах. Если в годы, когда американская пропаганда исходила из «доктрины
освобождения», это делалось неприкрыто, то теперь, хотя
цель та же, методы несколько изменились. Основная тен¬
денция американских радиопередач в этом отношении
состоит в абсолютном противопоставлении социального
и политического подходов к решению отдельных проблем.
Например, в радиопропаганде на Польшу все новое в
экономике и политике этой страны преподносится как
возникшее помимо партии и против ее воли. Конечно, таким же образом трактуется отношение науки, не гово¬
ря уже об искусстве, к партии. Это делается с целью
внедрить в сознание радиослушателей мысль, что са¬
мым правильным подходом к делу в любой отрасли на¬
уки или культуры нужно считать непартийный подход, свободный от политики и марксизма. Само собой разу¬
меется, что с этих же позиций предпринимаются попытки
подорвать взаимоотношения между партией и интелли¬
генцией, между партией и рабочим классом, крестьянст¬
вом и молодежью.
Итак, мы коснулись основных вопросов, связанных с
«радиовойной» США против социалистических стран,—об общем тоне американской радиопропаганды на эти
страны, о главной проблематике передач и их аргумен¬
тации, о подходе к радиослушателю. Несколько слов
стоит сказать и о методах работы. Они чрезвычайно раз¬
нообразны, постоянно меняются, но все же представляет¬
ся возможным отметить и некоторые общие для них
черты.
Первой из них является стремление американских, да
и других зарубежных, радиостанций получить, хотя бы
временно, монополию на такую информацию, которая
может интересовать их потенциальных радиослушателей, но которую он не может вовремя получить из своих соб¬