Ракетная рапсодия
Шрифт:
Остановленный, словно прикидывая что-то, он пристально-выжидающе посмотрел на него.
— И в вашем купе это изделие.
— Да. Оно никак не вписывается в сложившуюся систему мировых отношений.
— Дело не в том, что оно не вписывается, оно — тоже часть этого мира, вопрос в другом — в вашем отношении к этому изделию и ко всему, что с ним связано. И в том, связавшись с ним, сохраняете ли вы свою индивидуальность и продолжаете ли быть тем, кто вы есть, или к чему-то возвращаетесь, от чего-то отказываетесь, превращаетесь во что-то другое. Вот о чем, полагаю, вы могли бы спросить себя.
— Я слушаю вас.
— Благодарю. Я думаю, вы понимаете, что я сейчас говорю не об этом железе, а о самом главном. И речь не о том, что это оружие, и не о том, что у вашей страны не должно быть оружия. — у всякой разумной страны должно быть оружие, — а о том, куда вы движетесь, кому и чему помогаете, помогая в данный момент создавать это оружие, сохраняете ли вы единство цели и единство собственной личности, создавая это оружие, и действительно ли работаете на свою страну, как это, очевидно, полагаете.
Поняв, помрачнев, не желая показывать этого, Сергей секунду смотрел в стол.
— Да-да, я слушаю вас.
— Россия всегда перенимала западный опыт. Не только перенимала, но и совершенствовала — у вас много талантливых людей, по эти люди проявляли, реализовывали себя, именно следуя западному опыту, они решали задачи, условия которых были принесены, подсказаны им с Запада, они не решали какие-то другие, местные задачи, условия которых были бы заданы им здесь, были местными, потому что не было таких задач. Чтобы найти ответ, надо получить вопрос, а все вопросы приходили с Запада, здесь земля не задавала вопросов.
— Я не вполне понимаю вас. Вы говорите об оружии? Странно утверждать, что оно преследовало не наши, а чьи-то иные интересы, учитывая, что за последний век система дважды шла на нас войной.
— Система никогда не шла на вас войной. На вас шла Германия, которая тогда не была частью системы. Она потому и начинала войны, что была противником этой системы и хотела разрушить эту систему, она стала частью этой системы лишь после окончательного поражения и не но своей воле, а в силу обстоятельств. Вам это, в силу определенных причин, не слишком заметно, но это очень заметно нам. И мы это помним. Разумеется, были и другие войны, в прошлые века, но тогда ваша страна как раз была частью системы, по крайней мере во многих отношениях, и поэтому те войны, хотя и велись, и были жертвы, но они не угрожали существованию ни вашей страны, ни других стран, тогда все вели эти войны, это был спорт королей, да, люди погибали, и это ужасно, но это не война систем, это как баскетбольный матч — кто-то победил, кто-то проиграл, тому, кто проиграл, это, конечно, неприятно и унизительно, но в конце концов все хлопают друг друга по плечу и вместе идут пить пиво в баре. Это не те войны, это будни мира, такие войны идут и сейчас, только цивилизация делает свои шаги, и там же, и по тем же причинам, где раньше посылали флот, сейчас просто замораживают счета и поднимают пошлины и тарифы — и с тем же результатом, а то и еще эффективней. Это не та война, и то оружие, которое лежит в вашем купе, оно совсем не для этого.
Слушая, Сергей на секунду непонимающе поднял глаза.
— Это оружие — вызов системе?
— Это оружие не вызов системе. Для системы оно как булавочный укол, она его и не заметит. Это — повторюсь — показатель того, присоединяясь к системе, сохраняете ли вы внутреннее единство, делаете ли вы это осознанно, по естественному выбору или же сами не понимаете, что делаете.
Задумчиво, Сергей посмотрел в сторону.
— Возможно, и не понимаем. А что, по-вашему, мы не понимаем?
— Вы не понимаете главного. Система никого не порабощает. Да, была война во Вьетнаме, это была ошибка, система тоже ошибается, но каковы были цели этой войны и что было бы, если бы система победила? Что, вьетнамцев превратили бы в рабов, поставили бы над ними надсмотрщиков и заставили работать на плантациях? Вы же понимаете, что это абсурд.
— Ну, как сказать. Еще лет двести назад так оно и было.
— Так оно и было, но система сама изжила эти пороки, она освободила рабов, не побоявшись для этого вступить в гражданскую войну, и отказалась от бессмысленного насилия за своими пределами. Надеюсь, вы понимаете, что национально-освободительные движения — так, кажется, у вас их называли — это выдумка вашей прошлой пропаганды, вернее, выдумка, что именно они победили, освободив свои народы, все они были подавлены, а освобождение пришло потому, что система сама осознала неэффективность и порочность сложившегося положения и дала ему рухнуть, что, кстати, создало для этих народов массу проблем, с которыми они не могут справиться до сих пор, и сегодня система ежегодно вкладывает миллиарды фунтов, чтобы хоть как-то им помочь и дать хотя бы основы для дальнейшего развития. Но это другие континенты и другие народы, это расовые проблемы, которые при всей неприемлемости расистского подхода все же существуют, мы говорим не об этом. Возьмите Германию, потерпевшую жесточайшее поражение, полностью разрушенную и оккупированную системой. И что было дальше? Рабство? Система вложила в Германию сотни миллиардов долларов, позволив сложиться таким условиям для развития общественной жизни и промышленности, которые она и у себя-то в отдельные периоды не могла обеспечить, в результате породив конкурента, который создал и сегодня создает ей массу проблем в экономике и уже начинает создавать проблемы в политике — для чего все это? Или вы думаете, все это было сделано в пику Советскому Союзу? Но если цель была уничтожить Советский Союз, то надо было вкладывать эти деньги в вооружения и диверсии, а не в немецкие заводы по производству зубных щеток и гражданских автомобилей. Или дело в культурной близости европейцев? А как тогда с Японией? Политика та же самая, притом что никакого «японского чуда» еще не было и в проекте, а для подавляющего большинства населения системы японцы были всего лишь злобной бандой узкоглазых варваров-азиатов. Значит, дело в другом. Системе не нужна ни чужая свобода, ни чужая собственность, система не собирается ничем повелевать. А что же нужно системе?
— А что?
— Системе нужно продолжить себя. Системе нужно, чтобы ее ценности — честность, ответственность, вера в Бога, продуктивность и эффективность в работе, почитание семьи и человеческой личности — распространились и охватили возможно большее количество народов и государств и, если возможно, стали общими принципами. Это может получаться или не получаться, в какие-то периоды времени это получается лучше, в какие-то хуже, но всякий, кто умеет видеть, видит, что никаких других целей у системы не было и нет. И он увидит, что система представляет угрозу. Она представляет угрозу для тех руководителей и лидеров и вообще для всех тех, кто не разделяет ценностей системы и потому враждебен системе, либо, втайне разделяя ценности системы, признавая неизбежность победы системы везде, в том числе и в своей стране, вместе с тем не чувствует себя способным соответствовать требованиям системы настолько, чтобы, присоединившись к системе, сохранить свою власть, либо, обладая этими способностями, не находит в себе решительности и воли возглавить изменения. И это автоматически делает их враждебными системе, хотя сама система не угрожает ни им, ни их собственности, а лишь властным амбициям. Все страны, не примкнувшие к системе, одинаковы, их руководство делает несколько шагов но направлению к системе, но сути необратимых, но оно не делает главного шага — оно не обеспечивает возможности прямого и независимого ведения бизнеса, что и составляет основу независимости каждой личности, а значит, и основу ментальности и морали, и это ведет за собой целый комплекс последствий на всех уровнях. Уж не знаю, надо ли объяснять вам, чем отличается экономика России от того типа экономики, который принято считать нормальным на Западе.
— Не надо.
— Для стран, не примкнувших к системе, это можно сформулировать коротко: всякая подлинно частная компания там лишена возможностей развития, талантливый инженер, изобретатель, программист может создать и поддерживать на плаву свою собственную компанию, но он никогда не создаст из нее крупную. Но у вашей страны есть вдобавок своя особенность — ваши руководители вооружаются. Они продолжают делать это, по всей видимости, по инерции, хотя это бессмысленно, глобально противостоять системе у них нет ни решимости, ни желания, их представления о том, что вооружения добавят им веса и влияния, наивны, сами вооружения, даже ядерные, ничего не решают — в конце концов, они представляют собой членский билет некого элитного клуба, доставшийся наследнику разорившейся фамилии, состоять в клубе кажется ему престижным и тешит самолюбие, но не решает никаких проблем. Но вашим руководителям все видится по-другому — знак достоинства и успешности политика, его цель и предмет гордости они видят не в обеспечении священных нрав граждан на все виды законной деятельности, не в создании дружественных условий для свершения частных инициатив в бизнесе и публичной
Хмуро глядя мимо него, Сергей покачал головой.
— Вы говорите, полностью игнорируя историю. Не знаю, кто вам преподавал ее, но нельзя попирать общеизвестное. Россия начиная с тринадцатого века противостояла но крайней мере двум силам, каждая из которых даже по отдельности обладала большим военным потенциалом, чем все русские княжества. Монгольская Орда, Ливонский и Тевтонский ордены, Литовское государство даже поодиночке могли стереть Россию с лица земли, залогом выживания было превращение страны в единый военный лагерь. И все последующие века продолжалось то же самое, не думаю, что есть необходимость напоминать вам историю войн Наполеона. И это не Англия и не США потеряли тридцать миллионов людей в последней войне и три миллиона в предпоследней. И это не Англия и не США но крайней мере несколько раз в своей истории были на грани гибели и уничтожения своей страны и своего народа в принципе, те войны, которые они вели, не угрожали самому корню существования нации. И наши вожди, при всем грузе своих несовершенств, прекрасно помнят это. И требовать от нас стереть воспоминания обо всем этом из генетической памяти и разоружиться во имя высших принципов по крайней мере нелепо.
— Я мог бы ответить жестоко — это ваши личные трудности, это ваше прошлое, которое ни мы, ни вы не можем изменить и которое не может служить бесконечным оправданием происходящему сегодня. Международная жизнь — не пляжный волейбол, здесь никто никому не даст фору. Но я отвечу по-другому, может быть, еще более жестоко. Все ваши рассуждения об особой исторической судьбе России — это миф, созданный вами для собственного утешения и оправдания провалов и ничегонеделания. И точно такой же миф вы создали о нас. Все страны в тот или иной период сталкивались с вызовами, ставящими под угрозу само существование нации. Не мы, а вы игнорируете историю. Испанской «Непобедимой армады» со стотысячным десантом на борту было достаточно, чтобы покончить с Британией в считанные дни. Сто лет спустя эскадра адмирала Рюйтера стояла в устье Темзы и готовилась к штурму Лондона, лишь в последний момент удалось отбить налет. Наполеон с двухсоттысячной армией готовился форсировать Ла-Манш, и если бы удача не улыбнулась Нельсону при Трафальгаре, это бы наверняка произошло. То же самое повторилось во времена Гитлера. У вас любят рассуждать, что Англия отделена от континента рубежом Ла-Манша и потому может воевать чужими руками, но при этом забывают одну простую вещь — рубеж Ла-Манша действительно существует, но это единственныйрубеж. Наша страна невелика, и у нас нет возможности отступать на две тысячи миль в глубь собственной территории, дожидаясь зимних холодов, Лондон находится на расстоянии одного дневного перехода от береговой линии, танки Гитлера достигли бы его за полтора часа. Если рубеж Ла-Манша надет, катастрофа неминуема. И если за тысячу лет этот рубеж ни разу не пал, то лишь благодаря усилиям правительства, которое слишком высоко ценило жизнь своих сограждан и сумело принять все возможные меры и мобилизовать все имеющиеся ресурсы, которые, кстати, были не так уж велики, для обороны единственного рубежа. Я скажу вам что-то совсем неприятное и, возможно, бестактное, но лишь потому, что считаю вас выдержанным человеком, способным это понять. Вы любите повторять, что вы потеряли тридцать миллионов человек в борьбе против Гитлера, вы постоянно напоминаете об этом, словно ставя себе это в заслугу или претендуя на этом основании на какое-то особое отношение к вам со стороны Запада, словно за эти жертвы вам обязаны все простить. Эти жертвы не ваша заслуга, а ваш позор. О заслугах можно было бы говорить, если бы Россия была маленькой страной с небольшим населением и ограниченными ресурсами, вынужденной героически противостоять численно превосходящим ордам Гитлера, но в действительности все происходило в точности наоборот. На момент начала войны Красная армия превосходила вермахт по живой силе в два раза, по танкам в четыре раза, по самолетам в три раза, по артиллерии в восемь раз. И если на начальном этапе войны это привело к разгрому Красной армии, двум миллионам пленных, гибели миллионов мирных жителей и бесчисленным страданиям населения, то это не заслуга и не основа для выставления счетов Западу, а свидетельство вашей собственной неразберихи, дурного управления и неумения отвечать на имеющиеся вызовы. И не надо кивать на небольшие потери союзников. Если бы американцы на Тихом океане, а англичане в Ливии воевали с той же степенью готовности и теми же методами, что вы у себя дома, их потери тоже исчислялись бы миллионами. Вы придумали себе нелепую жертвенную теорию, по которой Россия столетиями держала щит перед натиском враждебных Европе сил, жертвуя собой и защищая страны Запада, как будто, отбиваясь от орд Чингисхана, ваши дружинники защищали не себя и не свою страну, а императора Священной Римской империи или короля Франции, о существовании которых они не имели никакого понятия. С тем же успехом можно сказать, что в девятнадцатом веке Австрия и Пруссия стеной встали перед ордами Наполеона, героически защищая собой Россию, хотя объективно это было именно так. Вы постоянно предъявляете Западу счет за несуществующие услуги и растравляете в себе комплекс жертвы чьей-то черной неблагодарности, вы ждете чьей-то поддержки и понимания, но этот путь не принесет вам ничего. И не из-за чьего-то жестокосердия, а из-за ответственных практических правил сегодняшнего мира, где каждый имеет только свои интересы и защищает их, и только их. Ваши переживания никому не интересны, и ваши притязания абсурдны. Правительство Соединенного Королевства избрано своими согражданами, чтобы защищать интересы народа Соединенного Королевства, а не России. Правительство Соединенных Штатов избрано своими согражданами, чтобы защищать интересы народа Соединенных Штатов, а не России. И так будет всегда. А вам следует не размазывать сопли по щекам и не взывать о сочувствии и понимании, а заняться устройством собственных дел и проявить волю, выдержку и твердость, достойные белой расы, к которой вы принадлежите.