«Распил» на троих: Барк — Ллойд-Джордж — Красин и золотой запас России

Татаринов Сергей

Следует признать, оптимизм Ленина строился не на пустом месте. На примирительный тон речи Ленина на Х съезде РКП(б) обратили внимание и в Лондоне. Советские лидеры «начинают сознавать, что они не могут управлять своей страной, основываясь на иных принципах, чем те, которые принесли благосостояние в Россию, — отметил Ллойд-Джордж в одном из своих публичных выступлений, — и им пришло время отказаться от своих диких методов… С первого дня, когда я стал контактировать с ними, я знал, что имею дело с людьми, располагающими огромным потенциалом. И единственным доказательством того, что это чрезвычайно способные деятели, является их готовность отказаться от этих доктрин» [1394] .

1394

Ullman J. R. Anglo-Soviet Relations, 1917–1921. Vol. 3: The Anglo-Soviet Accord. P. 448.

Действительно, сложно себе представить, как «полулегально» можно загрузить и отправить пароход с грузом из Англии. Очевидно, все это делалось при явном попустительстве

со стороны местных властей, того же Роберта Хорна, на тот момент президента Торгового совета, да и самого Ллойд-Джорджа, в качестве своеобразного аванса Красину. Да и Остин Чемберлен, занимавший тогда пост министра финансов, был явно настроен в пользу развития товарообмена с Советской Россией. Конечно, он проявлял значительную осторожность в этом вопросе, избегая публичных заявлений, но реальная жизнь требовала свое — хлеб, масло. А это в то время могли дать англичанам только русские. И, как признался он в те дни своей сестре, «торговать с Советской Россией — правильно и действительно необходимо». Отказ же «будет означать ужесточение ситуации для всех, кто страдает от нужды, дефицита снабжения и высоких цен» [1395] . Когда читаешь такие строки, невольно возникает ощущение, словно речь ведется о днях наших, обо всех бесконечных пакетах санкций и скудоумии западных политиков, совершенно не думающих о тех своих согражданах, по кому и бьют в первую очередь эти бессмысленные ограничения.

1395

Crosby T. L. The Unknown Lloyd George: A Statesmen in Conflict. London, 2014. P. 276.

Да, британским политикам той школы, что Ллойд-Джорджу, что Остину Чемберлену, вполне хватило мудрости, дабы подняться над своими антисоветскими убеждениями в интересах собственного народа. Полагаю, помимо всего, этими послаблениями в торговле англичане помогали главе советской делегации поддерживать свой авторитет в Москве, чтобы не испытывать на прочность долготерпение тамошнего руководства, среди которого все чаще раздавались сетования, что Красин долго копается с англичанами. А именно Красин был нужен Ллойд-Джорджу в Лондоне. Премьер-министр понимал, что недавняя поездка в Москву — вполне вероятно, крайний случай, когда ему разрешили выехать в Англию. Больше такого шанса без достижения конкретного результата на переговорах у Красина не будет. Даже лорд Керзон уже не стеснялся заявлять членам кабинета, что предпочитает дождаться возвращения Красина в Лондон, чем заниматься бесплодным обменом бесконечными телеграммами с Чичериным. Надо сказать, Ллойд-Джорджу определенно добавила оптимизма секретная телеграмма Ленина Красину, которую он прочитал едва ли не ранее адресата. «Улучшение положения рабочих и крестьян абсолютно необходимо, — говорилось в ней. — Для обмена на хлеб надо получить известный фонд товаров из-за границы быстро, это политически необходимо; сообразуйтесь с этим и извещайте меня чаще» [1396] . Премьер-министр уже знал, что у большевиков там, где речь идет о политической необходимости, все остальные критерии оценки выгоды уходят на второй, если не третий план. Ллойд-Джордж понял: момент истины настал. Москва согласится на все: Ленин ждет от Красина только одного — соглашения с Лондоном. И он сказал Хорну: надо подписывать.

1396

Ленин В. И. ПСС. Т. 52. С. 121.

^{Остин Чемберлен. [Из открытых источников]}

Наконец-то 16 марта 1921 г. многострадальное торговое соглашение между правительствами Великобритании и России было подписано. И произошло это, естественно помимо Ллойд-Джорджа, во многом благодаря сэру Роберту Хорну, одному из видных деятелей профсоюзов, вскоре занявшему кресло министра финансов, который, несмотря на яростное сопротивление Керзона и его сторонников, лично провел весь переговорный марафон с Леонидом Красиным. Надо сказать, в британском кабинете до последнего момента сохранялись жесткие разногласия по поводу целесообразности заключения соглашения. Резко против выступал МИД страны, мотивируя свою позицию неясностью обстановки в России и «все еще присутствующими сомнениями» в прочности существующего режима в связи с начавшимся 2 марта 1921 г. в Кронштадте восстанием антибольшевистских сил. В секретной телеграмме британскому послу в Гельсингфорсе, где заявлялось о нейтралитете Великобритании в вопросе оказания помощи мятежникам, содержалась особо секретная приписка, сделанная лично Керзоном. В ней, в частности, указывалось: «Это, однако, совершенно не означает, что вы должны рекомендовать властям Финляндии придерживаться аналогичной политики в отношении восставших и что им следует препятствовать любым частным организациям или частным лицам оказывать им помощь, если они пожелают это сделать» [1397] . Как видим, с тех пор в британском подходе мало что изменилось.

1397

Телеграмма главы МИД Великобритании от 11 марта 1921 г. (Ullman J. R. Anglo-Soviet Relations, 1917–1921. Vol. 3: The Anglo-Soviet Accord. P. 452).

И все же это случилось! Целых два пункта столь долгожданного в Москве документа посвящены урегулированию вопросов возможных взаимных финансовых претензий, и в первую очередь это касается золота. Так, в ст. IX британское правительство заявляло, что «оно не явится инициатором каких-либо шагов, имеющих целью арест либо

завладение золотом, деньгами, ценными бумагами или товарами, которые не могут быть опознаны как составляющие собственность Британского Правительства…» В свою очередь, ст. Х гласила: «Российское Советское Правительство обязуется не предъявлять каких бы то ни было претензий на распоряжение, каким-либо образом, капиталами или иной собственностью бывших Императорского и Временного Российских Правительств, находящимися в Соединенном Королевстве». Если отбросить все остальные детали, то главная цель для Москвы состояла в том, чтобы Лондон брал на себя обязательство не предпринимать никаких действий «против ввоза в Соединенное Королевство из России драгоценных металлов, будь то в монетах, кроме Британских и Союзнических, в слитках или в изделиях, или против их хранения, анализа, аффинажа, плавки, отдачи их в заклад или свободного распоряжения ими в Соединенном Королевстве, а равно не… реквизировать такие металлы» [1398] .

1398

Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 612.

«Это исключительно торговое соглашение, признающее де-факто советское правительство в качестве правительства России, каковым оно, несомненно является, — заявил на голубом глазу Ллойд-Джордж. — Оно осуществляет полный контроль над обширной территорией, большей, чем может контролировать любое другое правительство в нынешних условиях. Следовательно, оно должно быть признано де-факто правительством [бывшей] империи» [1399] .

Надо сказать, золотая биржа Лондона отреагировала на заключение Красиным и Хорном соглашения падением цен на золото. Если 4 марта 1921 г. цена унции золота составляла 5.5.3 ф. ст. (5 фунтов 5 шиллингов и 3 пенса), то уже 5 апреля — 5.4.11 ф. ст. (5 фунтов 4 шиллинга и 11 пенсов), а 21 апреля — 5.4.8 ф. ст. (5 фунтов 4 шиллинга и 8 пенсов). Казалось бы, всего 4 или 7 пенсов. Но это индикатор, сигнал того, что Лондон и Москва договариваются.

1399

Ullman J. R. Anglo-Soviet Relations, 1917–1921. Vol. 3: The Anglo-Soviet Accord. P. 452.

А далее словно плотину прорвало. Уже 18 марта 1921 г. подписан Рижский договор с Польшей. Правда, и здесь не обошлось без того, чтобы паны не попытались запустить свои лапы в царскую кубышку с русским золотом. Так, в ст. 13 договора зафиксировано обязательство об уплате Польше Россией и Украиной 30 млн золотых рублей «не позже чем в годичный срок с момента ратификации настоящего договора». Это открывало и возможности для возобновления товарообмена между двумя странами, поскольку их экономики в значительной степени интегрировались во времена Российской империи, когда наиболее индустриально развитые районы страны входили в ее состав. 26 сентября 1921 г. полпред в Варшаве Л. М. Карахан, стремясь убедить НКВТ в желательности размещения заказов в стране пребывания, писал, «что, помимо расплаты золотом, в Польше возможны были бы торговые сделки на бумажные деньги — старые романовские» [1400] .

1400

Магадеев И. Э. Особенности советской внешней торговли в условиях непризнания. С. 417.

В августе 1921 г. в Москву прибыла первая, начиная с 1918 г., официальная британская торговая миссия. Экономическая блокада России затрещала. Затем последовали аналогичные англо-советскому торговые соглашения с правительствами Германии, Италии, Швеции, Норвегии, Австрии, Чехословакии. «Большевистская Россия, — пишет американский историк Джеймс Уллман, — сделала свой наиболее важный шаг в направлении полного членства в буржуазном сообществе, к которому она так стремилась» [1401] .

1401

Ullman J. R. Anglo-Soviet Relations, 1917–1921. Vol. 3: The Anglo-Soviet Accord. P. 453.

Но не все изменили свое мнение и после заключения соглашения. Как и прежде, проявляя завидное постоянство и непоколебимое упорство (или упрямство?), против торговли с Россией продолжал выступать лорд Керзон. Крайне консервативную позицию в этом вопросе занимал и Банк Англии, который по-прежнему категорически возражал против возможности предоставления кредитов советской стороне под обеспечение золотом в виде залога. К данному вопросу решили вернуться после заключения торгового соглашения с новыми властями России, обо всех перипетиях переговоров вокруг которого мы теперь осведомлены. И вот ныне такой документ официально существует. Хотя и после этих успехов советской стороны о полной нормализации отношений говорить было еще очень рано: официально сохранялась «золотая блокада».

Здесь уместно будет напомнить, что когда в мае 1920 г. в МИД Великобритании поступило обращение от лондонского отделения Московского народного банка с предложением о ввозе из России или Эстонии золота и «последующей продаже его Банку Англии без каких-либо ограничений», то поначалу в Форин-офисе, не проконсультировавшись ни в какой форме с Банком Англии, ответили, что это возможно по общим правилам, действующим для подобного рода операций, и МИД не намерен ни в какой форме вмешиваться в данный вопрос, но при соблюдении условия, что «это золото не должно быть здесь [в Англии. — С. Т.] переплавлено или реэкспортировано» [1402] .

1402

Bank of England Archive. M7/156. The Bank of England, 1914–1921. Vol. 2. P. 420.