Распишитесь и получите

Сокольников Лев Валентинович

Бывало, при набивке текста бес прекращал вещание и уходил посреди главы. Молчал, не отзывался на призывы о помощи, чем походил на современное устройство с названием «компьютер»: зависал. Зависание ценилось как «измена родине», но поскольку моё влияние на беса равно нулю успокаивался и переходил на игру в карты.

Бывало и так: соавтор влезал в набираемый текст, портил абзац замечаниями, уводил мысль в сторону и делал готовую страницу текста непригодной для понимания даже и сообразительному человеку. О бестолковых речь

не идёт.

Изгнать беса в такие моменты чтобы не мешал творческому процессу не получалось и приходилось идти на искажения истины, заметные искушенному читателю.

— Искажённый факт не факт, но сказка. Выдумка, назови как угодно. Искажённый факт карается по статье «клевета» с последствиями, в недавнем прошлом и большие люди по статьям Уголовного кодекса огребали срок на исправление. Что говорить о нас? Нам не жалко и больше дать. Если какие факты прошлого описывал неправильно в этом исключительно и только виноваты:

а) бес, полученный в наказание за грехи молодости за год до выхода на «социальную» защиту,

б) плюс Первый канал Российского телевиденья.

Указанные позиции утешали, изгоняли остатки древнего страха с названием «а вдруг возьмут за жопу!?» и вселяли надежду:: «есть с кем разделить ответственность».

— Настоящая, без подделки, любимая ваша «групповуха», за кою во все времена большИй срок давали! Групповуха пусть и никакая, но организация, а всякая неучтённая организация граждан, даже с благими намерениями и целями, до смерти пугала государство.

— Пример?

— Групповуха семнадцатого года двадцатого столетия прежнего «рж. Христова», завершившаяся «р-революцией, в результате которой к власти в России пришли рабочие, крестьяне и военные» — шпарил по памяти из учебника «Истрия СССР» за восьмой класс старой школы.

— Как поминать события в отечестве, кои учинились руками граждан в начале двадцатого века? «Революция», «переворот»?

— Тебе переворот, остальным «революция». По желанию и пониманию.

— Откуда разделение?

— Помнишь, что вписано в родословной?

— Помню: ««осколок помещичье-купеческого сословия», деваться некуда. Хотя на «осколок» не тянул, на время переворота, или «р-революции», отец к лику помещечье-купеческого сословия не мог быть приписан по причине натуральной бедности, пролетарием числился, добывал хлеб насущный гонкой «городского рельсового транспорта на электрической тяге», трамваем упралял.

— «Вожатый» шло от времени конки и вожжей?

— Нет, вожатый происходит от «водит».

— Чего трамвай водить, когда по рельсам движется? В сторону не свернёт, остаётся добавлять ходу и делать остановки в нужнгм месте.

— Уклонился, трамвайные остановки не нужны, не экскурсия по городу. Продолжай!

Нравится определение «революция» — пусть так будет, но моё малограмотное понимание порнографии, случившейся в семнадцатом году, проходит «переворотом с тяжкими последствиями».

— Определение

«переворот» свежее, новое, ему от роду всего-то годков двадцать, не более, а «революция» прожила семь десятков лет и была всосана мною с «молоком матери».

— Прими соболезнования, не то молоко сосал.

Первое место за активную помощь в создании повести следовало присудить ОРТ, оно вдохновляло, давало темы размышлений и вызывало мистическим образом желание запомнить всё, что считало нужны выкинуть гражданам на экраны дурацких ящиков. Ни ранее, ни сейчас СМИ выводов из показанного не делают, только демонстрация с предложением думать самостоятельно…если, разумеется, есть чем думать.

— Ваша история помнит времена, когда способность думать равнялась подвигу.

— На второе место, по значимости и ценности в написании сочинения хотел запихнуть беса, но не решился по причине сильного давления с его стороны:

— Что же получается, что вижу!? Какое-то чужое ОРТ ближе и роднее меня? — и после кратковременного обдумывания вопроса «кто дороже» пришёл к выводу: «прав друг, всегда при мне, верен, как собака, не отлучается, роднее и ближе никого нет. Первый канал ОРТ, возможно, и лучше беса, и знает больше, но бес-то мой, «своя рубашка»!

Не преувеличиваю, сравнивая могучую телекомпанию с бесом? Нет: всякая компания — творение рук, а любой захудалый бес, вроде моего — нерукотворен, извечен, неуничтожим, таинственен, интересен, непредсказуем, необъясним и не поддаётся изучению. Это ли не пример беспредельного могущества и абсолютной свободы!?

А телевизионная компания, какой бы могучей не была — подчиняется «законам экономического развития»:

рождается, растёт, взрослеет, «приобретает вес», иначе — «капитализацию», богатеет, то есть, стареет, глупеет, разоряется и умирает.

Перечисленные «этапы большого пути» телевизионных компаний беса не касаются, поэтому всего один бес дороже дюжины телекомпаний.

И такое удерживает от «радикальных мер по изгнанию»: если твёрдо и окончательно надумаю изгнать беса — сущность вселится в кого-то другого. Не лучше будет, если пощажу неведомого мученика и оставлю при себе? Тем более, что привык к нему? Зачем ценности, пусть в виде беса, отдавать кому-то? Чтобы мучиться вопросом: «как у беса сложатся отношения на новом месте»?

Если не повезло с вселением беса — не есть ли это наказание небес? А если так — своими силами и за свой счёт устраивать попытки избавиться от наказания грехом не зачтётся?

В процессе изгнания бесов много сходства с Вселенной: если та из одного места расширяется — где-то в немыслимо далёком пространстве от места расширения происходит уплотнение, а в итоге закон о сохранении массы остаётся нерушимым. И с бесами так: напрягусь, потрачусь на экзорциста, очищу сознание от квартиранта, а «нечистый» оккупирует другого.