Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология

Белов Александр Иванович

В 1909 году во Франции в гроте Комб-Капелль был обнаружен скелет человека верхнепалеолитического времени. Возраст находки составляет 30–35 тысяч лет. Этот древний житель Европы имел сильно удлиненный череп, хорошо выраженные надбровные дуги, широкий, мало выступающий вперед нос, массивную нижнюю челюсть. Как полагал В. П. Алексеев, общая конфигурация этого черепа обнаруживает сходство с черепами австралоидов. Итальянский антрополог В. Джуффрида-Руджери прямо заявлял, что этот череп похож на черепа современных австралийцев, меланезийцев и веддоидов. Другие исследователи видели в этом черепе зачаточные негроидные признаки. Между тем, на черепе Комб-Капелль вполне отчетливо проявляются и признаки европейских кроманьонцев. Это незначительный наклон лобной кости, слабо прогнатное лицо. В специальной литературе этот череп наряду с подобными находками из Европы фигурирует под именем «восточный кроманьонец».

Кроме того, еще в 1894 году на территории Чехии в северной Моравии на верхнепалеолитической стоянке Пржедмости были обнаружены скелеты древних людей с покатым лбом, развитыми надбровными дугами и высоким лицом. На черепе Пржедмости 4 мы видим резко выраженный прогнатизм и широкое носовое отверстие, что сближает этот череп с черепами австралийцев. Однако другие черепа из той же самой стоянки близки к кроманьонскому типу. Скелеты из Пржедмости обнаружены на месте древней стоянки охотников на мамонтов. Эта стоянка под открытым небом использовалась в течение длительного времени. Исходя из морфологии обнаруженных черепов, В. В. Бунак делал вывод, что деление на расы у человека верхнего палеолита еще не сложилось, а разнообразное сочетание индивидуальных признаков характерно для самой начальной

стадии расообразования. Надо отметь, что Бунак не был одинок в своей трактовке населения верхнего палеолита. Еще в 1930 году антрополог Дж. Морант пришел к выводу, что все население верхнего палеолита являет собой степень изменчивости не большую, чем многие современные расы. Расы в те далекие времена только формировались, и именно этим можно объяснить наличие разных расовых признаков у одного индивида. Многие авторы, и зарубежные, и отечественные, вслед за Морантом подчеркивали, что, несмотря на многообразие, комплекс признаков людей верхнего палеолита можно воспринимать как некое морфологическое целое. Тем не менее, были среди антропологов и те, кто стремился показать, что уже в верхнем палеолите были свои древние расы. Такой точки зрения придерживались в основном немецкие антропологи конца XIX – начала XX века. Основываясь на ископаемых находках, они пытались выделить у населения верхнего палеолита множество расовых вариантов. Многие советские авторы, констатируя индивидуальный разброс признаков, вместе с тем также выделяли несколько древних антропологических типов. Так, В. В. Бунак выделил семь морфологических типов строения черепа у людей верхнего палеолита. Это гримальдийский, комб-капелльский, кроманьонский, солютрейский, оберкассельский, шанселядский и пржедмостский антропологические типы. При этом Бунак объединял все эти типы неоантропов Европы верхнего палеолита в единую полиморфную группу, противопоставляя ее современным расам. В ответ на крайний полиморфизм немецких авторов другой советский антрополог Г. Ф. Дебец в 1936 году выдвинул гипотезу о верхнепалеолитическом населении Европы как о представителях единой и очень гомогенной группы населения. Этот антропологический тип получил название «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Характерной чертой кроманьонцев была ширина лицевого скелета. В последующие эпохи – в мезолите и неолите – тип древних палеоевропейцев Европы стал сильно изменяться. Люди, чьи остовы обнаружены в мезолитических и неолитических могильниках на территории Франции и Украины, а также люди из погребений ямной культуры, южно-сибирских афанасьевской и андроновской культур, разными авторами относились к уже изменившемуся кроманьонскому типу. Появились узколицые и грацильные расовые варианты. Очевидно, что широколицесть, как антропологический признак кроманьонцев, сохранилась лишь у немногих современных народов и расовых групп. К таким народам традиционно относят великанов черногорцев, берберов, некоторых жителей Кавказа, а также жителей севера Скандинавии. По ряду признаков к кроманьонцам древних эпох были близки гуанчи, коренные жители Канарских островов, истребленные европейскими колонизаторами. У остальных европеоидов наблюдается разброс признаков, характерных для локальных расовых групп.

Кроманьонцы в широком смысле слова

Можно с уверенностью говорить, что кроманьонцы в широком смысле слова жили и в других регионах планеты. За пределами Западной и Центральной Европы ископаемые останки «кроманьонцев в широком смысле этого слова» также встречаются. На верхнепалеолитической стоянке Маркина Гора в Воронежской области на правом берегу Дона был обнаружен скелет верхнего палеолита, получивший название Костенки 14.

В свое время Г. Ф. Дебец, автор первого описания черепа этого древнего человека, довольно уверено говорил о том, что при жизни он имел негроидный облик. Дебецу возражали Рогинский и Левин. Они указывали на то, что сильное выступание носовых костей на этом черепе – признак совершенно не характерный для современных негроидов. Я. Я. Рогинский полагал, что выступание носа вперед – характерная особенность европеоидов, либо характерный признак древней, еще не дифференцированной на расовые группы, популяции людей. Алексеев полагал, что череп мог принадлежать представителю протоморфной австралоидной расы. Эта раса, по мнению Алексеева, как раз и представляет из себя промежуточный морфологический вариант между европеоидами и австралоидами. Между тем, на черепе Костенки 14 и европеоидные, и негроидные признаки выражены довольно отчетливо и ярко. Если говорить о параллелях, сочетание австралоидных и европеоидных признаков характерно и для современных папуасов.

Рис. 66. Человек с Маркиной горы (Костенки 14). Реконструкция М. М. Герасимова. Возраст – 30 тысяч лет

Таким образом, можно предполагать, что заселение Меланезии и Австралии, происходило при продвижении на Восток верхнепалеолитического населения. При движении на восток и на юг европеоидные признаки постепенно сглаживались и исчезали, а австралоидные усиливались. Можно предполагать и несколько иной сценарий: расовые варианты, заложенные в своей совокупности в зачаточном виде в геноме неоантропов, стали проявляться в большей степени именно там, где климатические условия тому способствовали.

На территории Южной Европы в захоронениях, относящихся к более позднему времени, к эпохе мезолита, также фиксируется протоавстралоидный антропологический тип. Однако, наряду с основными особенностями австралоидов, имеются заметно выраженные признаки европейской расы. Алексеев полагал, что европейские черты на этих черепах – результат смешения с европейцами. Подобный смешанный австралоидно-европеоидный тип обнаружен и в Восточной Европе: в Крыму и на Украине. Как полагал Г. Ф. Дебец, наличие этого типа в могильниках у села Волошского на Украине и на территории Африки в Кении указывает на переселение протоавстралоидов с территории Восточной Африки на территорию Восточной Европы. Мезолитическое население Передней Азии также имеет выраженные черты протоавстралоидов. Население мезолитической натуфийской культуры в Восточном Средиземноморье также имеет черты протоавстралоидов. На отдельных черепах натуфицев общая австралоидная конфигурация сопровождается сильным выступанием носовых костей вперед, как у человека с Маркиной Горы. Основываясь на этом, мы можем предполагать, что протоавстралоиды из Африки и Восточной и Южной Европы еще не утратили черт, типичных для европейских кроманьонцев в широком смысле этого слова. Кроме всего прочего, черепа из Африки (Флорисбад и Кейп-Флэтса), по мнению Алексеева, несут типично австралоидную комбинацию признаков.

Что касается возникновения собственно негроидных признаков, у древнего населения Африки (черепа из Фиш-Хука в Южной Африке и Асселяра в Сахаре) эти признаки были выражены значительно слабее, чем у современного африканского населения. Как полагал Алексеев, а также многие другие антропологи, характерные черты негроидов сформировались сравнительно поздно, в мезолите и даже в неолите, под влиянием специфического африканского климата. Такую точку зрения Алексеев высказал в своей фундаментальной работе «География человеческих рас». Древнее население Африки в большей степени было похоже на европейских кроманьонцев. Современные негроиды, таким образом, представляют собой крайний вариант специализации.

В свое время американский палеоантрополог Осборн высказал весьма интересное суждение, касающееся происхождения кроманьонцев. По его мнению, верхнепалеолитическое население появилось в Европе в результате миграции с территории Центральной Азии. Именно эти пришельцы с Востока буквально выбили неандертальцев из Европы, что послужило катализатором исчезновения их как вида около 30 тысяч лет назад. Однако с середины 20-х годов XX века на кроманьонцев пытались смотреть не на как пришельцев с Востока, а как на прямых потомков неандертальцев. И только совсем недавно генетиками было убедительно доказано, что неандертальцы не являются предками современного человека. В результате антропологам-эволюционистам пришлось экстренно подыскивать кого-то другого на роль предков кроманьонцев.

Люди верхнего палеолита, кроманьонцы, отличались ортогнатным (прямым) лицом и сильным выступанием носовых костей. У них был широкий, сравнительно низкий лицевой скелет, низкие орбиты. На черепе сильно развиты сосцевидные отростки. Разные исследователи в свое время

выражали сомнения, что кроманьонцы являются непосредственными предками современных людей. Между тем, многие особенности кроманьонцев можно встретить у некоторых современных групп населения. Так, например, центральнокавказское население до сих пор сохранило многие пережиточные признаки людей верхнего палеолита. Очевидно, в этих горных убежищах сохранился древний тип, несмотря на многочисленные последующие миграции иного антропологического типа. Кроме того, население, имеющее сходный облик, сохранилось и на Балканах, а также в Ирландии, на Британских островах, в Скандинавии, Бельгии, Центральной Германии и Северной Африке. В целом, для этого типа характерны следующие признаки: высокий рост, широкие плечи, крупная грудная клетка, большая голова, сильное или умеренное надбровье. Лоб широкий и высокий, лицо широкое и несколько уплощенное, рот большой, со средней толщиной губ, носогубные складки выражены сильно, вся нижняя челюсть высокая и широкая с вступающим вперед подбородком. Волосы темно русые или рыжие. Глаза светлых оттенков, часто голубые. Цвет кожи очень белый с тенденцией к образованию веснушек. На Кавказе и Черногории этот тип имеет более темную кожу и часто выпуклую спинку носа. Как считают многие антропологи, похожий тип обитал в 3–2 тысячелетии до н. э. в степной зоне Евразии от Алтая-Саян и даже от района Внутренней Монголии и китайского Ордоса до Днепра. В отечественной специальной литературе этот тип часто называют палеоевропейским. Ныне ареал древних европеоидов разорван. Тем не менее, можно предполагать, что сформировался этот тип на западе Евразии. Протоавстралоиды как отдельная популяция сформировались несколько южнее – в Африке и Азии, монголоиды – в центральной Азии, а негроиды – в Африке. Можно предполагать, что большие расы сформировались на основе недифференцированного в расовом отношении типа верхнего палеолита. Под влиянием специфических условий геологической изоляции, а именно – разорваности ареала обитания, вызванного таянием ледников, сформировались устойчивые первичные расовые комплексы.

В какую сторону развивается человек?

Несколько слов надо сказать и о появлении негроидной расы и промежуточных смешанных вариантов. Зачатки неолита в Африке датируются примерно 5–4 тысячелетием до н. э. Около семи тысяч лет назад в Африке был влажный климат, и территория нынешней Сахары была значительно заселена. Около 5 тысяч лет назад началось высыхание Сахары, и население стало продвигаться на север к Средиземному морю, а также на юг, в область тропического леса. Северная группа популяций вошла в соприкосновение с европеоидами, и в зоне контакта образовалась эфиопская переходная раса, представители которой имеют смешанные европеоидно-негроидные черты. Ныне эфиопская раса локализована в Восточной Африке – Эфиопское нагорье и Африканский Рог на стыке европеоидов и экваториалов. Цвет кожи весьма изменчив, в основном он колеблется в пределах различных коричневых оттенков. Цвет волос и глаз темный. Волосы узковолнистые и курчавые. Волосяной покров на теле ослаблен. Вероятно, это связано с засушливым климатом. Нос прямой с высоким переносьем и сравнительно неширокий. Этот признак эфиопы наверняка унаследовали от европеоидов. Лицо узкое, губы средней толщины. Различные варианты эфиопской переходной расы распространены у населения Судана, Кении, Сомали, Эфиопии. Согласно палеоантропологии похожий тип появился в этих местах уже в мезолите, неолите. Вероятно, эти древние люди сформировались при участии древних европеоидов и негроидов. Впоследствии жители этих мест постоянно испытывали на себе влияние потока генов от европеоидов и экваториалов.

Жители более южных районов Африки, мигрировавшие на юг после высыхания Сахары, довольно быстро превратились в типичных представителей негрской расы. От них всего несколько тысячелетий назад отпочковались пигмеи – жители тропического леса.

В пользу достаточно позднего формирования негрской расы говорят и исторические, и геологические данные. Несмотря на ландшафтное разнообразие африканского материка (здесь есть и горы, и пустыня, и тропические леса) и разнообразие типов хозяйственной деятельности, антропологический тип африканцев отличается удивительным единством. Если не брать в расчет бушменов и готтентотов и уменьшившихся в росте пигмеев, то все негроиды более или менее морфологически однородны. Многочисленные популяции этой расы обитают в Африке в саванне и прилесной зоне. Цвет глаз и кожа у негроидов темные и черные, как и у всех остальных представителей экваториальной области. Волосы сильно курчавые и спирально завитые. Нос широкий в крыльях, с низким и плоским переносьем. Губы толстые, слизистая часть губ словно бы вывернута наизнанку. Прослеживается сильный альвеолярный прогнатизм. Нижняя челюсть тонкая и грацильная. Волосяной покров на теле значительно ослаблен. Глазная щель широко открыта, а глазное яблоко слегка выступает вперед. Расстояние между орбитами большое. Корпус тела короткий, а конечности, напротив, длинные. Рост высокий и средний. Кисть руки длинная и узкая. Предплечье и голень также заметно длиннее, чем у европейцев. Таз сравнительно небольшой, а поясничный лордоз выражен очень хорошо. Все эти типичные признаки негрской расы без сомнения указывают на адаптивный характер ее возникновения. Наряду с признаками приспособления организма к тропическому климату наблюдается и заметная «педоморфозность» (детскость) и грацильность черепов и скелета негроидов по отношению к их предкам, имевшим кроманьоноподобный облик. Подобного рода соображения высказывались и в отношении бушменов и готтентотов, а также пигмеев (негрили). Сравнительно небольшой рост и детские черты, тонкие стенки черепа, отсутствие выраженных надбровных дуг, округлая как у детей черепная коробка – эти признаки указывают на то, что в формировании африканских расовых комплексов могла иметь место задержка детского периода развития – педоморфоз. Если это действительно имело место, то негроиды сохранили во взрослом состоянии черты характерные для детского морфотипа. Разбалансировка признаков, характерная для детского и подросткового периода развития, позволила одним негроидам сохранить высокий рост (как у популяций банту), другим резко сократить его (как у пигмеев). Здесь существенную роль сыграли особенности питания и условия существования. Очевидно, на формировании негрского морфотипа оказали очень сильное влияние климатические условия. В совокупности эти факторы привели к сильным изменениям в структуре морфотипа. Весьма интересно, что перестройка морфотипа произошла сравнительно быстро. В былые времена на негроидов пытались смотреть как на предков всех людей. Сейчас со всей определенностью можно говорить, что это не так. Негрская раса моложе других. Тоже самое можно сказать и о бушменах и готтентотах. Представления о необычайной древности капоидов имеют явно идеологическую подоснову. Палеоантропология показывает нам, что бушменский морфотип значительно более молодой, чем принято считать. По крайней мере, документально подтвержденные находки предков бушменского типа относятся к началу голоцена и концу плейстоцена и вряд ли имеют возраст более 11 тысяч лет. Возможно бушмены несколько старше остальных негроидов, но не намного. Точку зрения, что бушменский тип относительно недавно сформировался, отстаивает современный отечественный антрополог С. В. Дробышевский. Таким образом, мы видим, что в современной эволюционной антропологии имеется тенденция преувеличивать древность «архаичных» типов: бушменов, африканских пигмеев, негритосов, австралоидов и т. д. Делается, конечно, это не просто так, а дабы уверить себя и других в том, что человечество развивается от дикости к цивилизации. Однако, на мой взгляд, надо решительно развести два разных понятия: научно-технический прогресс и биологический регресс. Знания, накопленные нашими предками, являются базой для создания новых приборов, технологий, идей. Биология вообще и человека в частности живет по своим законам. Антропологический тип человека меняется со временем, на его формирование оказывают непосредственное воздействие среда обитания и гены. Конечно, научно-технический прогресс в какой-то мере, быть может даже в весьма значительной, нивелирует вредное воздействие среды на организм. Однако отождествлять научно-техническую эволюцию с биологической эволюцией было бы весьма некорректно. А ведь многие так и делают, считая, что прогресс человечества это своего рода продолжение биологической эволюции человека от обезьяны. Меж тем, может возникнуть парадоксальная ситуация, когда далекие потомки людей будут выглядеть как низкорослые карлики с острова Флорес. Может быть реализован в будущем и иной сценарий биологического развития. Люди, напротив, станут гигантами, как яванские мегантропы. Но в любом случае исходный тип человека у наших далеких потомков сильно изменится, как в свое время изменились мы, современные люди, по отношению к нашему непосредственному предку – неоантропу или древнему сапиенсу.