Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология
Шрифт:
Чтобы понять, чем могли питаться древние членисторукие, нужно рассмотреть способы питания современных членистоногих. В пищеварении термитов, тараканов и многих других насекомых важную роль играют обитающие в их кишечниках симбиоты. Это простейшие, жгутиковые и бактерии, которые способны перерабатывать растительные ткани. Эти микроорганизмы выделяют особые ферменты, расщепляющие растительную клетчатку – целлюлозу. Сами эти микроорганизмы являются дополнительным источником пищи. Трудно понять, как были устроены кишечники разумных членисторуких. Имелись ли у них также симбиоты, помогающие им перерабатывать грубую клетчатку? Чтобы ответить на этот вопрос надо знать, как выглядела Земля в далекую кембрийскую эпоху. Были ли на ней растения, служащие основой питания древних членисторуких, как и у современных членистоногих?
Очень может быть, что переход к питанию грубой клетчаткой – вторичное приобретение. Чего только не начнешь жевать с голодухи? Перешли же лошади и коровы на питание подножным кормом, при этом желудки и кишечники травоядных значительно перестроились и в них поселились бактерии-симбиоты, перерабатывающие растительную пищу. Почему бы не предположить, что аналогичные превращения произошли и с
«Чужие» – враги рода человеческого?
Трудно точно определить время, когда на Земле появились первые люди. Очень может быть, что именно с их появлением на Земле около 600 млн. лет назад и связана так называемая «взрывная эволюция кембрия». Потомки новых уже антропоморфных космонавтов заселили нашу планету и вынудили членистоногих уйти в «свободное плавание». Очень может быть, что между вновь прибывшими на планету людьми и разумными членисторукими разразилась самая настоящая война. Можно себе представить, с каким неприятием глядели друг на друга древнейшие люди и разумные членисторукие. Ведь они были так друг на друга непохожи. Если до XX столетия включительно гремели войны между людьми, основанные на расовых отличиях, то отличие представителей разных типов жизни было колоссальным, и в еще большей степени оно могло провоцировать неприязнь. Вообще, у человека неприязнь к членистоногим заложена чуть ли не с самого раннего детства. Можно подозревать, что существует даже некая генетическая основа для такой неприязни, отвергающая другой тип жизни. Все эти мерзкие тараканы, блохи, клопы, комары, мухи и осы причиняют людям и позвоночным животным немало страданий. Люди платят членистоногим той же самой монетой. При этом вряд ли кого остановят призывы к милосердию и всепрощению. Даже католическая церковь в средние века полагала, что дьявол имеет свойство принимать обличие мух. Борьба с мухами и прочими тварями всегда была богоугодным делом.
Эту врожденную неприязнь людей к членистоногим умело эксплуатирует Голливуд. Если посмотреть ретроспективно, за последние десятилетия вышло уже чуть ли не сотня фильмов, в которых врагами человеческого рода объявляются гигантские членистоногие, появляющиеся на нашей планете в виде поработителей. Тут и гигантский богомол, пожирающий людей и гигантские пауки, плетущие свои ловчие сети между небоскребами, и громадные многоножки, обрызгивающие людей своим ядовитым секретом, прежде чем съесть. В голливудском фильме 60-х годов прошлого века «Смертельный богомол», чудовищный богомол, растаяв внезапно в снегах Арктики, летит на Вашингтон и Нью-Йорк. При этом его безуспешно пытаются сбивать истребители ВВС США. Монстр был загнан в автомобильный туннель в Нью-Йорке и там умерщвлен коллективными усилиями военных, полиции и простых американцев. Однако современные создатели блокбастеров на эти животрепещущие темы пришли к правильному выводу, что вряд ли космические переселенцы—членистоногие имеют адаптации к условиям земной жизни. В фильме «Чужой среди своих» 2011 г. выпуска мерзкие членистоногие выглядят как люди, принимая их личину, и обманывают доверчивых американцев. У них уже нет клешней ракоскорпионов, смертельной иглы скорпиона и жвал богомола. Членистоногие среднего роста. Они передвигаются прямо, имеют большую голову. Конечно, они выглядят мерзко и уродливо, имеют множество конечностей, но все же, у них не наблюдается та степень адаптации к земным условиям, которую мы видим у богомолов, сверчков, тараканов, пауков и раков.
Рис. 89. Разумное членисторукое. Гипотетический вид. Вольная реконструкция автора
Очевидно, все же сценаристы американских блокбастеров интуитивно улавливают нечто из коллективного бессознательного, что позволяет им делать правильные выводы. Мы можем также предполагать, рассуждая чисто гипотетически, что разумные членисторукие могут прилететь на нашу планету и в будущем. И на этом сюжете как раз построен ряд американских фильмов. В далеком прошлом на рубеже рифея и кембрия могла иметь место битва за Землю между двумя влиятельными космическими группировками разумных существ: людьми и членисторукими. Война кончилась поражением членисторуких, и они должны были уступить место под солнцем виду-гегемону, древнему человеку. Однако улететь с нашей планеты членисторукие вряд ли могли. Космические перелеты вещь особая, и передвижения в межзвездном пространстве, поиск планет пригодных для жизни – дело не одного дня и не одного тысячелетия. Проигравшим эпохальную битву членисторуким, чтобы не погибнуть, пришлось приспосабливаться к земным условиям, не вполне приемлемым, но все же позволяющим им выжить. Они заселили водную среду, отдаленные участки земли и прочее. Находясь в своеобразных экологических гетто, они сильно изменились за тысячи лет, помельчали, у них обнаружились признаки педоморфоза и неотении. Помимо этого, членисторукие могли
Трудно сказать, были ли они крылаты. Вероятно, нет. «Встали на крыло» лишь те насекомые, которые приобрели адаптации к полету. Можно предполагать, что у членисторуких был гораздо больше рост и больше масса тела. Перепончатые крылья не смогли бы поднять в воздух таких массивных существ. Очевидно, и насекомые, и ракообразные, и пауки происходят от единого предка, который вел наземный образ жизни и не мечтал о полете. В пользу этого предположения, например, свидетельствует то, что у насекомых и высших ракообразных совпадает общая конструкция тела и имеются фасеточные глаза. Как птицы являются потомками не летающих древних людей, точно также и насекомые являются потомками не летающих членисторуких. У зародышей насекомых закладки челюстей похожи на закладки ног на других сегментах тела. Это позволяет считать, что у предков членистоногих были дополнительные руки и на голове, при помощи которых они потребляли пищу.
Они хорошо приспособились…
Разнообразие насекомых поражает. Из общего числа видов животных, обитающих ныне на Земле, на их долю приходится более 70 %. Насекомые заселили самые разнообразные экологические ниши, при этом они приобрели особые приспособления, позволяющие им выживать и размножаться. Это указывает на то, что их предки обитали на Земле очень давно. Разнообразие форм насекомых указывает на тот факт, что они утратили былую универсальность, присущую их предкам, и приобрели узкую специализацию, позволяющую им выживать в конкретных условиях.
Гипотетические предки насекомых, ракообразных и паукообразных не имели такой специализации. Остатки универсального типа строения, присущего членисторуким, мы встречаем у самых разных членистоногих. Очевидно, специализация эта сопровождалась общим недоразвитием, а также приобретением анатомических особенностей, позволяющих адаптироваться к той или иной среде обитания. Очень может быть, что палеонтологи и откроют в ископаемом состоянии если не вид-предшественник членистоногих, то, по крайней мере, такой вид, который бы приближался по своему развитию к универсальному типу предков. Так, ископаемый аномалокарис, живший около 530 млн. лет назад, являет собой в некотором отношении большее и более развитое существо, чем многие виды современных членистоногих. По крайней мере, у него были, как говорят, очень зоркие глаза, насчитывающие 16 000 фасеток. У живших в палеозое трилобитов сложные глаза насчитывали 15 000 фасеток. Мечехвосты, обитающие на планете уже 425 млн. лет, также имеют сложные фасеточные глаза. Сложные глаза присутствуют у современных раков. Самым сложным зрением обладает, обитающая в тропических водах креветка-богомол. Она видит мир в поляризованном, ультрафиолетовом, оптическом и инфракрасном диапазоне.
Можно предположить, что наличие большего числа фасеток соответствует сохранению относительно большей универсализации. Однако, у некоторых видов стрекоз бывает 28 000 фасеток, у бабочек – 17 000, у комнатной мухи их 4000. У муравья-вора всего 6–9 фасеток. У некоторых видов рабочих муравьев в каждом глазу сохраняется всего лишь одна фасетка. У вшей и личинок щитовок на месте сложных глаз развиваются простые боковые глазки. У многих форм, перешедших к паразитизму, глаза и вовсе отсутствуют.
Самый «развитый» глаз среди насекомых сохранился у стрекоз. И в самом деле, ископаемае стрекоза-палеодиктиоптера, обитавшая в карбоне около 300 млн. лет назад, была весьма внушительных размеров. Длина ее тела составляла 30 см, а размах крыльев – около 80 см. У этой вымершей палеострекозы имелись крылья на всех трех сегментах груди. В то же время обитали крупные панцирные пауки, ракообразные и многоножки. Но все эти животные были отмечены чертами большей специализации. Если искать предков членистоногих, то в более ранних слоях земли. К сожалению, остатки такой древности плохо сохраняются в ископаемом состоянии, и это очевидно связано с тем, что они обитали на суше, а не в воде или около воды…