Разгром. Молодая гвардия
Шрифт:
Однако нет сомнения в том, что и в первой редакции «Молодая гвардия» остается поэтическим сказанием о советской молодежи, ее духовной красоте, доблести, верности идеалам коммунизма. Впервые в советской литературе был создан портрет целого поколения нашей молодежи, «несоединимые черты» которого столь многообразно проявились в «самый тяжелый период их жизни, в самую счастливую пору расцвета всех юношеских сил».
Период обсуждения романа на страницах печати и в читательских аудиториях в 1945—1947 годах можно считать своеобразным продолжением работы писателя, его духовной и психологической подготовкой к завершению замыслов и планов. Такое переосмысление сделанного в значительной мере помогло А. Фадееву разобраться в критике романа
30 ноября 1947 года газета «Культура и жизнь» опубликовала редакционную статью «Молодая гвардия» на сцене наших театров». 3 декабря 1947 года «Правда» посвятила роману А. Фадеева редакционную статью «Молодая гвардия» в романе и на сцене».
Ценность романа, отмечала «Правда», в талантливом изображении советской героической молодежи, в огромном обаянии основных героев, комсомольцев Краснодона. Однако образы большевиков-подпольщиков — Шульги, Валько — не стали живым олицетворением партии, которая вдохновляла и организовывала массы на борьбу против фашистских захватчиков. Шульга и Валько показаны неумелыми, неопытными организаторами, совершающими непростительные промахи и ошибки. Изображая коммунистов, А. Фадеев не сумел достигнуть той высокой степени художественного обобщения, с какой изображены молодогвардейцы. «Из романа выпало самое главное, что характеризует жизнь, рост, работу комсомола,— это руководящая, воспитательная роль партии, партийной организации».
Писатель признал критику справедливой. «Я согласен с нею не формально, а потому, что глубоко понимаю существо этой критики. В статьях «Правды» и «Культуры и жизни» подняты очень важные вопросы. И самый главный из них — это вопрос о том, что в романе неверно изображена роль нашей партии в жестокой подпольной борьбе с фашистами в оккупированных ими районах» (Из выступления А. Фадеева на собрании московских писателей, «Комсомольская правда», 1947, 27 декабря).
А. Фадеев внимательно изучил новые материалы о партийном подполье в Краснодоне, о боевой деятельности партизан Ворошиловградской области. Записные книжки писателя позволяют судить о принципах отбора материала, о характере тех изменений и дополнений, которые он счел необходимым внести в роман.
12 ноября 1948 года Фадеев намечает предварительный план переработки «Молодой гвардии»:
«Об изменениях в романе «М<олодая> г<вардия'>».
Развить линию Проценко и его жены.
Иначе обосновать провал Валько.
Изменить образ Лютикова и сохранить его до дней гибели «М<олодой>
г<вардии>» как руководителя.
Сочетание партизанской борьбы с подпольной работой.
Развить сцену: жена Проценко — Земнухов.
Показать всю организаторскую роль партии в период эвакуации.
«Колобка» или выбросить, или развить...
По-новому трактовать сцену Шульги — Валько в тюрьме...
Выбросить главу беседы Проценко с Шульгой, заменив ее одновременной сценой (или двумя раздельными).— Проценко организует эвакуацию, Проценко дает указания Шульге и Лютикову».
В записных книжках писателя приводятся биографические сведения о Лютикове, Баракове и других членах подпольной партийной группы (Соколова, Дымченко, Выставкин), подробно характеризуются формы саботажа, организация диверсий в Центральных электромеханических мастерских, называются активные участники антифашистской борьбы (Мошков, Румянцев, Соловьев, Телуев). «Ц. Э. М. М.— центр большевистского подполья Краснодона»,— подчеркивал А. Фадеев.
Однако этот обширный материал о деятельности кранодонского партийного подполья приобретал самостоятельное значение: введение новых
«Где найти место для наиболее показательной, наглядной и увлекательной для чтения деятельности собственно большевистского подполья, т. е. вне сюжетной связи с деятельностью «Молодой гвардии»?» — записывает А. Фадеев 13 июля 1950 года. И как ни увлекала писателя возможность такого воссоздания всей истории героической борьбы коммунистов Краснодона, он отказался от нее, решив сохранить прежнюю структуру романа.
А. Фадеев отбирал тот материал и те факты, которые естественно и органично подчинялись уже найденной теме, сложившимся особенностям сюжета и композиции.
Изучая систему конспирации подпольщиков Краснодона, А. Фадеев особо выделяет связи коммунистов с молодогвардейцами:
«Связь Лютикова с «М<(олодой) г<(вардией)» через Полину [38] Соколову... Связь Лютикова с «М<(олодой) г<(вардией)» через Володю Осьмухина. Наконец, он сам появляется на квартире Кошевых. Соколова вместе с Барановым не раз заходила к Кошевым...»
38
Ошибка: Соколову звали Налина Георгиевна.
7 июня 1950 года А. Фадеев записывает:
«Необходимо ввести новый мотив поездки Л. Шевцовой в Ворошиловград: поручение от Лютикова. Соответственно изменить ее разговор с Проценко и заседание штаба «М<(олодой> г^вардии)».
Читая документы о подпольно-партизанском движении в Ворошилов-градской области, А. Фадеев отмечает в записной книжке имена командиров партизанских отрядов, приводит сведения о боевых операциях партизан, о их связях с действующей армией и т. д.
Создание новых глав, существенно раздвигая рамки романа, потребовало дополнений к ранее написанным главам, так как появились новые сюжетные связи, новые эпизоды. Автором были заново написаны семь, переработаны и дополнены двадцать пять глав; дополнения и поправки внесены в семь глав. В новой редакции романа А. Фадеев подробно рассказывает о подпольно-партизанской борьбе в области и Краснодоне, о деятельности партийных руководителей подполья — Проценко и Лютикове (новые главы — 22, 23, 51, дополнения к главам — 8, 24, 30, 52). Молодежная организация показана как звено в большой и сложной деятельности коммунистов-подпольщиков: она связана с партийной группой в Краснодоне, с партизанами Каменска, с подпольным обкомом.
Дополнены новыми чертами образы молодогвардейцев — Олега Кошевого, Нины Иванцовой, Ивана Туркенича.
14 июля 1950 года А. Фадеев отмечает в своей записной книжке:
«Развить Олега в главе первой встречи с Ниной, показать его совсем мальчишкой, когда они вместе с Ниной приходят к Ольге.
Может быть, показать мальчишески отважные черты Олега в одной из операций, после чего Туркенич и вносит предложение — запретить ему участвовать в подобных операциях».
Так возникают новые эпизоды, рисующие Олега непосредственным, увлекающимся «мальчишкой» (в семье Иванцовых — глава 27, первое распространение листовок — новый эпизод в главе 38, Олег с Ниной Иванцовой — главы 27, 47). Полнее раскрыта роль Ивана Туркенича, Мошкова как старших товарищей молодогвардейцев, введены новые эпизоды, рисующие Туркенича — Крапивина в партизанском отряде (в главе 65).
Проценко, его организаторской, боевой деятельности, посвящены четыре заново написанные главы (3, 53, 54, 55). В этих главах углубляется характеристика партизанского движения в области, раскрывается конкретное содержание подпольной работы, взаимодействие с регулярными частями армии.