Разоблачение
Шрифт:
– Простите, мисс Джонсон, так верно, что «нет» – это только «нет»?
– Но не в этом случае, потому что, стоя передо мной на кушетке, он отлично понимал, что я хочу сказать на самом деле.
– Это вы отлично понимали.
Мередит рассвирепела.
– Ему это тоже было ясно! – рявкнула она.
– Ну, мисс Джонсон, когда людям говорят «нет», что это означает?
– Да не знаю я! – раздраженно вскинула руки Мередит. – И не могу понять, к чему вы клоните.
– А клоню я к тому, что мужчины знают, что слова женщины нужно воспринимать буквально и что если она говорит «нет», то не следует
– Но в этой конкретной ситуации, когда мы были уже раздеты, и все зашло так далеко…
– А какое это может иметь отношение? – спросила Фернандес.
– Бросьте! – воскликнула Мередит. – Когда два человека встречаются, начинают понемногу ласкать друг друга, потом целоваться, потом заходят дальше и дальше… Затем раздеваются, ласкают друг другу разные интимные места и так далее… Скоро вам становится ясным, как пойдут события дальше… Здесь не дают заднего хода. В противном случае это открыто недружественные действия. И Сандерс меня унизил.
– Мисс Джонсон, вы женщина и должны знать, что по закону женщины оставляют за собой право отказаться от проведения полового акта вплоть до момента ввода полового члена во влагалище. Ведь женщина в любой момент может передумать, и закон будет ее защищать.
– Но в данном случае…
– Мисс Джонсон, если у женщин есть такое право, то почему вы считаете, что его не должно быть у мужчин? Что, мистер Сандерс не мог передумать?
– Это был враждебный акт, – повторила Мередит с застывшим, упрямым выражением лица. – Он меня унизил.
– И все-таки я спрашиваю вас: имеет ли мистер Сандерс те же права, что имеют женщины? Может он передумать?
– Нет!
– Но почему?
– Потому что мужчины совсем другие.
– В каком смысле?
– Ой, ради Христа! – озлобленно выкрикнула Мередит. – О чем мы толкуем? Это еще в «Алисе в Страна Чудес» написано! Мужчины и женщины – разные. Воя это известно. Мужчины не могут управлять своими импульсами…
– А вот мистер Сандерс, по-видимому, смог…
– Да, но исключительно из желания меня унизить.
– Однако в ту минуту мистер Сандерс произнес следующие слова: «Мне это не нравится». Правильно?
– Я не помню дословно, что он там говорил, но его поведение было направлено на то, чтобы унизить меня как женщину.
– Давайте порассуждаем, – предложила Фернандес, – кто кого хотел унизить. Протестовал ли мистер Сандерс против того направления, какое с самого начала принимала ваша встреча?
– Если серьезно, то – нет.
– А вот я думаю, что да. – Фернандес заглянули свои записи. – Не говорили ли вы мистеру Сандерсу первые минуты вашего свидания: «А ты хорошо выглядишь» и «У тебя всегда был прекрасный твердый петушок»?
– Я не знаю… Может, и говорила. Я не помню.
– И что же он отвечал?
– Я не помню.
– Дальше, когда мистер Сандерс, стоя у окна, разговаривал по телефону, подходили ли вы к нему, тянули ли за руку с телефонной трубкой, говоря при этом: «Брось ты этот телефон»?
– Может быть, я не помню.
– В эту минуту вы первая начали его целовать?
– Не помню точно… Думаю, что нет.
– Давайте посмотрим, как все происходило? Мистер Сандерс разговаривал по своему переносному телефону, стоя у окна; вы разговаривали
Мередит помолчала, затем ответила:
– Нет.
– Так кто же тогда кого поцеловал первым?
– Думаю, что я…
– А когда мистер Сандерс, протестуя, сказал: «Мередит!», – вы проигнорировали его протест и, продолжая, говорили: «Боже, я хочу тебя весь день, я вся горю, я прилично не трахалась тысячу лет!» – Фернандес зачитала эти слова ровным, равнодушным голосом.
– Я, должно быть… Я думаю, что это соответствует истине. Да.
Фернандес снова покосилась в свои бумаги:
– И далее, когда он сказал: «Мередит, подожди», снова однозначно выразив свое недовольство происходящим, вы ведь сказали: «Ох, не надо ничего говорить, нет-нет, о Господи!»
– Думаю… возможно, я это говорила.
– И в свете всего этого готовы ли вы признать, что все эти комментарии мистера Сандерса можно рассматривать как протесты, которые вы проигнорировали?
– Нет, не очень-то это были отчетливые протесты. Нет.
– Мисс Джонсон, можете ли вы утверждать, что мистер Сандерс отнесся к перспективе вступить с вами в половую связь с энтузиазмом?
Джонсон опять замялась. Сандерс прямо-таки видел, как она напряженно думает, пытаясь сообразить, что как записано на пленке. Наконец она выдавила:
– Ну, иногда с энтузиазмом, а иногда не совсем. По-моему…
– Вы хотите сказать, что он был амбивалентен? [23]
– Возможно. Похоже на то.
– Так да или нет, мисс Джонсон?
– Да…
– Прекрасно. Значит, на протяжении всей вашей встречи мистер Сандерс был с вами амбивалентен. Он уже объяснил нам почему: ведь ему было предложено завести служебный роман со своей бывшей любовницей, которая к тому же теперь стала его начальницей. Кроме того, он женат. Можно ли считать эти причины достаточным основанием, чтобы проявить амбивалентность?
23
Амбивалентность – двойственность переживания, когда один и тот же объект вызывает противоречивые чувства – например, любовь и ненависть.
– Да.
– И, находясь в таком состоянии, в последний момент мистер Сандерс внезапно осознал, что он не хочет продолжать действовать в том же духе, и сказал вам об этом прямо и недвусмысленно. Почему же вы характеризуете его действия как попытку унизить вас? Я, например, склонна полагать, что мы имеем обширное свидетельств совершенно обратного – непродуманной, я бы сказала, отчаянной, чисто человеческой реакции на ситуацию, которую полностью контролировали вы. И как бы вам не хотелось доказать обратное, мисс Джонсон, это не было встречей старых любовников – это вообще не было встречей равных людей. Фактически вы были выше по положению, и вы управляли ходом событий на каждой стадии. Вы назначили время, купили вино, купили презервативы, заперли дверь – и после этого еще обвиняете своего подчиненного в том, что он отказался вас ублажить. Причем продолжаете это делать даже сейчас.