Риторика. Искусство публичного выступления
Шрифт:
1. Обращение к событию, времени, месту.
2. Возбуждение любопытства.
3. Обращение к борьбе, конфликту, противоречиям.
4. Демонстрация какого-либо предмета.
5. Рассказ о себе, своем личном опыте, случае из собственной жизни.
6. Цитирование, упоминание мнения знаменитости.
7. Исторический эпизод.
8. Ссылка на общеизвестный и общедоступный источник информации.
9. Риторический вопрос.
Прочитайте концовки выступления. Какие из них правильные, а какие – нет?
1. Все. До свидания.
2. А в заключение расскажу вам анекдот, который
3. Вот и все, что я хотел вам сказать. До свидания.
4. До свидания.
5. Я закончил.
6. Вот и все. К сожалению, я очень многое не рассказал, потому что у меня было мало времени.
7. До свидания. Хотелось бы, чтобы в следующий раз вы меня внимательнее слушали. Аудитория у вас невнимательная.
8. Благодарю вас за внимание. Приятно было у вас выступать.
9. Итак, сделаем вывод: если каждый будут ответственно относиться к своим обязанностям, у нас в стране будет благополучие и порядок.
10. Все, я закончил. Извините, если я говорил слишком долго.
11. Итак, будем работать – и все у нас получится.
12. Желаю вам всем хорошо провести предстоящие праздники. Всего вам доброго!
13. Если есть вопросы, я готов на них ответить.
14. Я заканчиваю на этом. Вижу, что вы уже все устали.
Мудрые мысли…
• Оратор должен исчерпать тему, а не терпение слушателей.
• Начинайте свою речь с сообщения о том, что именно Вы намерены сказать. Затем скажите именно это. В заключение повторите то, что Вы уже сказали.
• Почему человек, сказав: «Ну, я не оратор…», тут же начинает доказывать это на практике?
• Почему слушатели засыпают, а лектор – никогда? Видимо, у них более трудная работа.
• Большая часть слушателей устает через десять минут после начала доклада, а умные люди – уже через пять.
• Прекращайте говорить тогда, когда слушатели еще хотят Вас слушать.
Глава 5
Основная часть выступления
Основная часть, самая важная часть публичного выступления, представляет собой доказательство оратором некоторой мысли, идеи. От того, как он это делает, зависит успех его выступления. Оратор объясняет свою точку зрения, то есть осуществляет аргументацию.
Техника рассуждения
Тезис – главная мысль (текста или выступления), выраженная словами, – это законченное по смыслу суждение, полное предложение с субъектом и предикатом. Это не вопрос и не рекламный слоган. В тезисы не включаются доказательства, факты, иллюстрирующие основные положения. Это главное утверждение оратора, которое он старается обосновать, доказать. Тезис проще сформулировать, если отталкиваться от основной цели выступления.
Цель – побудить слушателей покупать акции той или иной компании (почему они должны купить именно наши акции?).
Тезис:
• по сравнению с другими наша компания гарантирует самый высокий доход, так как вкладывает деньги исключительно в высокорентабельные отрасли.
Цель – побудить слушателей записываться в секцию бокса (зачем нужны занятия боксом?).
Тезис:
• занятия
Аргументы – доказательства, приводимые в поддержку тезиса. Аргументами могут быть факты, примеры, утверждения, объяснения, словом, все, что может подтвердить Ваш тезис.
Вывод – тот же тезис, но только сформулированный в другой словесной форме.
Как надо рассуждать? От тезиса к аргументам можно перейти с помощью вопроса: Почему?, а аргументы отвечают: Потому, что…, Так как…. После аргументов формулируется вывод. От аргументов к выводу мы переходим с помощью вопроса: Что из этого следует?, а вывод начинается словами: Таким образом, …; Следовательно, …; Поэтому… (рис. 12).
Тезис нашего выступления – Телевизор смотреть полезно (Почему?)
Аргументы – Потому что:
• по телевизору передают новости;
• по телевизору сообщают прогноз погоды;
• по телевизору показывают интересные фильмы.
Можно дополнить список аргументов или привести аргументы и к противоположному тезису: Телевизор смотреть вредно.
Рис. 12. Техника рассуждения
Аргументация
Аргументация – это процесс приведения доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли.
• Аргументация – это система утверждений, то есть аргументы должны быть связаны друг с другом.
• Аргументация – это процесс, поэтому утверждения, аргументы нужно расположить в определенной последовательности.
Аргументы, которые приводит оратор, бывают двух типов:
• аргументы ЗА (за свой тезис),
• аргументы ПРОТИВ (против чужого тезиса).
Как приводить аргументы? Необходимо создать систему аргументов, определив, с каких аргументов следует начинать, а какими заканчивать. Иногда думают, что самое главное в аргументации – найти как можно больше доказательств, аргументов. Но это не совсем так.
Аргументы ЗА должны:
– > быть правдивыми, опираться на авторитетные источники;
– > быть доступными, простыми и понятными;
– > быть максимально близкими установившимся в аудитории мнениям;
– > отражать объективную реальность;
– > отвечать здравому смыслу.
Аргументы ПРОТИВ должны:
– > убедить аудиторию в том, что аргументы, приводимые в поддержку критикуемого тезиса, слабые и не выдерживают критики.
Латинская пословица гласит: «Доказательства следует не считать, а взвешивать». Есть и такая пословица: «Кто много доказывает, тот ничего не доказывает». Самое главное – продумывать каждое доказательство: насколько оно убедительно для данной аудитории, насколько серьезно. Аргументы должны быть убедительными, то есть настолько сильными, чтобы с ними все соглашались. В процессе рассуждения мы выдвигаем тот или иной тезис, а затем его аргументируем. Наши собеседники анализируют наши аргументы и либо соглашаются с ними, находя их убедительными, либо нет, не признавая наш тезис.