Рука судьбы
Шрифт:
«Вот везёт же нашему Девятову! Сегодня ему в очередной раз спасли жизнь!» – с улыбкой протянул консультант и, подмигнув собеседнику, добавил – «Полковник, не стоит так сильно переживать о произошедшем. В конце концов, наши пути с Арзамасовым не могли не пересечься, ибо это предопределено судьбой… Был только вопрос времени, когда именно это произойдёт. Так зачем же откладывать неизбежное в долгий ящик?».
«Зря…» – недовольно буркнул Александр, всё ещё не в силах понять, как ему казалось, пустой бравады Алика. Ведь и вправду, зачем человеку создавать себе врагов на пустом месте? Да ещё и таких врагов – со связями и весьма тёмной репутацией…
Профессор
(28.06.2011,
Ровно через час члены следственной группы вновь собрались за столом конференц-зала. Генерал вернулся и занял своё привычное место во главе стола. Столь высокая активность Пухова была вполне понята, принимая во внимание, намеченное на завтрашний день совещание с участием высокопоставленного руководства.
Спустя несколько минут в комнату вошёл Мазаев в сопровождении упитанного пожилого мужчины среднего роста с седыми волосами. Представлять незнакомца не имело надобности, поскольку, все члены следственной группы только что просмотрели видеозапись утренней передачи с участием именитого профессора психологии. Сергей, по сложившейся традиции, предложил профессору место возле кофе машины, поодаль от документов по делу. Консультант по своему обыкновению стоял у окна со стаканчиком свежего кофе.
«Спасибо, что нашли время заехать к нам по нашей первой же просьбе» – приветливо произнёс генерал.
«Рад возможности помочь следствию. В конце концов, это мой гражданский долг» – с улыбкой ответил пожилой профессор.
Генерал посмотрел на консультанта в ожидании подключения последнего к диалогу по существу дела.
Консультант, сделав очередной глоток кофе, взглянул на Разумовского и произнёс – «Профессор, насколько я понимаю, майор Мазаев уже ввёл Вас в курс дела. В результате стечения обстоятельств, полагаем, что нам не обойтись без Вашей профессиональной помощи, поэтому мы оперативно пригласили Вас для диалога. Основные вопросы следственной группы озвучит наш уважаемый следователь Велисарова Людмила».
Людмила, не ожидавшая такого подвоха, слегка растерялась, поправила очки и взяла в руки бумаги с набросками основных тем передачи.
«Георгий Федорович, в ходе передачи вы упомянули о том, что последняя фраза открытого письма, а именно «Рациональная месть каждого построит лучшее общество для всех…» взята из какой-то книги» – поинтересовалась Велисарова – «Вы уверены в этом? Не могли бы рассказать об этой книге подробнее и, по возможности, предоставить её в наше распоряжение?».
«В целом, мне кажется да – это была фраза именно из той книги» – размышляя вслух, ответил профессор – «Книга была действительно очень занятная, поэтому отдельные отрывки из неё отложились в памяти, но, понимаете, с тех пор прошло около десяти лет… Да и память уже не та, поэтому, безусловно, я мог что-то и перепутать. Саму книгу у меня взял кто-то из студентов для очередного реферата и с тех пор я её не видел».
«Автор, издательство, город и год издания, тираж?» – быстро перечислил Александр – «Попробуйте вспомнить хотя бы что-нибудь о ней».
«Если не ошибаюсь – 2001 года издания. Одно из издательств в Новосибирске. Тираж был какой-то совсем маленький – то ли пять, то ли десять тысяч экземпляров. Называлась что-то вроде «Этика нового времени» – ответил профессор.
У членов следственной группы загорелись глаза – они жадно конспектировали сказанное. Это была долгожданная ниточка, поскольку, это был всё тот же Новосибирск! И это было десять лет назад – всего на пару лет раньше
«А автор книги?» – напомнил Сергей и поинтересовался – «Случайно, не Девятов ли?».
«Нет, не Девятов» – с улыбкой ответил Разумовский – «Фамилию автора, к сожалению, не припомню. Больше никаких публикаций этого автора я не видел, поэтому, по всей видимости, это был чей-то псевдоним».
«Артём, срочно найди данную книгу, издательство и узнай всё об авторе книги» – быстро дал указания Александр своему подчинённому, подключённому к совещанию по громкой связи.
«Сделаем!» – радостно ответил Артём по громкой связи и немного тише с надеждой добавил – «Шеф, а потом в Москву? Здесь и местные управятся…».
«За дело! А там видно будет…» – буркнул Александр, не обратив особого внимания на неудобства подчинённого связанного с постепенным превращением, казалось бы, простой однодневной поездки во всё более затягивающуюся командировку. Артём отключился.
«Профессор, пожалуй, озвучу общее мнение, активно витающее в воздухе этого конференц-зала с момента упоминания Вами славного города Новосибирска» – начал консультант – «Нашим коллегам очень интересно, нет ли какой-либо связи между автором книги и терактом. Самой книги в отличие от Вас мы пока ещё не видели, поэтому не располагаем данными для собственных суждений. Вместе с тем, не могли бы Вы дать свой предварительный психологический портрет автора книги и соображения относительно возможной причастности автора книги к теракту».
«Ну что же, попробую удовлетворить любопытство Ваших коллег» – с улыбкой начал профессор – «По своей направленности, книга не содержит открытого призыва к совершению теракта и не вовсе призывает к использованию других людей в качестве инструмента мести на что в явном виде указано в открытом письме, хотя со своей стороны она поощряет саму идею мести как таковую. Месть интерпретируется в книге как необходимый инструмент для создания равноправного общества. Автором этой книги вполне мог быть какой-нибудь студент, аспирант или профессор психологического, социологического или политологического факультета с повышенным чувством справедливости. Несмотря на относительную простоту изложения, данная книга весьма неординарна, поэтому вероятнее всего это был аспирант или профессор, активно занимавшийся данной тематикой в рамках своей научной деятельности».
«Я бы ещё добавил в перечень правовые факультеты ВУЗов» – поправил профессора консультант – «Если это был, действительно, студент, аспирант или профессор – нам не составит труда найти действительного автора этой книги вне зависимости от псевдонима. Достаточно проверить книгу по базе плагиата, используемой ведущими ВУЗами, то есть, проверить текст книги на предмет наличия предложений и абзацев из книги в других источниках, в том числе рефератах, диссертациях и других книгах. А что Вы можете сказать о его возможной причастности к теракту?».
«Не знаю» – прямо ответил Разумовский, покачивая головой – «Поймите меня правильно, далеко не каждый, кто пишет про убийство, действительно является убийцей. В противном случае Агату Кристи и прочих авторов приговорили бы к лишению свободы заочно… Скорее наоборот, написание книги – это способ самовыражения для людей, которые ничего не могут изменить в этом мире сами. Ваш террорист явно не такой – он мог и сделал всё сам. Зачем ему было писать какие-то книги? Вместе с тем, не отрицаю, что некоторые идеи сами по себе весьма заразны и в определённом месте и времени даже случайно брошенная идея может натворить дел…».