Рука судьбы
Шрифт:
«Но причём тут все остальные люди, которые даже не знали о том, что произошло 8 лет тому назад в одном из ДТП в Новосибирске?» – поинтересовался ведущий.
«Это как раз вполне понятно, исходя из содержания открытого письма» – иронично улыбнувшись, продолжил социолог – «Здесь есть один очень интересный момент. К примеру, почему в США права человека и гражданина уважают не только должностные лица, но и сами граждане? В то время как у нас на человека может наорать продавщица в магазине, его могут избить представители силовых органов при задержании, к нему в дом или сад могут спокойно залезть воры, а первый встречный вообще может открыто без опаски послать подальше… Почему у них уважение есть, а у нас нет? Ответов может быть много – но по – существу, это связано с отсутствием обратной связи в системе государственного устройства. В нормальном виде такую обратную
«Таким образом, получается, что, не дождавшись справедливости от правоохранительных органов, кто-то отомстил губернатору своими методами? Да ещё и попрекнул всех москвичей в пассивности?» – задал очередной вопрос ведущий, и сразу же, глядя на Разумовского продолжил – «Действительно интересно! А что, Георгий Федорович, по этому поводу думает психологическая наука?».
Пожилой профессор распрямил плечи, прокашлялся и отметил – «В целом, гипотеза мести довольно правдоподобно вписывается в общую картину произошедшего. Людям, вообще, свойственно затаивать обиды на других и судить других по поводу и без такового. В этом отношении человек, по своей натуре, представляет собой резонансную систему – отвечает добрым отношением на доброе и злым на злое. К примеру, у человека проблемы на работе – он приносит этот негатив в дом, проблемы дома – несёт их на работу… Это не что иное, как попытка восстановления некоего равновесного психологического состояния. Соответственно, месть не что иное – как восстановление нарушенной справедливости, которая привносит покой в беспокойную душу того, чьи права были бесцеремонно нарушены… При этом месть, в отличие от действий в состоянии аффекта, может быть рациональной, обдуманной и спланированной. В этом отношении, уместно отметить феномен кровной мести, проявляющийся в малых замкнутых сообществах, которая в свою очередь может длиться поколениями…».
«Но разве месть не атавизм? Не возврат пещерным законам?» – задал интригующий вопрос ведущий.
«Месть, действительно атавизм и, по идее, не должна проявляться в развитом обществе в значимых масштабах» – снова принял участие в дискуссии Машко – «Месть оказывает разрушающее воздействие на общество, показывая неэффективность общественных институтов охраны правопорядка. Вместе с тем, само по себе наличие института мести является фактором, сдерживающим рост правонарушений. Знание о том, что расплата в виде мести или наказания со стороны государства неизбежна – уменьшает количество желающих пойти на этот риск. Более того, наличие мести заставляет общество активно принимать меры для упорядочивания отношений между членами общества – принимать необходимые законы, устанавливать правила игры, оптимизировать систему поддержания правопорядка. И в этом отношении слова исполнителя о том, что месть каждого построит лучшее общество для всех не так уж и далеки от реальности».
«Произошедший теракт важен не теми последствиями для энергосистемы столицы, о которых мы все уже детально знаем» – не дожидаясь указаний ведущего, подключился к разговору Беляев – «Наиболее интересно то, как в результате данного происшествия изменится самосознание рядовых граждан и баланс сил между населением и государственной системой. До последнего времени в нашей стране практически не было примеров громких отставок или судебных разбирательств с участием высших чиновников в результате ущемления прав и свобод рядовых граждан. Впрочем, для любой страны такие процессы вполне нормальны – поскольку, чиновники, по – сути, те же люди, и им также свойственно иногда нарушать законы. Отсутствие таковых процессов у нас указывает отнюдь не на добропорядочность чиновников, а скорее на наличие системных проблем в сфере привлечения данной категории лиц к ответственности в случаях нарушения закона. В представленном случае, у всех нас ещё нет уверенности в том, виноват губернатор на самом деле или же это попытка осквернить его честь
«Согласен – месть далеко не всегда является злом» – ещё раз взял инициативу в свои руки профессор Разумовский – «Особенно, если речь идёт о феномене рациональной или активной мести».
«А что это за феномен?» – с интересом переспросил ведущий.
«Около десяти лет тому назад была издана довольно интересная книга с теорией этой идеи, если не ошибаюсь, то последняя фраза открытого письма была взята именно оттуда» – ответил профессор. «Если изложить вкратце, то там были три довольно любопытные идеи – идея нарушенного баланса прав и обязанностей человек – общество, идея о необходимости его активного восстановления отдельными индивидуумами и идея о рациональности мести».
«То есть, каждый не может, а должен отомстить для совершенствования общества?» – с удивлением переспросил ведущий.
«Да, но несколько сложнее – месть должна быть рациональной с точки зрения общества, а не человека» – ответил Разумовский.
«А что имелось в виду под рациональной местью?» – с неподдельным интересом поинтересовался Машко.
«Это сложно – попробую пояснить на конкретном примере» – согласился профессор – «Вот, если кто-то в порыве ревности убил кого-то в состоянии аффекта и избежит наказания – стоит ли родственникам убитого мстить убийце? Эмоциональный подход к мести даёт положительный ответ, но с рациональной позиции – нет. Действительно, человек, совершивший убийство в состоянии аффекта вряд ли когда-либо повторит это деяние снова в отличие от преступника, поднявшего руку на другого человека из чисто корыстных побуждений. Таким образом, с общественной точки зрения он вполне безопасен – его действия были продиктованы ситуацией, а не сознательными решениями… Вместе с тем, отказаться от мести невозможно – баланс прав в обществе будет необратимо нарушен, а родственники убитого не получат упокоения. Для восстановления баланса месть должна быть осуществлена, но уже в отношении другого преступника и, возможно, в меньшем объёме!».
«То есть предлагается отомстить кому-то другому, в целях предотвращения ещё большего зла для общества, при этом реализовав своё право на месть?» – с неподдельным удивлением переспросил Беляев.
«Да, и это, в свою очередь, позволяет избежать бесконечного круга кровной мести» – утвердительно кивнул Разумовский – «Таким образом, рациональная месть каждого построит лучшее общество для всех… Хотя, безусловно, это весьма спорная гипотеза».
На этой сугубо оптимистичной ноте передача завершилась.
В свою очередь консультант, внимательно смотревший передачу по миниатюрному телевизору, установленному в автомашине, на всём протяжении пути, выключил телевизор, попрощался с водителем и, выйдя из машины, прямиком направился к массивным дверям управления…
Конкуренты
(28.06.2011, Москва, 08–30)
Консультант в своей манере без спроса спокойно уверенной походкой вошёл в конференц – зал и, всё ещё пребывая в своих раздумьях, не обратив внимания на состав присутствующих, машинально поздоровался с коллегами и направился к давно полюбившейся ему кофе машине.
«Хмм…» – прокашлялся генерал, пытаясь деликатно привлечь внимание консультанта к чему-то важному, и, не получив должной реакции, продолжил – «Позвольте представить – это наш независимый консультант по юридическим вопросам».
Консультант не спеша повернулся и наконец-то осмотрел состав присутствующих. Помимо членов следственной группы, за столом на местах справа от генерала спиной к дверям сидели трое незнакомцев.
«Это наши коллеги из контрразведки – Георгий, Степан и Вадим» – прокомментировал появление незнакомцев генерал – «По указанию руководства они включены в состав следственной группы».
Георгий был худощавый блондин высокого роста в возрасте около 33–35 лет с цепким взглядом. Степан – невысокий худощавый мужчина лет 37–40 лет с тёмными волосами и весьма заметным шрамом на лбу. Вадим – среднего роста светловолосый коренастый мужчина в возрасте около 45 лет.
По лицу генерала, даже несмотря на его подчёркнутую политкорректность, было видно нескрываемое разочарование, вызванное, по всей видимости, неожиданным решением его руководства, допустить участников параллельного расследования к работе в его команде.