Руководство для следователя и оперативного сотрудника по преодолению противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах (сопровождается Памяткой для лиц, содержащихся под стражей)
Шрифт:
4.4. В случае, если беседа проходит без участия защитника, нужно показать Памятку обвиняемому, обращая внимание на пункты Памятки, где обозначены акты противодействия, сходные с теми, что готовит или совершает противодействующий. Тем самым следователь (оперативный сотрудник) может в выгодном свете продемонстрировать свою осведомленность.
После этого можно задать противодействующему лицу
Одну из задач вашей беседы можно кратко описать следующей фразой в диалоге: «Вы можете продолжать отказываться от дачи показаний, отрицать свою вину, признавать ее частично. У вас есть и множество иных законных способов защиты. Но предлагаю отказаться от незаконного противодействия уголовному преследованию, потому что ________________».
4.5. В случае, если подозреваемый (обвиняемый) требует пригласить адвоката-защитника, следует обеспечить его участие. Здесь, как вариант, можно использовать следующий тактический прием: встретиться с адвокатом-защитником заранее и отдельно, ознакомить его с Памяткой и обсудить сложившуюся ситуацию на уровне общения двух квалифицированных юристов. По возможности выяснить его позицию по вопросу противодействия со стороны его подзащитного. Если без использования этого тактического приема пригласить адвоката-защитника и ознакомить их с Памяткой совместно с обвиняемым, первая реакция может оказаться негативной для стороны обвинения. Например, не вчитавшись и не поразмышляв над ее текстом, адвокат и его подзащитный могут заявить следователю о недоверии к нему и его предложениям, нежелании отказываться от противодействия и идти на какие-либо компромиссы, даже обсуждать их. Необходимо помнить, что адвокат-защитник зачастую вынужден демонстрировать своему подзащитному какие-то формы явного противодействие расследованию, даже если он, как опытный юрист, например, понимает, что такое поведение не в интересах обвиняемого.
4.6. После окончания встречи обвиняемого со своим адвокатом-защитником наедине и конфиденциально (подп. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), следователь может предложить собраться вместе и еще раз продемонстрировать Памятку, обращая внимание, например, на последствия
4.7. После изучения Памятки, адвокат-защитник может в порядке юридической консультации довести свое мнение по указанному вопросу до подзащитного, хотя и не вправе уговаривать изменить его личную позицию. В интересах своего подзащитного защитник вправе и не согласиться с приведенными следователем аргументами по поводу отказа от противодействия.
Что касается ранее упомянутых законных актов противодействия уголовному преследованию (отказ от дачи показаний, дача ложных показаний, некоторые способы затягивания расследования и т. п.), то можно упоминать, что они вполне допустимы с правовой точки зрения, поскольку не противоречат Конституции РФ и иным законам. Но с точки зрения «тактики защиты» они определенным образом характеризуют обвиняемого в глазах прокурора и судьи с точки зрения, например, применения ч. 3 ст. 60 УК РФ: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного…». Однако недопустимо шантажировать, иным образом требовать от обвиняемого сотрудничать со следствием, угрожая, например, тем, что иное в худшую сторону повлияет на вид и размер уголовного наказания. Такие действия следователя и иное поведение в рамках пресловутого обвинительного уклона, могут подпадать под признаки должностного преступления и/или преступления против правосудия.
4.8. Повторим, что следователю очень полезно знать типичные акты противодействия в СИЗО. Ведь это позволяет их прогнозировать и предупреждать. В беседе по поводу Памятки следует в необходимой мере показать такую осведомленность, настраивающую на конструктивный характер взаимоотношений между сторонами обвинения и защиты.
При необходимости можно продемонстрировать эффективное взаимодействие с оперативными сотрудниками СИЗО, привести конкретные примеры уже реализованных каким-либо подозреваемым (обвиняемым) актов незаконного противодействия и показать каковы были правовые и иные последствия. Последнее лучше всего проиллюстрировать на реальных документах (приговор суда и т. п.)
Конец ознакомительного фрагмента.