Русская армия и флот в XIX веке
Шрифт:
Комиссия, сформированная для рассмотрения вопроса о способах комплектования, после длительной работы и долгих дебатов представила в 1831 г. на утверждение проект нового рекрутского устава, сохранявший принципиальные положения рекрутчины [203] . Новым было лишь то, что по уставу страна разделялась на две половины: Северную и Южную, в которых должны были проводиться наборы поочередно; лишь в исключительных случаях предусматривался набор со всей страны в целом [204] . Расчет, как и прежде, производился с каждой тысячи душ. От наборов освобождались дворяне, духовенство, купцы I–III гильдии и некоторые другие категории, например почетные граждане, казенные крестьяне, прослужившие 3 года в земских и других судах и т. п. Устав разрешал денежную замену по 1000 руб. за чел. (в Архангельской губ. — 500 руб.). Сословно-классовый характер этого устава ярко проявляется в том, что около 20 % населения страны, принадлежащего к категории имущих, по-прежнему освобождались от рекрутской повинности, и вся ее тяжесть падала на беднейшие классы; Устав сохранил бритье лбов, установленное еще в 1757 г. «Генеральным учреждением» о ежегодном сборе рекрутов [205] . Не новым было и разрешение выставлять заместителей [206] .
203
«Свод военных постановлений», т. V, ч. 2, кн. 1. СПб. 1888.
204
В
205
ПСЗ (I), т. XIV, № 10786. Этот варварский обычай был отменен лишь в 1849 г. (ПСЗ (II), т. XXV, № 23149).
206
Правительство Николая I установило систему казенного найма: по числу добровольно поступивших в армию в продажу помещикам поступало соответствующее количество квитанций.
Пока шла разработка устава, набор не проводился. В 1832 г. призвали только кантонистов и жителей Царства Польского — набор дал 15 639 чел. [207]
В 1833 г. был произведен 98-й набор на прежних основаниях. Он дал 31 141 чел., недобор составил 2 031 чел. [208]
В 1834 г. в целях создания резерва был издан указ о сокращении сроков действительной службы с 25 до 20 лет. В кадровых частях солдаты должны были служить «беспорочно» 15 лет, после чего их переводили в резервные батальоны со сроком службы в 5 лет. По прошествии этого времени солдаты увольнялись в отпуск и состояли в нем еще 5 лет [209] . Это мера дала к началу Крымской войны накопление обученного запаса в 210–212 тыс. чел. В 1834 г. 99-й набор был проведен по прежним основаниям, с Северной половины из расчета 3 рекрута с 1 000 душ собрано было 30 401 чел. Кроме того, был проведен призыв казаков и однодворцев на Украине и в Царстве Польском; все они дали еще 7 965 чел. Всего же было призвано в 1834 г. 38 368 чел. [210]
207
ПСЗ (II), т. VIII, № 6361; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17268.
208
Там же.
209
Н. Г. Филимонов. Постепенное развитие мероприятий по мобилизации русской кадровой армии в XIX ст. СПб., 1908, стр. 6.
210
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17258; ПСЗ (II), т. IX, № 7116.
С 1835 г. счет наборов стали проводить заново по так называемым частным наборам. В этом году был проведен первый частный набор с Северной половины: собрано 47 843 чел. и зачтено квитанций 4 583, недобор составил 364 чел. Для его покрытия провели набор среди казаков на Украине — взяли 2 229 чел. [211]
В 1836 г. проводился общий набор. Предполагалось собрать 97 393 чел., собрано было 96 696, из них на флот направлено 9 156 чел., на военные заводы — 500 чел. [212]
211
Там же, т. Х, № 8308.
212
ПСЗ (II), т. XI, № 9443.
В 1837 г. проводился второй набор с Южной половины из расчета 5 рекрутов с 1 000 душ. Было собрано 41 693 чел., зачетных квитанций предъявлено 3 222, недобор составил 4 077 чел.
В 1838 г. второй набор с Северной половины проводился на тех же основаниях. Он дал 53 389 чел., было представлено квитанций 6 554, недобор составил 1 447 чел. [213]
В этом году приняли решение разделить страну на Западную и Восточную половины, чтобы не допускать перебоя в отправлении службы в Западных губерниях [214] . В 1839 г. набор состоялся с Западной половины. Определено было собрать 55 577 чел., собрали 49 512, зачли квитанций 3 776, недобор составил 2 289 чел. [215]
213
Там же, т. XIII, № 11378.
214
Там же, т. XIV, № 12513. По новому расчету Западная половина должна была давать 49 250 рекрутов. Восточная — 48 860.
215
ПСЗ (II), т. XIV, № 12515.
Данные о проведенных в 1840–1852 гг. наборах представлены в табл. 23.
Крымская война вынудила прибегнуть вновь к чрезвычайным мероприятиям. В конце 1853 г. 10-й частный набор с Восточной половины проводился по норме 10 рекрутов с 1 000 душ. Предполагалось собрать 139 879 рекрутов. Было предъявлено квитанций — 12 264, недобор составил 253 чел., следовательно, реальных душ было 127 615 чел. (из них направлено на флот 7 тыс. чел.) [216] .
В 1854 г. проводилось три набора, 11-й частный с Западной и Восточной половины (по 9 рекрутов с 1 000 душ), предполагалось собрать 222 576 чел., собрано 209 559, квитанций предъявлено 11 801; 12-й частный с обеих половин проводился из расчета 10 рекрутов с 1 000 душ, предполагалось собрать 201 335 чел., собрано 200 160; наконец, 13-й набор с Западной половины из расчета 12 рекрутов с 1 000 душ дал еще 73 194 чел. В 1855 г. общий набор по 10 чел. c 1 000 душ снова поставил под ружье 187 884 чел., вместо 198 054, предполагаемых по плану [217] . Таким образом, в ходе войны было призвано 878 тыс. чел. «Однако самой удивительной особенностью этих, часто повторяющихся наборов, — указывал Ф. Энгельс, — является то, что они дают в действительности незначительное количественное увеличение состава армии» [218] . И действительно, численность рядового состава полевой армии с 1 123 583 чел. в 1853 г. возросла только до 1 527 748 чел. в 1855 г. Так велики были потери в ходе войны. Острая нехватка людей была главной причиной того, что правительство Николая I решило созвать в 1855 г. ополчение. «Наше положение тяжело, — писал царь в начале 1855 г. канцлеру М. Горчакову, — знаю, что, когда настанет минута воззвать мне к России, она станет та же, как была в 1812 году» [219] . Спустя несколько днёй был опубликован манифест о сборе подвижного ополчения [220] .
216
«Военно-статистический
217
Там же, ПСЗ (II), т. XXXVIII, № 28189, 28502; т. XXIX, № 28893.
218
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 11, с. 601–602.
219
М. И. Богданович. Восточная война 1853–1856 гг., т. IV, стр. 422.
220
Приказы военного министра. Приказ № 24 от 29 января 1855 г.
Таблица 23 [221]
| Год | Набор | Определено собрать | Собрано | Предъявлено квитанций | Недобор |
|---|---|---|---|---|---|
| 1840 | Общий | 98 945 | 87 958 | 9 262 | 1 725 |
| 1841 | 3-й частичный с Восточной половины | 60 759 | 52 205 | 6 955 | 1 599 |
| 1842 | 4-й частичный с Западной половины | 54 168 | 49 182 | 3 904 | 1 082 |
| 1843 | 4-й частичный с Восточной половины | 66 577 | 58 364 | 7 526 | 687 |
| 1844 | 5-й частичный с Западной половины | 53 762 | 49 235 | 4 203 | 324 |
| 1845 | 5-й частичный с Восточной половины | 93 255 | 86 564 | 6 685 | 6 |
| 1846 | 6-й частичный с Западной половины | Нет св. | 51 978 | 3 427 | 25 |
| 1847 | 6-й частичный с Восточной половины | Нет св. | 63 183 | 9 042 | 82 |
| 1847 | 7-й частичный с Западной половины | Отнесен на 1848 г. | 71 818 | 5 013 | 70 |
| 1848 | 7-й частичный с Восточной половины | Нет св. | 71 461 | – | – |
| 1849 | 8-й частичный с Западной половины | 8 рекрутов с 1 000 душ | 144 570 | 13 319 | 91 |
| 1849 | 8-й частичный с Восточной половины | 8 рекрутов с 1 000 душ | |||
| 1850 | 9-й частичный с Западной половины | 7 рекрутов с 1 000 душ | 113 375 | 9 475 | 1 279 |
| 1851 | 9-й частичный с Восточной половины | 4 рекрута с 1 000 душ | 61 584 | 6 642 | 38 |
| 1852 | 10-й частичный с Западной половины | 7 рекрутов с 1 000 душ | 25 186 | – | – |
221
ПСЗ (II), т. XV, № 13632; т. XVI, № 14729; т. XVII, № 15840, 15841, 17026; т. XIX, № 18071; т. XX, № 18695, 19434; т. XXIII, № 21507, 22447, 23108, 23463; т. XXV, № 24310; т. XXVI, № 25302, 25304; т. XXVII, № 26458; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 20984, лл. 28–28 об.; ф. 395, оп, 325, д. 24–30.
Ополчение должно было состоять из 335 пеших и конных дружин четырехротного состава, по 1 088 чел. в каждой дружине. Кроме того, было сформировано 4 дружины Морского ополчения общей численностью в 4 500 чел. для охраны Балтийского побережья. Все ополчение насчитывало 360 тыс. чел. Начальником ополчения был избран генерал А. П. Ермолов [222] .
Таким образом, созыв ополчения являлся насущной необходимостью, позволившей увеличить численность войск еще на 35 %.
222
ПСЗ (II), т. XXII, № 28178, 28121, 28994; Б. Ф. Ливчак. История ополчения в вооруженных силах России. М., 1967 (рукопись докт. дисс.).
Новая попытка решить вопрос о подготовке резервов путем сокращения сроков действительной службы была сделана в ходе Крымской войны. По закону, изданному в 1854 г., срок действительной службы был определен в 20 лет, после чего солдат увольняли в бессрочный отпуск. Бессрочноотпускные в случае войны в первую очередь призывались в армию и для них в мирное время должны были проводиться периодические сборы. Так был сделан первый реальный шаг по созданию запаса армии, прошедшего длительную военную подготовку.
Но в общем наличие рекрутской системы комплектования, которая к этому времени уже изжила себя полностью, приводило к тому, что Россия не могла решить вопрос создания резервов. Энгельс с предельной ясностью указал на это, характеризуя русскую армию накануне Крымской войны. «…Россия не сможет поднять своих военных сил с 2–3% до 5 % без полной революции во всей своей социальной и политической, организации и в особенности в своем производстве…» [223]
Самое же главное состоит в том, пишет Энгельс, что «массовость средств нападения, — так же как и подвижность, является необходимым результатом более высокой ступени цивилизации; в частности, современное соотношение численности вооруженных сил и населения несовместимо ни с одной из стадий общественного развития, предшествующих эмансипации буржуазии.
223
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 511.
Итак, современный способ ведения войны предполагает эмансипацию буржуазии и крестьянства, он является военным выражением этой эмансипации» [224] .
Обеспечение войск командным составом в первой половине XIX в. не встречало особых затруднений. Стабильная численность войск в мирное время и относительно небольшое увеличение армии в военное время не порождали вопроса создания офицерского запаса, без чего нельзя было развертывать массовую армию. В комплектовании офицерского корпуса резко проявлялся классовый подход — офицерский корпус состоял исключительно из дворян.
224
Там же, стр. 509.