Русская армия и флот в XIX веке

Бескровный Любомир Григорьевич

Изменение состава полевой артиллерии за период с 1881 по 1895 г. можно видеть из данных табл. 81.

Таблица 81 [1093]

Орудия	1881 г.	1890 г.	1894 г.
в полевых войсках	в резерве и запасе	в полевых войсках	в резерве и запасе	в полевых войсках	в резерве и запасе
9-фн стальные батарейные	448	–	784	160	784	160
4-фн стальные легкие	1 176	–	1 536	608	1 680	864
4-фн стальные конные	424	–	402	200	450	192
4-фн стальные горные пушки	–	–	196	12	190	12
6-дм мортиры	–	–	48	–	96	–
Пушки Барановского	8	–	–	–	–	–
9-фн бронзовые	656	576	–	–	–	–
4-фн бронзовые	124	576	–	–	–	–

1093

«Очерк деятельности Военного министерства», стр. 156; «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 155–156.

Но едва закончилось перевооружение полевой артиллерии стальными пушками образца 1877 г., как перед Военным ведомством встала новая задача. В 1893 г. был разработан и утвержден пятилетний план замены четырехфунтовых орудий с клиновым затвором орудиями с поршневым затвором. Новое орудие получило название «полевая 87-мм легкая пушка образца 1895 г.» системы А. П. Энгельгардта. Она имела следующие тактико-технические данные: калибр — 3,42 дм (87 мм), вес в боевом состоянии — 1 000 кг, в походном — 1 700 кг, вес снаряда — 6,8 кг, начальная скорость — 443 м в секунду, скорость стрельбы — 2 выстрела в минуту. Достоинством орудия была его подвижность, отличный затвор и высокая крутизна траектории, создававшая большой эффект стрельбы [1094] .

1094

Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии (1900–1917). М., 1948.

В соответствии с принятой программой нужно было сформировать новых 84 полевых, 13 резервных, 3 запасных и 12 мортирных батарей. Обосновывая необходимость этих мер, Ванновский указывал, что русская армия стоит на последнем месте в Европе по степени оснащенности войск полевой артиллерией. Так, на 1 батальон во французской армии приходилось 4,22 орудия, в германской — 3,01, в австро-венгерской — 2,85, а в русской — только 2,52 орудия [1095] .

План был выполнен к 1898 г. За пятилетие было изготовлено 1 392 полевых орудия, которые пошли на укомплектование новых батарей. Вместе с тем начались поиски более совершенных конструкций полевых скорострельных орудий. «По имеющимся сведениям, — докладывал царю Ванновский, — всюду уже усиленно работают над проектированием образцов скорострельных орудий… Наша артиллерия должна будет, без сомнения, последовать примеру артиллерий западных держав, чтобы не уступить им в вооружении и действительности огня» [1096] .

1095

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 4, лл. 6, 7, 54–55, 120; ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 505, лл. 92-118.

1096

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 3, л. 4.

В целях отработки наиболее совершенной конструкции Военное министерство провело конкурс систем. За каждый представленный образец была установлена премия 20 тыс. руб. В соревновании приняли участие четыре русские и четыре иностранные фирмы. Лучшим оказался образец Путиловского завода, разработанный при участии выдающегося конструктора Н. А. Забудского и Л. П. Энгельгардта. После доводки и некоторых усовершенствований он был принят на вооружение под названием «Трехдюймовая полевая скорострельная пушка образца 1900 г.» [1097] . Она имела 24 нареза постоянной крутизны, поршневой затвор, безоткатный и неподвижный щиты и панорамный прицел. Калибр — 3 дм, вес ствола — 24 пуда, с лафетом — 63,5 пудов, вес системы —130 пудов, вес унитарного патрона — 22 фунта, начальная скорость — 1 930 футов в секунду, дальность стрельбы — до 10 верст, возимый запас — 124 снаряда.

1097

ЦГВИА, ф. 543, оп. 1, д. 17, лл. 2–3.

Недовольные результатами конкурса 1899 г. Крупп и Шнейдер потребовали нового конкурса. Однако и во втором конкурсе, проведенном в 1900 г., победа осталась за русской конструкцией.

Военное министерство приступило к производству орудий этой системы с конца 1900 г. Оно заключило контракт с Путиловским и Петербургским заводами на 1 500 орудий [1098] .

Согласно наряду от 30 ноября 1900 г., Путиловский завод должен был изготовить в 1901 г. 200 орудий, в 1902 r. — еще 200, а в 1903 г. — 350, кроме того, изготовить 900 лафетов, 900 передков, 2 250 зарядных ящиков и 450 тыс. снарядов. Наряд был выполнен заводом в обусловленные договором сроки [1099] .

1098

ЦГВИА, ф. 450, оп. 2, д. 107, лл. 8, 10.

1099

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 60, лл. 11–12; д. 67, лл. 211, 409; д. 76, л. 457.

Петербургский завод должен был обработать 750 болванок стволов, изготовленных Пермским заводом. Этот наряд был выполнен обоими заводами в 1902 г. В 1903 г. заводы получили новый наряд на 400 орудий, который был завершен в 1904 г. [1100]

Еще 750 орудий было заказано Обуховскому заводу. В 1901 г. он должен был дать 520 орудий, в 1902 г. — 150, остальные 80 орудий — в 1903 г. [1101] Таким образом, четыре орудийных завода — Путиловский, Обуховский и Петербургский с заводом-смежником — за четыре года изготовили для армии 2 650 скорострельных орудий высокого класса. Стоимость каждого орудия составляла 583 руб. 33 коп. (без лафета).

1100

Там же, д. 57, л. 11–11 об; д. 58, лл. 2, 160; ф. 506, оп. 2, д. 86, лл. 81–82.

1101

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 49, л. 94; д. 53, л. 69; д. 79, лл. 3–4.

Итак, к концу XIX в. в составе русской полевой артиллерии оставалось два калибра полевых орудий: легкая скорострельная 3-дм пушка и 6-дм мортира-гаубица.

В артиллериях других стран также оставили только по два калибра (табл. 82).

Таблица 82 [1102]

Орудие	Калибр	Длина ствола, в калибрах	Вес ствола и всей системы, в пудах	Вес снаряда, в фунтах	Число нарезов	Начальная скорость, футов/сек	Число выстрелов, в минуту	Число возимых снарядов	Тяга конная, лошадей
см	дюйм
Россия
3-дм скорострельное	7,62	3	30	22/105	16	24	1 950	10	–	6
6-дм мортира	15,25	6	3,36	28/130	66-75	20	760	2	26	6
Германия
7,7-см (1896 г.)	7,7	3,031	27,3	кон. 103 пеш. 105	16,7	32	1 525	6	88	6
Гаубичное (1898 г.)	10,5	4,134	12	119	31,7	39	1 000	–	58	6
Австро-Венгрия
9-см (1875–1896 гг.)	8,7	3,42	23,7	29,7/118	16,5	24	1 440	3	90	6
9-см (1875–1896 гг.) конное	8,7	3,42	33,7	15,3/104	15,9	24	1 440	3	94	6
Франция
75-мм (1897 г.)	7,5	2,95	33	20/110	15,5	24	1 650	14-22	96	6
120-мм (1891 г.)	12	4,72	14,2	33,5/145	50	16	934	нет данных	48	6
Япония
75-мм (1898 г.)	7,5	2,95	29,3	20/95	14,6	28	1 440	То же	–	–
75-мм горное	7,5	2,95	13,3	6 п. 4 ф.	14,6	28	900	То же	–	–

1102

А. Нилус. Указ. соч., ч. 2, стр. 466–469.

Обеспечение войск по годам стальными нарезными орудиями новых систем осуществлялось следующим образом:

Год	Число орудий
1881	661
1882	24
1883	396
1884	384
1885	384
1886	101
1887	132
1888	20
1889	66
1890	66
1891	120
1892	176
1893	160
1894	58
1895	196
1896	136
1897	607
1898	224
1899	448
1900	142
1901	276+40 пулеметов

Обычно полевые орудия содержались в артиллерийских парках, число которых в 1894 г. представлено в табл. 83.

Таблица 83 [1103]

Парки	Число орудий
по штату мирного времени	по штату военного времени
Летучие артиллерийские	48	171
Стрелковые летучие артиллерийские	7	8
Мортирные летучие	3	12
Горные летучие артиллерийские	1	2
Подвижные артиллерийские	–	79
Мортирные подвижные артиллерийские	–	3
Горные подвижные	–	1
Местные	–	84
Мортирные местные	–	3
Горные и местные	–	1
Всего	59	364

1103

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 159.

Крепостная артиллерия

Одним из сложных вопросов в развитии артиллерийской техники второй половины XIX в. был вопрос об артиллерийском обеспечении крепостей. Опыт обороны крепостей времен Крымской войны показал, что находящаяся на их вооружении гладкостенная чугунная и медная артиллерия безнадежно устарела.

Вооружение крепостей в 1861 г. артиллерией дано в табл. 84.

Задачи крепостной артиллерии значительно усложнились. Она должна была не только затруднять подход противника к крепости и подавлять его артиллерию, но и быть готовой вести борьбу с живой силой. Поскольку имеющиеся системы не обладали возможностью маневрирования огнем, приходилось в состав крепостной артиллерии включать осадную и даже полевую артиллерию. Первые шаги по усовершенствованию крепостной артиллерии были сделаны лишь в конце 50-х годов.