Русское влияние в Евразии. Геополитическая история от становления государства до времен Путина

Леклерк Арно

Турецкое влияние в равной степени проявляется и в религиозной сфере, но, поскольку ислам в Турции контролируется государством и считается «умеренным», это не беспокоит западные державы, притом что их заботит прозелитизм иранских шиитов или традиционалистов-суннитов: дестабилизирующее влияние последних можно было наблюдать на Кавказе. Турция приняла участие в финансировании строительства мечетей, однако некоторые братства, особенно последователи Фетхуллы Гюлена [283] , все же пытались внедрить разработанные ими программы религиозного воспитания. Десятки школ и турецкие преподаватели в Кыргызстане, Туркменистане и Узбекистане являются свидетельством важности для Турции задач, реализуемых на территории этих государств – зачастую в полном согласии с местными властями. По словам Арно Калика, «в конечном счете отливаемая в тюркско-исламской “форме” элита превращает Турцию в ключевого игрока на территории Средней Азии. Подобное перераспределение сил, втайне поддерживаемое Вашингтоном, в итоге может породить волнения и ускорить постепенную исламизацию населения буквально в нескольких километрах от российской границы». Помимо усиления культурного и религиозного давления, Турция в равной степени вкладывает средства в СМИ – телевидение и радио, рассчитанные на охват тюркоязычных народов Кавказа и Средней Азии, а также – наряду с Пакистаном, Ираном, Азербайджаном, Казахстаном, Кыргызстаном, Туркменистаном и Узбекистаном – вошла в состав Организации экономического сотрудничества, созданной в 1985 г. Азербайджан и Грузия, со своей стороны, присоединились к Организации Черноморского экономического сотрудничества, основателем которой тоже является Турция. Наконец, можно предположить следующее: Турция удовлетворена тем, что стояла у истоков ГУАМ, рассматриваемого в качестве проводника американской политики вытеснения России. Помимо того, Анкара продемонстрировала невероятную щедрость по отношению к бывшим советским мусульманским и тюркоязычным республикам, предоставив им в 1990-е гг. более 80 % всей полученной ими тогда помощи. Турки были даже включены в число бенефициаров ираноязычного Таджикистана.

283

Калика А. Россия против «отуречивания». См.: Французский геополитический журнал, 2006. «Ellipses», № 4 // Турецкая геополитика.

Эта активность Турции могла бы обеспокоить Россию, однако в последующее десятилетие ситуация несколько изменилась. Россия была раздражена вводом в эксплуатацию нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан, построенного с целью обхода ее территории; тем не менее Турция очень сильно зависит от импорта российского газа, и поэтому между двумя странами возникли по-настоящему партнерские отношения, кульминацией которых можно считать функционирование газопровода «Голубой поток», проходящего по дну Черного моря. Значительное развитие современной турецкой экономики и рост ее влияния как ведущей державы Ближнего Востока в тот самый момент, когда перспективы ее вступления в Европейский союз, наоборот, отодвинулись на неопределенное

время, побуждают Анкару отстаивать свою независимость в том числе от американских союзников. Данная ситуация способствует ее тесному экономическому сближению с северным соседом, на территории которого широко представлены турецкие предприятия – строительные, текстильные и торговые. Россия стала вторым по величине экономическим партнером Турции после Германии. Судьба Карабаха, по поводу которой Москва и Анкара высказывают противоположные взгляды (Россия поддерживает Армению, а Турция – Азербайджан), и позиция Москвы по вопросу «арабских революций» все же подогревают прежние разногласия, однако Турцией Эрдогана прежде всего принимаются в расчет прагматизм российской политики и экономические интересы, способствующие развитию отношений в перспективе «евразийского» будущего, в котором крайне заинтересованы оба партнера [284] .

284

Турция, Россия: президенты обсудили вопросы стабильности региона. Stratfor, 1.12.10.

8. Россия и Иран

На протяжении своей истории Россия и Иран вели постоянные споры, особенно в XIX в., когда царская империя начала экспансию на юг, в направлении Кавказа и Средней Азии. В 1813 г. по Гюлистанскому мирному договору Персидская империя Каджаров теряет Грузию, Мингрелию, Дагестан и Ширванскую область. В 1828 г. принадлежность этих земель России подтверждена условиями Туркманчайского договора, по которому шах должен был отказаться и от Армении. Затем цари отобрали у Персии северную часть Азербайджана и превратили Каспийское море в «русское озеро», несмотря на то что Персия по-прежнему контролировала южные берега – богатые районы Гилян и Мазандаран. Придерживавшаяся традиционных устоев Персия, демонстрировавшая техническую и экономическую отсталость, очень быстро оказалась добычей, раздираемой двумя противниками – Россией и Великобританией, которые вели Большую игру за контроль над континентальными территориями Евразии, и особенно за среднеазиатским регионом. Финалом этого противостояния стало заключенное в августе 1907 г. в Санкт-Петербурге соглашение между англичанами и русскими, которые, помимо прочего, разделили Персию на две зоны влияния – российскую на севере и британскую на юге. Вмешательство России в персидскую политику в тот самый момент, когда в стране с невероятным трудом устанавливается конституционная власть, способствовало развитию враждебности по отношению к могущественному северному соседу, который в советский период продолжал демонстрировать свои амбиции новому Ирану, созданному усилиями шаха Резы, независимого реформатора, вдохновленного турецкой кемалистской моделью и без каких-либо колебаний бросившего вызов Великобритании, особенно в нефтяном секторе. Во время Второй мировой войны Советский Союз и Великобритания требуют отставки шаха Резы, обвиненного в симпатиях к Оси, и вновь разделяют территорию Ирана на сферы влияния ввиду необходимости оказать помощь СССР, с июня 1941 г. воевавшего против Германии. Это дало возможность Сталину поощрять стремление азербайджанцев и курдов к автономии – об этом он объявит в самом начале холодной войны, когда американцы поддержат завоевание этих регионов молодым Мохаммедом Резой Пехлеви, последним шахом Ирана, свергнутым революцией Хомейни в 1979 г. Изгнанный из страны, этот правитель прежде назывался американцами «жандармом Залива» и никогда не подводил своих западных союзников. Новая данность иранской политики открывает возможности для советской власти – коммунистическая партия Туде вместе с прозападными демократами, националистами (наследниками Моссадыка) и исламистами формируют оппозиционную коалицию, стоявшую у истоков победившей революции. Когда исламисты заявляют о своем единоличном желании править страной, отодвигая в сторону недавних союзников, можно было полагать, что отношения между Москвой и Тегераном вновь станут напряженными. Ведь, назвав США «Большим сатаной», вторым по величине «сатаной» Иран считал СССР, особенно когда Советская армия вторглась в Афганистан, чтобы воевать против моджахедов, поддерживаемых, однако, суннитами из Саудовской Аравии и Пакистана, традиционными противниками шиитского Ирана.

Распад Советского Союза создает новую благоприятную ситуацию для возможного ирано-российского сближения. Исчезновение «атеистического коммунизма», бывшего главным препятствием для правящей тегеранской теократии после смерти аятоллы Хомейни, сопровождается приходом к власти прагматика Рафсанджани. Да и другие элементы теперь могут способствовать сближению Ирана и России. Москва весьма остро нуждается в рынках сбыта продукции своего чрезмерно раздутого военно-промышленного комплекса, доставшегося в наследство от СССР, тогда как Иран, отрезанный от своего бывшего союзника США, ставшего ныне его злейшим врагом, нуждается в оружии, чтобы создать новый арсенал после длительной войны с Ираком Саддама Хусейна. Таким образом, в течение последних лет Иран превратился в третьего или четвертого по величине импортера российского оружия. Иранская ядерная программа, начатая еще при шахе, но свернутая во времена революции, была вновь возобновлена в начале 1990-х гг., став следствием развития международного ядерного сотрудничества. В то время как с западными державами подобное сотрудничество оказалось более невозможным, Россия выразила готовность построить АЭС в иранском Бушере. Наконец, Иран и Россия имеют схожую точку зрения на крупные геополитические вопросы, возникающие на рубеже тысячелетий. Несмотря на отказ от мировой гегемонии, которую пыталась еще совсем недавно установить американская империя, обе стороны обеспокоены усилением присутствия Вашингтона на Кавказе и в Средней Азии – на территориях, являющихся для России ее ближним зарубежьем; по мнению Ирана, это влияние побуждает к выпадам против Тегерана страны «ближайшего окружения» – союзников США вроде Саудовской Аравии и Пакистана – именно в тот момент, когда события сентября 2001 г. заставили Вашингтон предпринять военное вмешательство в Афганистан. Все эти причины, обозначившие сближение, позволяют Ирану рассчитывать на своего влиятельного северного партнера, имеющего право вето в Совете Безопасности ООН и способного помочь ему частично выйти из международной изоляции. Для Москвы Иран может стать картой, позволяющей беспокоить Соединенные Штаты, и одновременно средством давления на Вашингтон в споре по поводу дальнейшего развития иранской ядерной программы [285] . В то же время Иран, отчасти противореча идее общей мусульманской солидарности, старался не критиковать операции, проводимые российскими войсками в Чечне, рассматривая их как внутреннее дело России и заявляя, что активность ваххабитов способна вызывать серьезное беспокойство, равно как и прозападный тропизм постсоветского Азербайджана, подозреваемого Тегераном в желании привлечь на свою сторону влиятельное азербайджанское нацменьшинство, проживающее на севере Ирана. В начале 1990-х гг. ельцинская Россия, желавшая наладить благоприятные отношения с Западом, ограничила сотрудничество с Ираном: премьер-министр Виктор Черномырдин и вице-президент США Альберт Гор в июне 1995 г. подписывают соглашение, по которому Россия обязуется в течение пяти лет не продавать вооружение и не оказывать техническую помощь Ирану, что также отвечает стремлению России нормализовать отношения с Израилем. Приход к власти Владимира Путина связан с отменой этого соглашения и возобновлением продаж Тегерану оружия, особенно средств ПВО, способных помешать вероятным налетам израильских или американских бомбардировщиков. Москва, кроме того, намерена возобновить строительство ядерного реактора в Бушере, начатое еще во времена шаха при содействии немецкой компании «Сименс», а затем остановленное из-за начавшейся исламской революции. В контексте западного давления на Иран с целью помешать ему создать свое ядерное оружие (цель, которую Иран не слишком убедительно отрицает) Россия продолжает сотрудничество с иранской стороной, однако затягивает его. Это – своеобразный способ избежать появления в Иране китайских или северокорейских конкурентов, одновременно успокаивая Америку. В конце концов, у Москвы нет ни малейших причин приветствовать создание Ираном ядерного оружия, поскольку это, вне всякого сомнения, усилит напряженность в регионе. Помимо прочего, для России происходящее в Иране становится возможностью выступить в роли посредника и таким образом восстановить свой международный авторитет, подвергшийся сомнению после распада СССР. Россия предложила Ирану помощь в обогащении необходимого для работы ядерных электростанций урана непосредственно на территории этой страны, однако Тегеран отказался – ради сохранения своей «энергетической независимости». Таким образом, Россия подготовила почву, позволяющую ей стать партнером в развитии мирных ядерных программ – так же как и в газодобывающей отрасли. Успехи, достигнутые в ближневосточном регионе американцами, одновременно вызывают беспокойство и России, и Ирана. Обе страны чувствуют себя окруженными противником, учитывая расширение НАТО на восток, «цветные революции» в Грузии, на Украине и в Кыргызстане, присутствие американских вооруженных сил в Афганистане (для России) и близость враждебно настроенных стран, где в некоторых из них оказались размещены американские войска – для Ирана (на южных, восточных и западных границах страны). Общее мнение Москва и Тегеран имеют и по поводу статуса Каспийского моря, поскольку ранее только эти страны владели побережьем Каспия; ныне они вынуждены считаться с претензиями новых государств, возникших в последнее двадцатилетие. Россия и Иран опираются на три договора, подписанные в 1828, 1921 и 1940 гг., согласно которым Каспийское море рассматривается ими в качестве внутреннего, что предполагает полную свободу судоходства и возможность проникновения в территориальные воды соседа. В то же время Азербайджан, Казахстан и Туркменистан хотят, чтобы Каспий воспринимался всеми прибрежными странами как морское пространство, в котором действует международное право, – пространство, разбитое на четко разграниченные экономические зоны. Россия и Иран должны считаться и с враждебностью суннитского фундаментализма: Россия – на Кавказе, а Иран в отношениях с Саудовской Аравией; это объясняет сдержанные высказывания иранцев по поводу Чечни и роль посредника-миротворца, которую играет Тегеран в Таджикистане, стремясь положить конец продолжающейся там гражданской войне. Армения представляет собой точку конвергенции между двумя столицами, так что можно даже говорить о существовании оси «Москва – Ереван – Тегеран» (север – юг), противопоставляющей себя проамериканской оси «Баку – Тбилиси – Анкара» (восток – запад). В нагорно-карабахском конфликте россияне и иранцы поддерживают армян, выступая против азербайджанских и американских попыток ликвидировать изоляцию анклава Нахичевань, зажатого между армянской и иранской территориями. Помимо Ирана Россия в равной степени стремится принимать участие в делах арабского Ближнего Востока. Во время холодной войны, «потеряв» Египет, СССР поддерживал националистические арабские режимы в Ираке и Сирии, а также палестинское национальное движение, что привело к разрыву дипломатических отношений с Израилем в период между 1967 и 1991 гг. Новая Россия сблизилась с еврейским государством, куда Владимир Путин совершил поездку в 2005 г. – первый официальный визит главы российского государства в Тель-Авив. Сближению способствовал тот факт, что российские евреи составляют более 20 % населения Израиля. Возрождение иудаизма в последнее десятилетие внутри самой России в равной степени помогло улучшить отношения с Израилем, тем не менее в этих отношениях существуют особые нюансы: Россия все-таки оказалась ближе к Ирану, рассматриваемому израильскими властями как основная угроза безопасности их страны, а также поддерживает Сирию, где ей удалось получить военно-морские базы в Тартусе и Латакии. Кроме того, Россия признала ХАМАС легитимной стороной, приняв лидеров этого движения в Москве в апреле 2006 г. Таким образом, у России достаточно карт, которые могут позволить ей усилить свое влияние в ближневосточном регионе, где ситуация становится все более переменчивой.

285

Анкез М. Иранская стратегия. Между могуществом и памятью. – Перпиньян: Editions Tempora, 2008.

Заключение

Прошло двадцать лет с момента распада Советского Союза – процесса, который Владимир Путин не колеблясь назвал «геополитической катастрофой». После этого началось постепенное возрождение российского государства, оказавшегося в состоянии ужасающего политического, экономического и социального кризиса, напрямую связанного с событиями 1991 г. Это возрождение, ставшее очевидным лишь в начале 2000-х гг., привело к возникновению новой реальности, когда, исправив положение внутри собственных границ, Россия смогла вновь обрести вес и влияние на международной арене, оказавшись вписанной в общий контекст формирования неожиданной многополярности. Это произошло вопреки недавним представлениям о том, что по окончании холодной войны существует только «Империя добра» Джорджа Буша, а Фрэнсис Фукуяма предсказывал «конец истории», основанный на всеобщем триумфе демократии западного типа и повсеместном переходе к рыночной экономике. Своим возрождением Россия во многом обязана управленческим навыкам и талантам Владимира Путина, заявившего о себе в последнее десятилетие как «сильный человек» новой России, сумевший сплотить вокруг себя новую правящую элиту с целью добиться модернизации страны, не забывая при этом отстаивать свои амбиции руководителя. После экспериментов петровской эпохи, сводившихся к европеизации страны, реформ Александра II и революционного советского «проекта» Россия, столкнувшись с неудачами, отмечающими ее путь в истории подобно вспышкам молний, в начале XXI в., быть может, оказалась в ситуации, когда положение дел на международной арене явно благоприятствует ее дальнейшему развитию. Страна воспользуется наметившимся успехом при условии, если она сможет разыграть свои многочисленные козыри, чтобы вернуться на первый план в начинающем постепенно формироваться по-новому мире.

После советского периода и проектов «мировой революции», родившихся из великого перелома октября 1917 г., окончательный провал коммунистического мессианства и распад империи, унаследованной большевистской властью от царской эпохи, лишили Россию ее прежних имперских представлений, являющихся особенностью русского менталитета, связанного с местом державы в мире и ее ролью среди других государств. Это вынудило страну начать поиски новой самобытности, основанной на сильном чувстве патриотизма, единства с «русской землей», сильном историческом самосознании и богатом культурном наследии. Добавьте сюда ощущение причастности к возрождающейся православной традиции и память о Великой Отечественной войне, победа в которой приписывается Сталину, несмотря на все преступления, совершенные его режимом в течение тридцати лет. Славянская и православная страна, Россия тем не менее не может быть причислена к «цивилизационному блоку» – именно такое определение дал Сэмюэль Хантингтон, чтобы обосновать систему геополитических взглядов, соответствующую амбициям американской державы; возрождение русской самобытности не

исключает близости России к Европе, к которой, как и во времена Петра Великого, Россия тянется в первую очередь, несмотря на то что Европейский союз вместе с Атлантическим блоком дал ей множество поводов для разочарования. Будучи униженной и не имея возможности влиять на ход событий в 1990-е гг., Россия ныне восстановила способность действовать независимо, а ее лидеры реализуют проект, который обрисовал в 2007 г. в Мюнхене, во время своего выступления, Владимир Путин. Для реализации этого проекта у России есть вновь обретенная в марте 2012 г., во время президентских выборов, определенная политическая стабильность, и Владимир Путин – пусть результаты этих выборов оспариваются – олицетворяет ее. Необходимо учитывать один важный козырь, который дает России возможность еще много лет подряд вести свою игру, учитывая кризис, охвативший Запад, устремления Китая и развивающихся стран, изменяющие расклад сил в мире. Этот козырь подходит для решения задачи, стоящей перед Россией, – модернизации ее экономики. Именно «евразийское» положение страны является одним из существенных геостратегических преимуществ, превращающих Россию и ее окраины в пропускные пункты нового континентального «Шелкового пути», который – в перспективе – сможет заменить морские пути, контролируемые американской талассократией. Хотя глобальное потепление объявлено мировой угрозой, оно, напротив, может способствовать развитию российских территорий, располагающихся в высоких северных широтах. Перспективы, открывающиеся в Арктике, огромны – будь то добыча нефти или газа [286] или освобождение ото льда прежде непроходимых морских путей: Россия, до этого являвшаяся заложницей своего континентального положения, в будущем сможет извлекать из него пользу. В последние несколько лет, несмотря на разрушительные последствия засухи 2010 г., Россия восстановила свое сельское хозяйство, подорванное в советский период слишком медленным развитием и неудачами аграрного коллективизма. Можно предположить, что в среднесрочной перспективе в мире, где постоянно растет спрос на продукты питания из-за быстрого прироста населения, Россия получит возможность вновь играть роль наподобие той, в которой она выступала до 1914 г., обеспечивая почти половину всех потребностей мирового рынка зерна. Мощь ее энергетических ресурсов (при условии, что ей удастся преодолеть проблемы модернизации инфраструктур, разведки и добычи полезных ископаемых во все более сложных условиях) также оказывается ключевым преимуществом, поскольку Россия сможет обеспечить газом и нефтью Европу и Дальний Восток – два густонаселенных и активных региона, для которых российские ресурсы уже являются незаменимыми. Эти ресурсы должны обеспечить России средства для развития и модернизации путей сообщения – железных и автомобильных дорог, воздушных путей, необходимых, чтобы контролировать исключительно большую территорию. Притом что 80 % русских живут внутри границ Российской Федерации, вопрос меньшинств – которые некогда, согласно мнению Элен Каррер д’Анкосс, угрожали целостности страны – в настоящее время «снят». Стремление к автономии и независимости со стороны Кавказа и «тюркских» республик Поволжья в начале 1990-х гг. сегодня уже неактуально, поскольку централизация власти и экономический рост положительно сказываются на развитии этих регионов. В последние годы Россия самым решительным образом «вернулась» в ближнее зарубежье, откуда ее попытались вытеснить американцы. Европейский кризис способен вызвать сдвиг в сторону России в Беларуси и даже на Украине, еще более заметные изменения происходят в бывшей советской Средней Азии, особенно в Казахстане, Узбекистане и Кыргызстане. Прагматичный союз с Китаем, заключенный на основе общих интересов, направленных против среднеазиатских инициатив Вашингтона, дает обеим сторонам преимущества, пусть даже в будущем оба партнера станут соперниками в формирующемся многополярном мире, где ныне Соединенные Штаты и Европа переживают потерю своего влияния. Следовательно, условия для развития России кажутся вполне благоприятными. Тем не менее не следует забывать про существенное препятствие – демографическую ситуацию в стране, которая на протяжении нескольких последних лет демонстрирует неуклонный спад.

286

Глава компании «Шелл» ведет в Москве переговоры об освоении российской Арктики. AFP, 25.05.11.

За весьма непродолжительный период времени Россия преодолела ужасные испытания, сопровождавшие переход из состояния «супердержавы», существовавшей в условиях биполярного мира эпохи холодной войны, к статусу «ведущей мировой державы», ярко выделяющейся на новой международной арене. Исчезновение «советского народа», о котором иногда размышляли руководители СССР, и возрождение русской нации знаменуют собой первый этап начавшихся перемен. Интеграция мусульманских народов Северного Кавказа по-прежнему представляет проблему в связи с общим конфликтным характером их истории и сложными геополитическими характеристиками, присущими этому региону. Тем не менее, несмотря на былые сепаратистские тенденции, продемонстрированные в недавнем прошлом некоторыми меньшинствами (что характерно и для Поволжья), сегодня эти меньшинства не оспаривают территориальной целостности Российской Федерации, возникшей на руинах СССР. Динамично развивающимся регионом в настоящее время является Татарстан, где мусульманское возрождение, кажется, теперь исключает любые попытки фундаментализма влиять на ситуацию. В целом усиление роли федерального правительства после центробежных процессов 1990-х гг., когда регионы России получили чрезмерную автономию и это благоприятно сказалось на развитии института местных властей, связано с восстановлением «вертикали власти», в которой заинтересован Владимир Путин. Именно этот процесс привел к укреплению национального единства, почти отсутствовавшего в ельцинскую эпоху. Возрождение русского самосознания стало одним из необходимых условий возрождения России, однако есть и другое условие, которое сегодня не кажется достаточным, – это демографические изменения в стране, которые, если в самые кратчайшие сроки не переломить общий спад, могут оказаться очень опасными для ее будущего. Россия, демонстрировавшая большую рождаемость вплоть до 1960-х гг., что позволило ей преодолеть последствия ужасных потерь, выпавших на ее долю (двух мировых войн, революции, Гражданской войны и сталинского террора), в настоящее время переживает тяжелый кризис. Поэтому меры по увеличению рождаемости, принимаемые правительством, даже если они и приведут к значительным улучшениям, не позволяют надеяться на быстрое исправление ситуации. Недостатки в области здравоохранения, особенно в сфере индивидуального мониторинга состояния пациентов, являются причиной снижения продолжительности жизни мужчин в стране, где главной проблемой по-прежнему остается алкоголизм. Ситуация может улучшиться вместе с экономическим ростом, результаты которого должны позволить новой России уверенно взглянуть в будущее, однако нынешнее состояние страны все еще остается тревожным. Так, необъятные сибирские просторы не стали важным преимуществом – там по-прежнему не хватает людских ресурсов для освоения природного потенциала, в то же самое время огромные демографические диспропорции наблюдаются между российским Дальним Востоком и перенаселенными городами Восточной Азии. Преимущества системы российского образования также могут считаться одним из серьезных активов, унаследованных Россией от советской эпохи и способных соответствовать требованиям «интеллектуальной» экономики и инновациям. Ведь именно это позволит России сохранить свое ведущее положение в некоторых сферах (космической промышленности, военно-промышленном комплексе, нанотехнологиях), необходимых в борьбе за экономическое могущество и владение технологиями завтрашнего дня. После периода правления олигархов, вышедших из прежней коммунистической системы и готовых грабить страну ради ее децентрализации, приход к власти Владимира Путина позволил государству вернуть контроль над ресурсами, обеспечивающими его власть необходимыми средствами. Именно опираясь на различные дополняющие друг друга группы и сообщества, а не только на силовиков (выходцев из спецслужб), как регулярно повторяют враждебно настроенные по отношению к России западные СМИ, нынешние лидеры страны смогут подготовить управленческие кадры, способные эффективно решать вопросы администрирования и снизить уровень коррупции, повсеместной в советское время, равно как и в годы правления Ельцина. Это оздоровление кадров необходимо, если только Россия не хочет потерять лучшую часть своего общества – в то самое время, когда наиболее динамично развивающиеся экономические мировые центры стараются привлечь лучшие умы и наиболее эффективно использовать их знания. Новая Россия в равной степени должна осознать важность русского языка для всей территории бывшей Советской империи, превратив его в элемент искусного влияния на ближнее зарубежье, где соблазны перейти на латинский алфавит или использовать английский язык в качестве международного представляют опасность для единства геополитического континентального пространства, к созданию которого стремятся московские лидеры. Уходя корнями в давнюю православную традицию, историческое русское самосознание, приверженность литературному наследию «Великого русского века» и память о жертвах, принесенных, чтобы выстоять перед постоянно сменявшими друг друга захватчиками, являются важнейшими факторами формирования русской национальной самобытности в то самое время, когда отличия от Европы, прежде вызывавшие амнезию из страха быть «непохожими на нее», уходят в прошлое, заставляя крупнейшие цивилизационные пространства обратиться к своим корням, бросая вызов западному универсализму. Однако русское возрождение опирается и на владение географическим, политическим и экономическим пространством; сформировавшееся в эпоху царской империи и последующий советский период, оно по-прежнему является серьезной ставкой в игре. Это объясняет, почему Россия сегодня занимается улучшением своих железнодорожных, автомобильных и авиационных транспортных средств; перспективы, открывающиеся перед Россией, поистине огромны: несмотря на сокращение протяженности морских побережий после распада СССР, глобальное потепление может позволить стране получить новый морской путь в Северном Ледовитом океане. Западу трудно представить весь размах перемен, произошедших с начала 1990-х гг. и способствовавших открытию России внешнему миру. Вся ее экономическая география постепенно трансформируется, и большинство промышленных регионов, унаследованных от Советского Союза, продемонстрировали свою слабость из-за приоритетов, традиционно отдававшихся тяжелой промышленности, строительству гигантских предприятий и избыточной специализации, определявшейся особенностями административно-командной экономики. Потребовались значительные усилия, чтобы экономика смогла адаптироваться к новым условиям, и, несмотря на то что центром всего по-прежнему остается Москва, процессы модернизации стали протекать быстрее; тем не менее изменения во многих областях и во многих регионах, где еще сохраняются значительные пережитки прошлого, будут медленными. Строя новую российскую экономику, не ограниченную исключительно доходами от продажи энергоносителей и сырья, власть сможет укрепить положение России в мире. Европа не соблазнилась проектами «общего дома», предложенными Михаилом Горбачевым, равно как и проектами создания «архитектуры безопасности», инициированными его приемниками. Тем не менее увеличение доли российского газа в общем объеме поставок энергоресурсов в Европу и действительно неисчерпаемые возможности, которые предоставляет российский рынок европейцам, должны способствовать сближению России и Европы. Подобное сближение уже наблюдается в отношениях с Германией, особенно в реализации проекта газопровода «Северный поток». На востоке отношения с Китаем строятся на реалистичности и прагматизме, и обе державы сходятся в едином желании вытеснить США из среднеазиатского пространства. Однако Москва и Пекин однажды могут оказаться соперниками, несмотря на то что сегодня тесные связи, установившиеся с Казахстаном и Евразийским экономическим сообществом, кажется, позволяют России извлекать выгоду и усиливать свое влияние в Беларуси и на Украине. Наконец, в последние годы все более очевиден явный провал попыток США навязать свою политику окраинным территориям России. Расширение НАТО на восток, похоже, достигло своих пределов, и вопрос о вступлении в Североатлантический альянс Украины и Грузии, кажется, стоит уже не столь остро, однако планы по размещению американского противоракетного щита [287] по-прежнему демонстрируют глубокую враждебность по отношению к Москве. 10 декабря 2011 г. в швейцарской ежедневной газете Le Temps посол России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что «американцы в этом вопросе держат россиян за идиотов» [288]

287

Насыщенный день для укрепления российской стратегии против ПРО. Stratfor, 16.06.11. Москва опережает ПРО. Stratfor, 15.06.11. Американский противоракетный щит: реальная угроза для российских войск после 2015 г. (Российский Генеральный штаб). AFP, 20.05.11.

288

Один из ответов России, который можно рассматривать в качестве «меча», направленного в сторону «щита», связан с улучшением боевых качеств ракет. «Ответ – “Булава”». «Булава» может быть принята на вооружение до 2012 г. Stratfor, 2.06.11.

Второе десятилетие XXI в. начинается в благоприятном для российской державы контексте постепенной и успешной ее реконструкции, особенно в составе БРИКС – среди «развивающихся» стран, оказывающих влияние на международные отношения в тот самый момент, когда прежняя гегемония Запада вызывает сомнения.

Имея явные преимущества, Россия подводит итог серьезным играм и опасениям начала XXI столетия. Ей необходимо обрести свое место в новом, ныне формирующемся балансе мировых держав. Она должна определить и закрепить свою специфическую самобытность на планете, где возрождение больших цивилизационных пространств ставит под вопрос глобальные претензии Запада. Россия остается государством, способным извлекать выгоду из глобального потепления, которое сегодня воспринимается скорее как опасный процесс, протекающий в масштабах Земли. В мире, потребляющем все больше энергии и вынужденном кормить свое быстро увеличивающееся население, ресурсы России позволят ей иметь вес во всех основных сферах интересов. Будучи «евросибирским» государством – если учитывать географию ее ресурсов и геостратегическое положение в целом, – она поддерживает представления о русской самобытности и сохраняет свое «окружение», оставаясь открытой по отношению к Европе; петербуржец Владимир Путин продолжает традицию петровских реформ. Призванная вернуться в ряд крупнейших держав, но в будущем имеющая шансы столкнуться с Китаем на Дальнем Востоке или в Средней Азии, Россия станет зависеть от отношений с Западной Европой, дистанцируясь от евроатлантического пространства, где господствуют Соединенные Штаты. Да, мы можем утверждать, что Россия не была достаточно сильной, когда считала себя державой, ориентирующейся исключительно на Запад.

Библиография

Общая Геополитика

Chauprade Aymeric: G'eopolitique. Constantes et changements dans l’Histoire, Ellipses, Paris, 2007

Chauprade Aymeric: Chronique du choc des civilisations, Editions Chronique, Paris, 2009, 2e 'edition 2011.

Chauprade Aymeric, Th ual Francois: Dictionnaire de g'eopolitique. 'Etats. Concepts Auteurs, Ellipses, Paris, 1999.

Durand Marie-Francoise, Levy Jacques, Retaille Denis: Le monde. Espaces et syst`emes, Presses de la Fondation Nationale des sciences politiques, Dalloz, Paris, 1992

Gauchon Pascal (sous la direction de): Dictionnaire de g'eopolitique et de g'eo'economie, PUF, coll. «Major», Paris, 2011

Gauchon Pascal (coordonn'e par): Le monde. Manuel de g'eopolitique et de g'eo'economie, PUF, coll. «Major», Paris, 2008

Gauchon Pascal et Huissoud Jean-Marc: Les grandes puissances du XXIe si`ecle, Rapport Anteios 2008, PUF, coll. «Major», Paris, 2007