Русское время в Лондоне
Шрифт:
Равные, но не одинаковые
Что плохого в женской роли?
Вообще-то я считаю себя ярой противницей феминизма в той форме, в которой я его наблюдаю в англо-американских странах. Возможно, до истинной женственности мне ещё далеко, иначе я бы преспокойно просаживала деньги своего мужа на берегах французской Ривьеры, полировала ногти и посмеивалась над всеми этим борцами за женские права. Нет же, я работаю, зарабатываю, достигаю успехов и реализую себя профессионально. Но я не понимаю, почему выбор в пользу профессиональной реализации должен идти в ущерб семейной жизни. И почему на работе надо непременно выкладываться на 150%, чтобы как можно быстрее построить успешную карьеру. Почему нельзя просто работать? Для души. Для общения. Для карманных денег. Честно выполнять свои служебные обязанности и возвращаться домой
Когда я смотрю на знакомых англичанок (а мои знакомые англичанки не сидят на социальных пособиях), мне иногда кажется, что они просто помешаны на карьере. Нет, я не против целеустремлённости и амбиций, я просто не понимаю, почему их нужно реализовывать именно в профессиональной сфере. Разве для женщины нет других путей к самореализации? Почему нужно непременно быть руководителем отдела? Почему нужно соревноваться с коллегами за признание начальством? Почему нужно получать высокую зарплату? Почему нужно добиваться того же статуса, что и коллеги-мужчины? Разве в жизни нет других, не менее интересных сфер применения себя?
Возможно, причиной всему крупный мегаполис. Я живу в Лондоне, и меня окружают работающие женщины, которые хотят использовать возможности большого города по полной. И всё-таки: чтo движет женщиной, когда через две недели после рождения ребёнка она выходит на работу? Почему её профессиональная роль кажется ей важнее, чем новорождённый ребенок и её роль матери? Я не говорю, что ей наплевать на своего ребёнка и она плохая мать. Я просто не понимаю, почему она делает выбор в пользу работы. Почему через две недели после родов (две недели – это обязательный минимальный декретный отпуск, предусмотренный законом) её тянет в свой рабочий кабинет, а не к колыбели ребенка. В какой-то момент с десяток моих русских подруг оказались в декретном отпуске с ребёнком. У каждой из них до этого была работа, и они достаточно хорошо с ней справлялись. Но в этот период жизни работа закончилась и началось материнство. Для кого-то это был год, для кого-то три, для кого-то это стало образом жизни. Они не спали ночами и выполняли множество скучных обязанностей, связанных с маленьким ребёнком, но ни одна из них не сбежала на работу до того, как ему исполнился год. Потому что они – мамы и считают эту роль не менее важной, чем роль сотрудницы большой компании. На самом деле, гораздо более важной, но в это углубляться не будем.
Я не понимаю, почему все платья для работы в Marks&Spencer чёрно-синих тонов, закрытые под горлышко, а туфли на невысоком каблуке. Разве все женщины поголовно работают в банках и юридических компаниях, где строгий дресс-код? Сотрудник магазина говорит, что женщины не любят привлекать внимание к своей фигуре, когда они на работе, потому что на работе они хотят, чтобы их воспринимали как специалистов. И тут же возникает встречный вопрос: а что, нельзя быть хорошим специалистом и иметь хорошую фигуру? Нельзя гордиться своей фигурой и подчёркивать её достоинства? Нельзя получать комплименты своему умению одеваться параллельно с комплиментами своим профессиональным успехам? Если женщина красивая, значит, никто не поверит, что она умная? Меня так раздражает эта логика, что я на работу одеваюсь подчёркнуто женственно. Не хочу заглушать свою женскую потребность нравиться из страха показаться недостаточно умной и профессионально успешной.
Но даже во внерабочей обстановке женщины стремятся одеваться максимально комфортно и без традиционного гендерного стремления украсить себя. Я понимаю, что редкая женщина получает удовольствие от ношения высоких каблуков, но кто сказал, что вся женская одежда – это символ дискриминации, а женская любовь к нарядам – рудиментарный признак? Я уже который месяц перевариваю высказывание одной англичанки средних лет, которая считает, что макияж – это инструмент угнетения женщины, поэтому никогда им не пользуется. Я вспоминаю её всякий раз, когда наношу макияж и искренне удивляюсь. Мне нравится быть красивой, нравятся длинные волосы, яркие длинные юбки и женственные платья в нежных тонах. Я совершенно не чувствую себя вынужденной услаждать мужские взоры. Я просто люблю краситься и одеваться женственно. И моему мужу очень нравится, как я одеваюсь.
Я абсолютно счастлива, что у нации появилась новая ролевая модель – герцогиня Кембриджская, которая одевается женственно и стильно, с удовольствием носит шляпки и сопровождает мужа на важные мероприятия. Её биографы пишут, что она покорила своего принца именно женскими талантами – красиво одеваться, хорошо готовить, умением расслабить после напряжённого дня, создать приятную атмосферу в доме. Но ведь когда она только встречалась с принцем Уильямом, немало злых языков
Мой муж как-то высказался по этому поводу: «Мне кажется, многие женщины так яростно пропагандируют эмансипацию, потому что они не получают удовольствие от традиционных женских ролей. Они не смогли освоить их с пользой для себя, поэтому пытаются полностью от них отказаться». Это мнение мужчины. Умного, образованного, успешного. С вашего позволения, я добавлю: то, что эти женщины не увидели для себя ничего привлекательного в традиционной женской роли, не делает эту роль плохой. Если женщина не умеет и не любит готовить, это не значит, что готовка ужинов унижает женщину и превращает её в домашнюю рабыню. Это означает другое: данная женщина не прочувствовала, что готовка ужинов – это не только обязанность, это также творчество и возможность проявить свою любовь и заботу о любимых людях. Меня очень трудно заставить делать то, что я не хочу, но я люблю готовить, я готовлю полноценный ужин почти каждый день, и это ни в малой степени не умаляет моих прочих талантов и профессиональной самореализации. Лично я получаю удовлетворение от того, что могу вкусно накормить своего мужа, родственников и друзей. В этом я вижу своё женское предназначение. Но при этом я не ограничиваю свою самореализацию готовкой ужинов.
Речи в поддержку феминизма навевают на меня мысли о том, что женщины расстроены тем фактом, что родились женщинами, они чувствуют себя недостаточно привилегированными, им кажется, что традиционная женская роль ограничивает их. Говоря простыми словами, они считают, что быть женщиной – это плохо. Поэтому они изо всех сил пытаются сравняться с мужчинами и даже стать лучше мужчин, словно пытаются вывести некоего сверхчеловека, с правами и возможностями мужчины, но при этом с добавлением женских талантов. Более совершенных мужчин из них не получается, а вот женщин становится меньше.
По-моему, надо осознать, что мы родились в женском теле не в качестве наказания. Что в женской роли, без всяких сомнений, есть потенциал, который можно и нужно развивать. Что женщины и мужчины разные, и в этом есть некий сакральный смысл. И если уж тот факт, что женщины могут рожать детей и кормить их грудью, не убеждает вас в том, что женщины другие, то подумайте хотя бы о том, что у женщин, помимо репродуктивных функций, ещё и другая энергия, другие функции и другие предназначения. Потому что женщина способна вдохновлять мужчину и поддерживать его своей энергией, создавать пространство для его деятельности, как социальной, так и профессиональной. Почему эта традиционная роль должна унижать женщину? Почему всего нужно непременно добиться самой? Если кто-нибудь понимает причины этой повальной одержимости профессиональным успехом в ущерб традиционной женской роли в стране, где женщины уже давно получили все возможные права, объясните мне, потому что я десять лет наблюдаю этот феномен и не могу найти ответов.
Почему-то борьба за равноправие полов превратилась в отрицание женской сути, женской роли и женской энергии как таковой. Мужчины и женщины – равные. Но не одинаковые.
Феминисты
Знакомьтесь: новое поколение мужчин
Есть у меня сильный студент, с которым мы полгода занимались русским языком, а когда он достиг продвинутого уровня, мы начали активно обогащать мировоззрение друг друга. До этого мы хорошо сработались и произвели друг на друга благоприятное впечатление, но как только темы наших разговоров вышли за пределы диалогов в магазине и в аэропорту, стало ясно, что мы представители двух разных миров. Как это часто бывает, жизнь сводит в одну упряжку людей с противоположным жизненным багажом, чтобы они сначала очень понравились друг другу своими различиями, потом конкретно друг друга взбесили этими же различиями и под конец оба выработали своеобразную философскую позицию, что все люди разные и в этом есть некий сакральный смысл. Многие люди разбегаются на второй стадии, пылая возмущением и разражаясь ругательствами в адрес друг друга. Но я уже проходила это много раз и пришла к выводу: путь нерезультативный, потому что, расставшись с одним антагонистом, немедленно встречаешь другого.