Рядовой свидетель эпохи.
Шрифт:
Вы не торопитесь, майор, у нас с Вами времени достаточно. Рассказывайте спокойно»... «С чувством горячей признательности и глубокого уважения, — пишет Петр Григоренко, — уходил я от этого человека,.. Нарушители были наказаны.»
На протяжении всей книги «Конфликты в Кремле» преобладает подобная приведенной выше голословная демагогия. Нет ни одного факта, тем более — фактологического анализа. А как только Фалин касается конкретных фактов, цифр, то его сразу можно легко уличить в тенденциозности, в фальсификации. Вот, например, на стр. 89 он бросает: «Какую социально-экономическую формацию являл собой Советский Союз при Сталине?... Если уничтожение миллионов невинных жертв...». Стоп! Врешь! Никаких миллионов уничтоженных невинных жертв в тот период, когда у руководства страны был Сталин, не было. Сейчас это доказано — передоказано в патриотической печати. Но еще в докладной записке Хрущеву от 1.02.1954г., подписанной
Дальнейшие уточнения по сегодняшний день лишь немного изменили это последнее число. Так что, «миллионы уничтоженных невинных жертв в СССР при сталинском режиме» — это давно опровергнутая ложь.
Или еще у Фалина на ту же тему на стр. 43-44: «... Кулачество ликвидировали, тех, кто победнее, «коллективизировали, заставив трудиться на отнятой у них земле фактически безвозмездно». Опять, каналья, по крупному передергивает. Кулака-то, на самом деле, ликвидировали как класс, а не физически ликвидировали, ликвидировали тех, кто оказал вооруженное сопротивление, или был уличен как вредитель. А те, кто победнее, работали далеко не безвозмездно. У них был хороший надел для ведения приусадебного хозяйства, колхоз вспахивал этот надел, помогал семенами, помогал лошадью при уборке урожая, выделял бесплатно или за небольшую плату транспорт для поездки со своим урожаем на рынок. Не у всех и не всегда, особенно в самом начале организации колхозов, все это получалось удачно, но постепенно ведь все наладилось. В иных колхозах на трудод получали тонны зерна. И колхозный рынок был всегда настоящим рынком, не то, что нынешний, где царит перекупщик товара и криминал. Колхозный рынок очень помогал всегда, особенно в войну, кормить городское население.
Вот еще Фалин размахивает цифрами в претенциозной записке вместе с Г.В. Писаревским:
«Вектор цивилизованного развития страны» на стр. 238, датированной маем 1988г.: «В СССР 43 миллиона нищих людей. И примерно 40 миллионов ненужных рабочих мест...» (11 — В.Ф.). В 1988-м то году 43 млн. нищих людей?? Ну и борзописцы подлецы — советники! Не было перед идиотской горбачевско-ельцынской перестройкой в СССР нищих людей. Нищие люди, и много, появились после первых перестроечных денежных реформ, умышленного припрятывания ходовых товаров, обесценивания денежных сбережений в сберкассах и обманной ваучеризации.
Или вот, из глобального фалинского мировидения, тоже из докладной записки от 11.10.1988г.: «Мир полон парадоксов. Японцы-самураи и немцы-тевтоны стали лучшими на свете торгашами, а евреи — воинами». (Знают советчики кому польстить, не гнушаясь извращения сущности явления.). Дело то в том, что и японцы, и немцы торгуют, в основном, своим, а не чужим товаром. То есть, они сначала развили свое производство товаров, а горе-советники толкали Горбачева на рынок без своего товара, на спекулятивный рынок, да на распродажу природных ресурсов.
Еще. В своем «Вместо эпилога» на стр. 199 автор книги пишет: «... В тридцатые — сороковые годы советская пропаганда пела осанну «сталинской демократии», всех затмившей в солнечной системе. Слава Богу, Н. Хрущев осмелился обрить диктатора как матерого преступника». На это Фалину следует сказать вот что. Во-первых, Н. Хрущев сам перещеголял, наверное, всех в восхвалении Сталина в 1930-е, 1940-е годы (до 1952-го года). Посмотрите, например, его доклад об Уставе партии на XIX съезде КПСС. Тут и там «Великий Сталин», «Мудрый вождь»... Во-вторых, осанну Сталину и его соратникам — Ворошилову, Буденному,... пела главным образом творческая интеллигенция -поэты, писатели, композиторы, художники: С. Михалков, А.Сурков, Сулейман-Стал- ский, А Вертинский, А.Толстой, Л.Фейхтвангер, А.Барбюс, К. Симонов, А.В. Александров, Т. Хренников, И. Дунаевский, В. Соловъев-Се- дой, С. Туликов, И. Фрадкин, А.С. Герасимов, И. Грабарь, И. Бродский, Б. Иогансон, художники студии им. М. Грекова и многие — многие еще другие. В-третьих, — было за что: под руководством и, часто при его непосредственным участии, дела делались великие.
А Никита Сергеевич оказался в этом деле явно не на высоте. Он вовсе и не «обрил диктатора», а, если пользоваться фалинской терминологией и пословицей, то можно сказать так: пошел по шерсть, а вернулся стриженым. Его бредовые выпады против Сталина давно-давно уже опровергнуты.
Касаясь сугубо философских вопросов, Фалин тоже допускает проколы. Например, на стр. 11 он пишет: «Вычислить общее, соединяющее
И дальше еще долго можно продолжать опровергать, голословные тезисы Фалина, направляемые Горбачеву, часто носящие характер глубокомысленных сентенций. Но на это не хватит места даже в книге. Нельзя пропустить лишь вот такие слова, приведенные им в самом начале его сопроводительной записки к его же собственно; докладной записке Горбачеву, посланной в ноябре 1986 г.:
«Уважаемый Михаил Сергеевич! Дурная голова ногам покою не дает. И рукам тоже, и глазам. Причем, как Вы, возможно, убедитесь, не только моим». Что верно — то верно. Иногда, надо отдать ему должное, он бывал и прав. Нельзя пройти еще мимо трех докладных записок Фалина Горбачеву по так называемому катынскому делу. Одна из них (приложение 13) от 6.03.1989г. названа «О намерении польской стороны перенести в Варшаву символический прах из захоронений польских офицеров в Катыни (Смоленская обл.)». Две другие — «К вопрсу о Катыни. Докладная записка 3.Шеварднадзе, В.Фалина и В.Крючкова в ЦК КПСС. 22 марта 1989 года» и «Дополнительные сведения о трагедии в Катыни. Докладная записка В.М.Фалина М.С.Горбачеву 22 февраля 1990 года.» Из текста этих записок видна их цел: возбудить к 50-ти летаю начала 2-й мировой войны геббельсовскую фальшивку о том, что в 1940 году вблизи Катыни под Смоленском НКВД, якобы, были расстреляны тысячи польских офицеров. В записке от 22.02.1990г. Фалиным прямо предлагается «Сообщить В.Ярузелъскому, что... в архивном наследии Главного управления НКВД по делам военнопленных и интернированных, а также Управления конвойных войск НКВД за 1940 год обнаружены индиции, которые подвергают сомнению достоверность «доклада Н.Бурденко». Эти «индиции», опубликованные в прессе в 1992г., не что иное как примитивная фальшивка, о чем ниже. Вопрос о катынском расстреле поляков до записок Фалина обсуждался многократно: и на Нюрнбергском процессе над гитлеровскими преступниками в 1946 году, и комиссией Бурденко в 1944г., и конгрессом США в начале 50-х годов, и неоднократно позднее. Но он снова и снова возбуждается теми, кто хочет свалить вину за расстрел поляков на НКВД СССР. Многие поляки и немцы, и американцы из-за корыстных соображении, пытались оправдать немцев, учинивших этот расстрел. Но у этой стороны очень хлипкие доказательства. Наиболее обстоятельно, причем обе версии, рассмотрел в небольшой книге «Катынский детектив» Ю.Мухин. В этой книге приводится и хронология истории вопроса о расстреле поляков в Катынском лесу, и обширный фактологический анализ аргументаций той и другой стороны, и собственные четкие выводы. Приводятся в книге также сведения и о том, что в 1941г. архив УНКВД Смоленской обл. захватили немцы, а у них его захватили американцы и спекулируют этим архивом уже в течение 60 лет. Мухин на основании обстоятельного рассмотрения множества фактов приходит, и с этим нельзя не согласиться, к следующим выводам:
1. «Появившиеся в 1992 году так называемые «документы» Политбюро, якобы подтверждающие факт расстрела поляков НКВД, — фальшивка. В одном из них — записке А.Шелепина, председателя комитета госбезопасности при СМ СССР, Хрущеву есть фраза-улика: «... Вся операция по ликвидации указанных лиц ( 21857 чел. поляков...) проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года».
Люди старших поколений поймут, где фальшь в этой последней фразе, для нынешних придется подсказать: в 1940 году КПСС не существовало, была ВКП(б)».
2. «... впоследствии ни один из 12 судмедэкспертов, «приглашенных» немцами в 1943 году, не подтвердил время убийства 1940 год. Их бы после этого перестали считать судмедэкспертами, в глазах коллег они были бы людьми, не имеющими элементарных понятий об азах своей работы.»
3. «... трупы в Катынском лесу не могли быть погребены за три года до этого, но были погребены только за год, самое большее за полтора года до нашего прибытия (апрель 1943г.)» Это слова чешского профессора Ф.Гаека, который был в «комиссии» судмедэкспертов в 1943 году.
4. «Польские офицеры убиты немецким оружием».
Фалинско-шеварднадзевские записки 1986 гг., провоцировавшие Горбачева на признание вины СССР за расстрел поляков в Катынском лесу, по сравнению с книгой Мухина выглядят слабо аргументированными. Тем не менее, Горбачев пошел на эту провокацию. Цель этих трех записок представляется очевидной: угодить и Горбачеву — «лучшему немцу», и самим представиться немцам, что тоже работают на них. Недаром, видимо, Фалин с 1993 года живет и работает в Германии.