Сама себе адвокат
Шрифт:
В интернете – только теория. Нашла «соратников» по несчастью 3 человека, которые мучаются аналогичным образом.
Поэтому буду активно делиться своим опытом, а вдруг кому-то пригодится.
Вообще у меня такое впечатление, что челюстно-лицевая хирургия и оториноларингология – самая сложная отрасль медицины. В Беларуси вообще нет республиканского центра челюстно-лицевой хирургии и недостаточно уделяется внимания развитию отрасли. Мало или вообще нет специалистов по компьютерной томографии лицевого черепа. Компьютеров
Веду активную деятельность в интернете в меру сил. Мои интересы: воспитание, семья, отношения, социальная политика, здравоохранение.
Экспертиза трудоспособности
С ужасом наблюдаю противостояние «тунеядцев» и государства, которых заставляют оплачивать государственные расходы, в том числе и на медицину. На их месте могла бы оказаться я сейчас. Бог миловал. Экспертная комиссия напишет, что признан трудоспособным и попробуй, докажи обратное. 6 раз проходила такие испытания. В 2010 году некоторых таких экспертов привлекли к уголовной ответственности за взятки, а другие пошли на повышение. Мне тоже намекали на положительное решение вопроса.
Прекращение переписки
Допереписывалась с Минздравом, что прекратили переписку. К Министру попасть на прием тоже невозможно.
Аналогично дело Ларисы Полоневич, которая вынуждена была от глухоты и немоты чиновников от медицины, в том числе судмедэкспертов издать книгу в России по своей проблеме «Противостояние». Речь идет о донорстве органов в Беларуси.
Вот и я по ее примеру решила издать книгу, а там посмотрим.
Волокита
Экспертное заключение № 332 от 13.03.2017 Главного управления судебно – медицинских экспертиз управления сложных судебно-медицинских экспертиз Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь.
В конце 2012 г. я обратилась в Администрацию Президента с просьбой возбудить уголовное дело по фактам халатности, фальсификациях, преследовании за критику, злоупотреблении служебным положение и неоказании медицинской помощи по острому состоянию, повлекшим длительные физические и нравственные страдания.
Материалы были переданы на рассмотрение Первомайскому отделу Следственного комитета РБ г. Витебска. В 2013 г. было принято постановление об отказе в возбуждения уголовного дела до проведения судебно-медицинской экспертизы и без проведения проверки. Экспертиза не была проведена. В связи с продолжающимся беспределом в системе оказания мне медицинской помощи в 2016 г. я опять обратилась с заявлением о возобновлении проверки по моему заявлению конца 2012 г. В марте 2017 г. экспертиза была проведена.
Глава 2
О
Кто же эксперт по моему делу о фактах халатности, фальсификациях, преследовании за критику, злоупотреблении служебным положением и неоказании медицинской помощи по острому состоянию, повлекшим длительные физические и нравственные страдания, в учреждениях здравоохранения республики Беларусь?
1. Пилипенко Владимир Дмитриевич – начальник управления сложных судебно-медицинских экспертиз главного управления судебно-медицинских экспертиз Государственного комитета судебных экспертиз РБ. Стаж 40 лет, экспертом с 2003 г. КМН
2. Костюк Нина Юрьевна, зав. отделением для взрослых в поликлинике РНПЦ оториноларингологии.
3. Бармуцкая Алиция Збигниевна, доцент, КМН, БГМУ
4. Винникова Татьяна Владимировна – эксперт, стаж эксперта с 1996 г.
5. Марьенко Ирина Павловна КМН, сотрудник РНПЦ неврологии
Специалист Саврасова Н. А., доцент кафедры лучевой диагностики БГМУ, КМН.
Ходатайство об отводе
Я изначально в переписке возражала против участия в экспертизе Костюк Н. Ю.
Из моего заявления от 01.02.2016 следователю Макаренко Е. В.
Витебский городской отдел
Следственного комитета РБ
ФИО, адрес
Заявление.
Я получила Ваше письмо по поводу моего обращения в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы по моему заявлению о ненадлежащей медицинской помощи ВОКБ.
В состав экспертов включено 4 человека. По трем кандидатурам у меня нет вопросов. По кандидатуре Костюк Нина Юрьевна РНПЦ отоларингологии у меня есть отвод по следующим основанием.
1. Костюк Н. Ю. проводила уже мой осмотр.
2. Она работает в центре, к которому я имею большие претензии. В РНПЦ, как вышестоящей организации по отношению к ВОКБ, не только не помогли выйти из той ситуации за 10 лет в которой я оказалась, но и усугубили мое состояние не профессиональными действиями, также причинили вред здоровью.
3. Я обжаловала действия специалистов РНПЦ в Минздрав, правоохранительные органы. Уже получила более 20 отписок без проведения проверки. В дальнейшем я планирую отстаивать свои права в этом отношении.
4. В июле 2016 г. в этом центре мне нагло и цинично отказали в медицинской помощи и обследовании, в том числе в осмотре эндоскопом, в чем я остро нуждаюсь.
Поэтому прошу привлечь к экспертизе специалистов кафедры лор болезней Минского медицинского университета.
Мне также несколько непонятно привлечение к экспертизе невролога, но если эксперты так считают, то я не возражаю.
Но в таком случае прошу привлечь к экспертизе специалиста по эндокринологии по следующим основаниям: