Сама себе адвокат
Шрифт:
Должностные инструкции врача оториноларинголога и врача – стоматолога-хирурга не выполнены в полном объеме.
Из заключения эксперта № 44 от 16.02.2007, 55—59
Пояснение № 29. Я уже писала о своем несогласии с ним. Кроме того события после 16.02.2007 г. – осложнения, продолжающееся острое состояние являются тому доказательством, т. е. речь идет о вновь открытых обстоятельствах дела. Мои подробные доводы находятся в материалах гражданского дела. Кроме того видно, что и в прежнем составе суд. мед. экспертов была
Клинические протоколы по отоларингологии не соблюдены.
Из консультативного заключения Саврасовой Н.А лл.60—63
Пояснение № 30 Анализ прицельных снимков желателен с моим участием, стр. 60—61
115. Необходимо ли лечить маргинальный периодонтит 1–2 стадии и почему он не лечился? Я отказывалась?
14.09.2011 стр.62
Пояснение № 31 Нужно пояснения специалиста.
116. Двухсторонний сфеноидит? Что это такое. Первый раз слышу. Нужно ли лечение стр.62
25.04.2011 Стр. 62
117. Этомоидит? Что это такое? Нужно ли лечить? Первый раз слышу.
118. Можно ли считать участок локального остеопороза (0.66 мм) передней стенки синуса проявлением некроза— остеомиелита?
20.09.2012 Стр. 62
Опять сфеноидит, этмоидит.
Пояснение № 32. Обращаю внимание на дату заключения и консилиума в 11 больнице, ЧЛХ
10.12.2013
119. Что означает термин «мягкотканный компонент»? Аналогично от 14.09.2011
04.05.2015 стр.63
120. Хронический остит? Что это такое. Аналогично от 14.09.2011
121. Массивные кальцинаты головного мозга? Что это такое? Что является причиной?
122. В чем причина массивных дефектов медиальной и передней стенки правой пазухи? Во время гайморотомии повреждается медиальная стенка?
123. Что значит дефект задней стенки слева? В чем его причина? Когда он появился?
Пояснение№ 33. Необходимо обратить внимание на дату КТ, его описание в ВОКБ, также предложение в это же время лечиться у психиатра.
22.02.2016
124. Что значит тотальное затемнение просвета?
Выводы, стр.64
1 вопрос следователя
125. Не противоречат ли друг другу выставленные диагнозы? Нет ли противоречия в них? Стр.64
2 вопрос следователя без ответа
3 вопрос следователя.
Пояснение № 34. Клинические протоколы, инструкции не соблюдены. Диагнозы противоречат данным КТ.
Стр. 65 Эксперт показывает свою некомпетентность по клиническим протоколам в челюстно-лицевой хирургии. Они имеются. Эксперт пишет об их отсутствии
Стр. 66. Разъяснения
Пояснения № 35.Не соответствуют действительности. У меня нет лицевых, неврологических болей, связанных с операциями. У меня есть и были боли связанные с неоказанием своевременной медицинской помощи. Ведущие жалобы у меня: ознобы, головная боль, распирание в проблемной зоне, которые снимались временно на 2 недели до 2011 года с помощью антибиотиков,
Удаление зашитого осколка в Москве избавило от невыносимых болей в области 26–27 удаленных зубов, которые продолжались 10 месяцев, а консилиум назвал это гемикранией.
КТ показывают беспрерывный воспалительный процесс.
Так что, что эксперты дают разъяснения, которые не имеют отношения к моей проблеме абсолютно. Это инсинуации.
4 вопрос следователя
Пояснения № 36.Лечение не проведено, проблемную область, находящуюся за пределами пазухи ни разу не вычистили. 12 лет занимаюсь самолечением – оказанием себе первой помощи самостоятельно. Проведенные операции не решали ни разу кардинально вопрос. Острое невыносимое состояние сохраняется.
5 вопрос следователя стр. 66, 67
Пояснения. № 37
20 сентября 2012 г. я уже подробно давала пояснения, которые подтверждаются хронологически дальнейшими событиями (наличие свища), КТ, операциями. Это неадекватное поведение вызвано давлением МЗ. В заключении консилиума допущено 28 измышлений-инсинуаций, которые не опровергнуты. Кроме того, само изложение текста говорит о субъективности заключения: эмоциональное, непоследовательное.
19.09.2013 г. Это тоже полный абсурд. Очередная инсинуация со стороны экспертов. Заключение профессора Русецкого в мае 2013 г, КТ, объективно при осмотре гнойные выделения, операция, проведенная в декабре 2013 года в ВОКБ, показывают необходимость оперативного вмешательства, которая была большей частью вызвана осложнением в послеоперационном периоде (открытие сообщения нос-пазуха-рот) в том же РНПЦ онкологии.
11.05.2015 Очередной абсурд, по которому я уже давала объяснение. Консилиум считает, что резкое ухудшение состояния здоровья на фоне приема стрептомицина, в том числе проблемы с сердцем (у меня мерцательная аритмия) – не повод отказаться от лечения стрептомицина. Хирурги не знают, наверное, других методов лечения остеомиелита. Описание КТ консультантом Саврасовой Н.А, сцинтиграфия показывают наличие острого воспалительного процесса. Зам. Главного врача ВОКБ имеющиеся проблемы и ухудшение состояния от стрептомицина рекомендовал лечить у психиатра. Другое лечение не было предложено
Судя по всему, эксперты и лечащие врачи 11 больницы, РНПЦ онкологии, ВОКБ не знают прав пациентов на участие в обсуждении методов лечения. Да, до сих пор промываю нос 5–6 раз в день – оказываю себе, как могу, первую помощь из-за нестерпимого состояния.
Конец ознакомительного фрагмента.