Самоизоляция, или Чтоб твою мать

Исламбеков Зяма Портосович

«Левада-центр» задает открытый вопрос о доверии, т. е. респонденты сами называют политиков, которым доверяют. В аналогичном январском опросе ВЦИОМа, опубликованном 7 февраля, рейтинг доверия Путину составил 30,6 % (в декабре 2019 г. он впервые был ниже 30 % – 29,8 %). С августа 2019 г., когда рейтинг Путина составлял 30,4 %, ВЦИОМ перестал публиковать такие опросы еженедельно и перешел на ежемесячный режим. Зато каждую неделю стал публиковаться закрытый опрос, где россиян опрашивают о доверии конкретным политикам. По последним данным ВЦИОМа, этот показатель президента составляет 73,1 %.

Уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво, а отдельные его выступления вроде оглашенного 15 января (еще до опроса) послания парламенту имеют временный эффект, говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков:

«Снижение на 24 процентных пункта с ноября 2017 г. – это очень заметное снижение. Причем это открытый вопрос без подсказки фамилий, поэтому более надежный». По мнению социолога, этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента: «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 г.: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать». При этом показатели одобрения деятельности президента держатся примерно на одном уровне (67–70 %) на протяжении полугода. Это объясняется тем, что доверие касается прежде всего оценки социальной сферы, одобрение же связано с внешней политикой, риторикой «отеческой заботы», говорит социолог: «То есть это разные роли президента – на внешней арене и внутри страны. Оценка деятельности во внешней политике высокая, а во внутренней она постоянно снижается». Рост рейтингов Шойгу и Лаврова Гудков связывает с январскими событиями в международной политике, и в частности с ситуацией в отношениях США и Ирана: «После ослабления антизападной риторики снизилось доверие к ответственным за международную сферу министрам. Но после январских событий доверие к ним подросло, особенно к Шойгу». Медведев же выпал из поля внимания россиян – соответственно, к нему снизилось и доверие, и недоверие, добавляет социолог.

Метод исследования – открытый вопрос, на который в первую очередь реагирует базовый электорат, который у Путина устойчив и находится на уровне 37 %, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Подобные показатели несколько раз фиксировались в ¬2000-х гг., к тому же нужно учитывать погрешность. Основной месседж послания все-таки протяженный, что касается выплат, он еще не до конца медийно отработан. Поэтому нужно посмотреть опрос за следующий квартал – скорее всего, динамика будет положительной, как и у других социологических служб, которые уже зафиксировали рост». Рост рейтинга Шойгу, видимо, связан с внешним контекстом, полагает эксперт: «Возможно, сказывается участие России в событиях в Сирии, в ливийском урегулировании. Тут вряд ли работает ситуативная повестка вроде событий в Иране». А падение доверия и недоверия Медведеву связано с тем, что он ушел из информационной повестки, согласен Костин. «В целом не нужно преувеличивать скорость восприятия населением изменений, которые были в последнее время. Сейчас нет выборов, политическая ситуация не обострена, поэтому доля политических новостей в медиапотреблении россиян вряд ли превышает 7 %», – резюмирует эксперт.

Более половины россиян устали ждать от Путина улучшения своей жизни… обвинения правда, важнее то, что при Путине страна стала жить лучше. О неверии в виновность Путина заявили 22 %, ещё 13 затруднились ответить…

Далее Левада-центр приводит какой-то мифический 31 % тех, кто в 2017 г. затруднился ответить на вопрос о неудачах российского президента.

Среди успехов Путина россияне выделяют повышение боеспособности армии (39 %), укрепление международных позиций России… начале апреля Левада-центр опубликовал исследование, согласно которому работу президента Путина одобряют 82 % россиян. При этом недовольными оказались всего 17 % опрошенных [4] …

4

Прим. авт.:

https://www.rbc.ru/tags/?tag=рейтинг+Путина

Цены, которые уверенно росли в течение 2018-го и помогали правительству пополнять резервы опережающими темпами, под конец года показали отрицательные рекорды. В 2019 году

восстановиться им поможет соглашение ОПЕК+

Средняя цена нефти марки Brent в 2018 году составила $69,8, свидетельствуют данные терминала Bloomberg. На пике – в октябре – она достигала $85 за баррель. Но к концу года картина стала менее радужной: Brent опустилась до годовых минимумов, чуть не рухнула ниже $50 и, в итоге, закончила год на отметке $53,8 за баррель.

Динамика нефтяных котировок в этом году сильно отличалась от прошлогодней ситуации. По итогам 2017-го средняя цена Brent составила $54,7, а разброс между отрицательными и положительными рекордами был не слишком большим: на минимуме (менее $49) Brent находилась в июне, а на максимуме ($63) – в конце декабря. Таким образом, если конец прошлого года был позитивным и многообещающим, то в декабре 2018-го ситуация оказалась практически противоположной: нефть падала, но рынок приготовился к отскоку.

Надежды на $100…

Цены постепенно, хотя и с небольшими перерывами, росли с начала 2018 года, а пик нефтяного ралли пришелся на конец сентября – начало октября. Котировки Brent превысили $85, а трейдеры даже допускали рост до $100 и делали на это ставки.

Сработал комплекс причин

Среди них – ожидания сокращения экспорта нефти Ираном с ноября из-за санкций США и позиция мониторингового комитета ОПЕК+. Вопреки заявлениям президента США Дональда Трампа, призывавшего к увеличению добычи и охлаждению рынка, комитет исключил немедленное увеличение добычи.

Аналитики не считали это разовым фактором. Они прогнозировали, что санкции против Ирана будут обеспечивать высокие цены и в 2019 году.

Кроме того, поддержку ценам на нефть оказывает соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи. Рост котировок не остановило и смягчение соглашения в июле, позволившее нарастить добычу России и Саудовской Аравии.

Высоким ценам способствовало и повышение глобального спроса на нефть. По оценке МЭА, он в 2018 году вырос примерно на 1,3 %.

Однако прогнозы о росте до $100 не оправдались. После октябрьского пика котировки перешли к падению, продлившемуся до конца декабря [5] .

5

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/economics/04/01/2019/5c24c4089a7947918053e77b

Но вернемся в квартиру, к Трунькиным.

Скакать по числам, датам, месяцам – дело неблагодарное. Но факты и события, хочешь – не хочешь, а привязывать к датам надо.

Ничего вроде бы не предвещало каких-то изменений в жизни Виктора и Лизы, но буквально за пару месяцев всё круто изменилось, да не в лучшую сторону.

28 января 2020 г. агенство Reuters в 17:52 сообщило, что нефть дешевеет и под заголовком «Reuters назвал отсутствие Сечина причиной отсрочки переговоров с ОПЕК» сообщило, что решение об участии в переговорах с ОПЕК по поводу сокращения добычи нефти не было принято из-за неявки на совещание в Минэнерго главы «Роснефти» Игоря Сечина [6] …

6

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/economics/28/01/2016/56aa26349a79470359c2ab57

Самая фабула заседания, точнее – лейтмотив посиделок под предводительством главы Минэнерго Александра Новака – это «Суть нашей дискуссии можно выразить следующим образом: продержимся ли мы еще два года с ценами в $35/барр., ничего не предпринимая, или мы сделаем что-нибудь, чтобы получить цены по $50?» – сказал источник Reuters. По его словам, в итоге было решено, что «лучше поговорить с саудитами».

«Всем присутствующим было очевидно, что если мы согласимся на сотрудничество, то саудиты попросят Россию сократить добычу на 4–5%, или 400–500 тыс. барр./сутки», – сказал агентству еще один участник встречи, добавив, что мнения разделились относительно того, выполнимы ли эти требования.