Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18–19 ноября 2016 г.)

Сборник

– позитивное влияние – профессиональный рост в узкой специализации;

– негативное влияние – самоуспокоенность, стереотипизация в работе, прекращение профессионального роста.

Вывод. Профессиональная деятельность в ОВД является полифункциональным образованием. Фактором, влияющим на развитие СД, является единоначалие (жесткое следование предписаниям, нормативность поведения), которое сужает (ограничивает) выбор эффективного стиля деятельности и ограничивает результативность труда юриста.

2. Условия лишения свободы и коммуникативный стиль осужденных. Стили

коммуникативной активности (СКА) осужденных в «особых» условиях жизнедеятельности мест лишения свободы изучены под руководством Б.А. Вяткина (В.И. Шмыков, 1996) [120] . Фактором, определяющим формирование форм поведения (просоциальных, асоциальных и антисоциальных), является коммуникативная активность (организация общения, взаимодействия и отношений). Выборка: осужденные к лишению свободы – «изгои», «нейтральные», «отрицательной направленности».

120

Шмыков В.И. Индивидуальный стиль коммуникативной активности осужденных // Психологический журнал. 1996. № 3. С. 44–52.

У «изгоев» СКА выражена в пассивно-конформной форме: неустойчивое взаимодействие (неадекватные тенденции: зависимость, потребность в помощи и соперничество), выполнение унизительных обязанностей, преобладание мягких операций общения. Профиль личности: по Р. Кэттеллу – беспечность (F), тревожность (Q); по К. Леонгарду – дистимность, циклотимность, экзальтированность, возбудимость.

У «нейтральных» СКА проявляется в активно-конформной форме: целесообразная система взаимодействия (недоверчивость и скептицизм, реалистичность), положительное отношение к принудительному труду (подчинение уголовно-исполнительным требованиям), соблюдение субкультуры осужденных (как проявление саморегуляции в группе осужденных), гибкие операции общения. Профиль личности: по Р. Кэттеллу – тревожность (Q), самоконтроль (Q3); по К. Леонгарду – гипертимность, дистимность, циклотимность, застреваемость, возбудимость.

У «отрицательной направленности» СКА проявляется в активно-жесткой форме: система взаимодействия устойчивая (властно-независимые тенденции), «гиперсоциальные» установки к субкультуре осужденных, противостояние администрации исправительной колонии, подавление осужденных, преобладание жестких (авторитарных) операций общения. Профиль личности: по Р. Кэттеллу – эмоциональная устойчивость (С), самоконтроль (Q3); по К. Леонгарду – гипертимность, застреваемость, возбудимость.

В каждой из групп выделено по три стиля коммуникативной активности (СКА). Группа «изгои» (отверженные, «опущенные»):

Стиль А – неустойчивый, неконформно-авторитарный, с низкой саморегуляцией: скептицизм, неконформность, подавление других осужденных, избегание непрестижного труда, поддержание субкультуры осужденных, авторитарные операции общения.

Стиль Б – властно-неустойчивый, пассивно-гибкий:

социальная эмоциональность, положительное отношение к труду и участие в унизительном труде, подавление других осужденных, поддержание субкультуры.

Стиль В – пассивно-обособленный, компромиссно-зависимый: обособленность, формальность, подчиняемость (не могут защитить свои интересы), ради выгоды способны на обман, безразличны к себе и другим, удовлетворены любым «положением дел» (даже унизительным статусом изгоя).

Группа «нейтральные» («мужики»: «правильные», «красные»).

Стиль А – нейтрально-активный: авторитарные операции общения, отсутствие зависимостей и притязаний (нейтральность). Такие осужденные надеются только на себя и свои силы: смелые, решительные, невосприимчивы к угрозе. В стрессогенной ситуации исполняют роль лидера.

Стиль Б – активно-независимый, уверенно-настойчивый: независимость, преобладание организаторских действий, поддержка субкультуры, «демократические» операции общения. Такие осужденные отличаются настойчивостью, стремлением к независимости, выполняют распоряжения администрации и одновременно поддерживают субкультуру. В подавлении осужденных не участвуют.

Стиль В – покорно-ответственный, гибкий: покорность, выполнение чужих обязанностей, склонность к помощи окружающим, ответственность, преобладают гибкие (смешанные) операции общения. Такие осужденные нерешительны, неуверенны в себе.

Группа «отрицательной направленности» («заправилы», «паханы», «углы»).

Стиль А – властно-независимый, гибко-жесткий (социальной мимикрии): властность, независимость, подавление других осужденных, отрицательное отношение к администрации, стремление к лидерству, способность к социальной мимикрии, гибкие операции общения (преобладание авторитарных). В экстремальной ситуации невозмутимы, легко ориентируются, «холодны» и расчетливы, рациональны, склонны к коварству.

Стиль Б – властно-активный, гибко-жесткий (скрытный): соблюдение и навязывание субкультуры, подавление осужденных (властность), отрицательное отношение к администрации, гибкие операции общения. В среде осужденных обособленны, в общении сдержанны, подозрительны, осторожны, находятся в полной зависимости от норм субкультуры.

Стиль В – уверенно-реалистичный, гибко-активный: социальная детерминированность общения, уверенность в себе, сотрудничество с «референтной» группой, реалистичность суждений, склонность к организаторской деятельности. В среде осужденных внешне «мягкосердечны». Беспокоятся о себе и окружающих – поборники «арестантской справедливости». Смелые, не теряются в рискованной ситуации.

В стрессе склонны к импульсивным действиям и ослаблению контроля (которые могут сопровождаться угрюмым состоянием). Отличаются высокой чувствительностью к оценкам окружающих людей и к влиянию субкультуры.

Вывод. Стиль коммуникативной активности обусловлен свойствами индивидуальности, вырабатывается осужденным в зависимости от объективных условий жизнедеятельности в местах лишения свободы. Выявление СКА осужденных имеет практическое значение – выбор пенитенциарного воздействия и способа взаимодействия при выборе задач исправления.