Семьеведение
Шрифт:
Россияне ждут от крупного бизнеса не столько благотворительности, сколько участия в решении крупных социальных проблем. Главная из них – налаживание производства и создание новых рабочих мест. К числу важнейших ожидаемых направлений социальной деятельности бизнес-сообщества население относит создание материальной базы здравоохранения, образования, науки и культуры, решение социальных проблем отстающих регионов, оказание помощи детским домам, беспризорным, инвалидам.
Общественное
Основу социального раскола российского общества составляют противоречия в области распределительных отношений.
Серьезной проблемой, связанной с принципами распределения, является оплата труда работников различной квалификации.
На современном российском рынке труда огромный удельный вес составляют неквалифицированные работники. Работники квалифицированного умственного труда получают заведомо заниженную оплату. Инженеры, врачи, ученые, учителя, преподаватели вузов, воспитатели, работники культуры имеют зарплату существенно ниже, чем те, кто занят физическим трудом в сфере материального производства.
Низкое материальное вознаграждение ученых, изобретателей, деятелей культуры тормозят научно-технический и культурный прогресс. Усиливается миграция научной и культурной интеллигенции в другие страны. Потери интеллектуального потенциала невосполнимы. Таким образом, реформирование отношений распределения привело к глубокому социальному расколу общества.
Наряду с традиционными социальными слоями советского общества – рабочими, крестьянами и интеллигенцией появились новые социокультурные общности – новая буржуазия, постсоветская бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессии, «челноки», наемные работники в частном секторе, безработные, паразитические и криминальные элементы и др. Соответственно этим слоям формируются и типы семейной жизнедеятельности.
Характерной чертой социальной дифференциации являются ее чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Общество резко разделилось на богатых и бедных.
Совершенно новым явлением постсоветской истории является формирование новых социально-психологических типов семей, находящихся на разных социальных полюсах.
Возникли различные социальные и психологические типы личности – личность собственника и личность наемного работника. Эти контрастные слои, которые в прошлом марксистами назывались эксплуататоры и эксплуатируемые, отличаются
По мнению ряда экономистов, определенный прожиточный минимум занижен в 2 раза. Его скорее надо называть не прожиточным минимумом, а минимумом для выживания.
Тяжелейшим следствием институционного кризиса является маргинализация, сопровождающаяся вынужденным переходом человека из одной социально-профессиональной группы в другую с понижением социального статуса. Появились маргинальные группы беженцев, «новых бедных», представителей социального дна. Маргинальность коснулась судеб многих семей, принадлежащих к старым советским слоям: квалифицированных рабочих, специалистов, ИТР, военных.
В России 12 млн инвалидов, 5 млн алкоголиков, 2 млн наркоманов, психических больных – 1 млн, больных туберкулезом – 600 тыс., несколько миллионов ВИЧ-инфицированных. Открываются вытрезвители для детей.
Ежегодно совершается 58 тыс. самоубийств, 40 тыс. убийств. Тридцать процентов студентов употребляют наркотики, 33 % детей и подростков курят [49] .
Маргинализация привела к размыванию ядра бывших средних слоев, представленных в советские времена людьми интеллектуальных профессий: учителями, преподавателями вузов, инженерами, врачами, служащими высокой квалификации. Эти слои в сфере семейных отношений были носителями высоких нравственных ценностей гуманистического содержания. Они являлись залогом стабильности, обеспечивая функционирование гражданского общества. Можно сказать, что при формировании средних слоев наше общество «потеряло» класс интеллектуалов и интеллигенции.
49
См.: Статистика знает все. – М.: Профессионал, 2010. – С. 13, 25, 26.
В настоящее время средний класс формируется в основном из сферы бизнеса, отличаясь буржуазным характером. Процесс образования нового класса буржуазии тесно связан с коррумпированными и теневыми элементами общества. На наш взгляд, это объективно определялось отсутствием исторических предпосылок перехода от советской системы к капиталистическим отношением.
По оценке экономистов, либерализация экономики привела к всеохватывающему общественному кризису, отбросившему страну по основным показателям экономического и социально-культурного развития на 35–40 лет назад.
Конец ознакомительного фрагмента.