Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940
Шрифт:
22 апреля 1938 г. к десятилетию кончины барона Врангеля Сергей Ольденбург выпустил статью «Вождь». «Автору этих строк довелось встретить П.Н. Врангеля только уже на чужбине. Где бы он ни находился, главнокомандующий сохранял то обаяние, которое окружает природного вождя. В небольшом салоне, за непринуждённой беседой с “общественными деятелями”, на банкете, собравшем до тысячи былых соратников, – генерал Врангель, где бы он ни был, всегда умел найти надлежащий тон, сказать именно то слово, которого ждали. И легко было себе представить, какой восторг должна была вызывать высокая фигура главнокомандующего перед фронтом верных ему войск. Только в нём находила себе воплощение наивная,
Но генерал П.Н. Врангель имел не только внешние данные вождя. У него была очень ясная самостоятельная политическая мысль: он видел дальше специалистов политики. Он твёрдо оценивал действительные силы “идеологий”. Убеждённый монархист, верно служивший своему царю, генерал Врангель никогда не прельщался мыслью о “благах демократии”. Он знал, что России нужна будет твёрдая власть, и решительно отрицал пользу заигрывания с левыми элементами, поскольку для этого приходилось бы поступать принципами авторитета власти».
При достаточной изученности биографии барона Врангеля и обилии источников о нём, можно, подтверждая достоверность свидетельства Ольденбурга. При этом отрицании пользы можно заметить что Ольденбург ни на грамм не следует популярному ложному спекулятивному тезису, будто Врангель проводил какую-то левую политику правыми руками. Этот пропагандистский выпад до стороны демократов подразумевает, будто Белое Движение при Врангеле имело какие-то временные успехи только потому что обратилось от монархической правой политики к иной, левой. Эти лживые доводы Ольденбург всецело отметает, говоря о ценности последовательной монархической политики.
Уточняя её фактическое содержание, С.С. Ольденбург оспаривает известный тезис, поддержанный Иваном Солоневичем, будто достаточно было выдвинуть монархический лозунг, чтобы Белое Движение одержало победу. В книге «Генерал Краснов», не имея возможности опровергнуть достоверность принадлежности этого высказывания Л.Д. Троцкому, я доказывал ошибочность этого мнения по существу, независимо от не установленной подлинности авторства.
Ровно то же делает и Сергей Ольденбург, объясняя что генерал Врангель «на горьком опыте русской смуты убедился, что одного Царского имени недостаточно для того, чтобы разбить тяжёлый сон русского народа, поднять его на активную борьбу. Он знал, что дело не в “лозунгах”; он знал, что ненависть к советской власти и без того уже достаточно сильна. Дело не в том, что большевиков кто-нибудь любит; дело не в том, что ещё “не выветрились” их идеи; дело не в том, чтобы какой-то яркой формулой, новым философским камнем вызвать народное движение! Нет, дело в реальном соотношении сил. Враг держится реальной вооружённой силой, и только сила может его сломить».
Ровно об этом на основании своего боевого опыта писали самые выдающиеся белые генералы П.Н. Краснов и М.К. Дитерихс. Опыт обоих опровергает и другой, противоположный ложный тезис, будто монархическая идея вредила Белому Движению. Ни создание Красновым Южной монархической армии, ни объявление Дитерихса о восстановлении прав Династии Романовых ни в какой мере не помешало ходу борьбы с большевизмом. Но победу красным обеспечили не их лживые лозунги, а созданный ими террористический аппарат насилия.
Указывая, что теперь многие государства «становятся на путь борьбы с красной опасностью»,
29 апреля 1938 г. Ольденбург пишет, что Н. Чемберлен не собирается защищать Восточную Европу от Германии, но образует оборонительный союз с Францией.
В статье «Злато и булат» в номере от 6 мая Ольденбург дальновидно просчитывает силы противостоящих демократического и фашистского блоков в связи с визитом Хитлера в Рим. «Трудно учесть заранее, соответствует ли военная мощь экономической силе отдельных стран. Международная борьба настолько сложна, в ней такую роль играют психологические факторы, что было бы легкомысленно на основании соотношений золотого запаса, - и даже на основании сравнительных цифр производства мирного времени – делать безошибочные выводы о военной мощи отдельных стран».
Именно психологическое, пропагандистское превосходство позволит Германии завоевать всю Европу и разгромить СССР в 1941 г. Но экономическая слабость нацистов не даст им закрепить свои успехи, а преступная восточная оккупационная политика Германии обеспечит ей провал и в области психологической борьбы.
Заранее предугадывая исход Второй мировой войны, Ольденбург пишет, что союзники Сталина из демократического лагеря непременно спасут большевизм:
«Для преодоления красной опасности, для освобождения России от ига большевиков, существенней устранение международных противоречий, нежели отдельные успехи открытых противников большевизма [т.е. Хитлера]. Следует стремиться к тому, чтобы Коминтерн оказался совершенно изолированным. Только в этом случае можно рассчитывать на его быструю ликвидацию. Если ему удастся “примазаться” к таким международным силам, как Франция или Англия, или Америка, если ему удастся выдать себя за союзника Ватикана – такие попытки делаются – борьба с поработителями нашей родины крайне осложнится».
Наиболее оптимистичный сценарий, предлагаемый Ольденбургом, не мог быть осуществлён, поскольку и фашистский лагерь, и союзный Сталину демократический являлись врагами Национальной России. Никто из них не был заинтересован в её спасении. Немецкие монархисты, сотрудничавшие с Красновым и Власовым, пытались делать шаги в этом направлении, но так и не смогли свергнуть НСДАП, оказывая только второстепенное влияние на смягчение антирусской оккупационной политики. Англия и США также отказались делать ставку на русский антибольшевизм, предали югославских монархистов в пользу Тито и Сталина.
В статьях Ольденбурга поэтому надо разделять реалистическую оценку фактических данных и указание на желательное направление политических действий. Желания Ольденбург всегда в максимальной степени соответствуют русским интересам, но фактических сил, способных их реализовать, практически не имелось.
В рубрике «Что происходит в мире» Ольденбург вспомнил в связи с поездкой в Лондон французских министров приезд Императора Николая II в Париж в 1896 г., способствовавший укреплению союза. 3 мая 1938 г. Шарль Моррас приехал приветствовать национальную Испанию и планировал встретиться с генералом Франко.