Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940
Шрифт:
Нет никакого противоречия: назначение П.Н. Дурново являлось мерой охраны, принятой Императором Николаем II. Ничего о назначении Дурново против Витте С.С. Ольденбург не пишет, это неоправданный домысел Тхоржевского. Напротив, в «Царствовании» ясно сказано про «тесный союз с П.Н. Дурново», заключённый Витте.
Разбор одного конкретного примера уже показывает, в каком ослеплении находился коллега С.С. Ольденбурга по «Возрождению», упорно не понимая и потому регулярно отрицая написанное в «Царствовании». Наглядна становится и разница в уровне понимании исторических событий. Там где С.С. Ольденбург пишет об основных политических силах, обеспечивающих устойчивое развитие Российской Империи, Тхоржевский вообразил себе лишь рассказ о личных
В «Летописи войны» за 5 апреля 1940 г. С.С. Ольденбург сообщил о подписании декларации между правительствами Англии и Франции, подобной заключённой Антантой в 1914 г., об отказе от возможности сепаратного мира и даже о сохранении общности действий после установления мира – чего в Первой мировой войне союзниками Российской Империи обусловлено не было. Относительно СССР Ольденбург отметил материалы европейских газет о стремлении посла Майского наладить отношения с Англией. По словам У. Черчилля, английское правительство не намерено враждовать с СССР. Н. Чемберлен озвучил угрозы в адрес нейтральных стран, которые помогают Германии.
С.С. Ольденбург выпустил также статью «Чиан-Кай-Шек и Ван-Чин-Вей» о двух китайских правительствах. Из внешних покровителей Ван-Чин-Вей в Нанкине выбрал сторону Японии, а Чан Кайши – СССР. Оба опирались на революционную идеологию гоминьдана. Италия признала нанкинское правительство, а Германия, Франция и Англия заняли выжидательную позицию.
На праздновании франко-славянского дня Лермонтова 7 апреля 1940 г. присутствовал С.С. Ольденбург. Выступал генерал Витковский, со стороны Франции генерал Анри. Речи произносили Е.А. Ефимовский, И.И. Тхоржевский, граф Сюзор.
12 апреля С.С. Ольденбург отреагировал на новые нападения Хитлера: «скандинавские государства, – не хотевшие помогать Финляндии, чтобы не оказаться втянутыми в европейскую войну, – всё же не избежали этой участи». Предлогом нападения Хитлера на Норвегию стала расстановка союзниками в её территориальных водах мин, направленных на обеспечение торговой блокады против Германии. При вступлении немецких войск в Данию она не оказала никакого сопротивления, считая его безнадёжным. Норвегия объявила мобилизацию и пыталась бороться. Французское правительство объявило «стабилизацию цен на все товары» с 1 мая на 3 месяца. Из-за холодов центральное отопление в Париже продлили до 15 апреля.
В номере от 19 апреля, последняя написанная С.С. Ольденбургом «Летопись войны» определяет Скандинавию центром событий. На западном, т.е. французском, фронте, происходили лишь небольшие столкновения. «Вопреки слухам, большого морского боя не происходило; да и соотношение сил делало бы такой бой совершенно безнадёжным для Германии!» (Д. Ирвинг в «Войне Хитлера» приводит свидетельства, что фюрер боялся втягивания в морские сражения). Однако на суше, несмотря на обещание помощи Норвегии со стороны Англии и Франции, противники нацистов не смогут добиться успеха. Ольденбург упоминает созданное немцами контр-правительство Квислинга. Швеция опасалась, что может стать следующей жертвой. «В Дании уже вводятся продовольственные ограничения. Очевидно Германия намерена наложить руку на продовольственные запасы этой обильной страны». Союзные дипломаты и журналисты, захваченные в Дании, были выпущены через Германию и Голландию на родину после роскошного обеда. «Психологический приём, часто применявшийся в истории осады крепостей!..». Французское правительство запретило распространение итальянских газет, поскольку они настроены резко против союзников и поддерживают Хитлера. Во Франции продолжались аресты коммунистов. О большевиках Ольденбург напоследок написал, что они пробивают главную брешь в блокаде Германии.
26 апреля в «Возрождении» уже не вышло подписанных С.С. Ольденбургом статей. По-видимому, состояние здоровья более не позволяло ему работать.
В последний день жизни С.С. Ольденбурга национально ориентированная газета в США, где печатали монархиста
Газета была против Ф.Д. Рузвельта и большевизма, но под давлением демократических властей и угрозой закрытия через год вынуждена будет сменить позиции на противоположные и поддержать СССР. В таком же зависимом от французских властей положении находилось и «Возрождение» с той существенно разницей что в сентябре 1939 г. Хитлер являлся прямым союзником СССР и Франция пока ещё не могла начать требовать лояльности к сталинизму. Поддержка Франции именовалась долгом за гостеприимство. Уже после закрытия «Возрождения», информационный бюллетень РОВС 25 ноября 1940 г. сообщал что поддержка французских демократических властей проводилась газетой «без всякого достоинства», «в последнее время «Возрождение» очень утратило популярность и авторитет среди русских». Потеря независимости суждений и превращение в орган военной пропаганды всегда вызывает недоверие. Это одинаково касается и всей советской или нацистской военной печати.
Ю.Ф. Семёнов вспоминал: «в конце сентября [1939 г.] С.С. Ольденбург тяжко заболел. Опять чрезмерно высокое давление, резкий упадок деятельности сердца и общее ослабление организма чуть было не довели его до слепоты. Два месяца пролежал он в больнице, поправился, вернулся к работе, но уже в таком виде, что на всех производил впечатление человека, о котором говорят: “он уже не жилец на этом свете”».
В ночь на 28 апреля 1940 г. С.С. Ольденбург прискорбно рано для своих 51,5 лет умер в Париже. По сведениям А.С. Гершельмана, от туберкулёза. Г.А. Мейер сообщает о простуде, дополнительно к давлению и проблемам с сердцем. Похороны состоялись 30 апреля на кладбище Тиэ. Отпевание в Свято-Введенской церкви совершил священник Виктор Юрьев. Панихида была отслужена на квартире покойного. Помимо сотрудников «Возрождения», на панихиде и отпевании присутствовали М.К. Горчаков, Н.Н. Шебеко, Е.П. Ковалевский, Е.В. Тарусский, В.М. Левитский, В.В. Свечин и мн. др.
Можно сожалеть что С.С. Ольденбург не прожил ещё несколько десятилетий, за которые мог написать сопоставимую по важности с «Царствованием» историю Белого Движения, или нового Власовского, отдельную более точную историю Февральского переворота, Екатеринбургского злодеяния 1918 г., биографию Г.Е. Распутина или разбор дела Бейлиса. Но нельзя взваливать на одного человека все национальные задачи. С.С. Ольденбург многократно мог умереть ещё до начала ХХ века, но сумел исполнить своё главное предназначение. Может считаться чудом, что ему удалось дожить до 1940 г.
В.В. Орехов, ещё не зная о его смерти, написал рецензию на 1-й том «Царствования»: «книга эта может вызвать только чувства глубокой признательности к её автору и издателям. Она беспристрастно и подробно описывает период, предшествующий вступлению на престол Императора Николая II и его царствование до 1907 года. Рисует полно личность нашего покойного Государя. Его беспредельную любовь и преданность России, его заботы о русском народе, доброту и беспристрастие». «С.С. Ольденбург прекрасно справился со своей задачей в первом томе. Второй том, выходящий в скором времени, будет ожидаться с нетерпением, большим нетерпением» [«Часовой» (Брюссель), 1940, 1 мая, с.11-12].