Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

Зверев Станислав Викторович

Статья С.С. Ольденбурга «Ученики Ленина» 7 июля указывает на провал попыток Англии и Франции заключить договор с большевиками: «их политическая мысль так и не пошла дальше Ленина». Для красных, по мнению Ольденбурга, «Даладье и Чемберлен такие же “фашисты”, как Муссолини и Хитлер». Что вполне объясняет скорое заключение пакта с Берлином. Разговоры о какой-либо борьбе с фашизмом у большевиков лишены содержательной ценности и отражают главное их стремление к мировой революции – т.е. к войне со всеми существующими государствами, независимо от их формы правления.

14 июля 1939 г. в заметке «Голос из Америки» Ольденбург рассказал о книге экономиста

Стюарта Чэза «Новый западный фронт», приводя из неё результаты социологических опросов, что 70% населения США считает ошибкой вмешательство в войну в 1917 г. и 95% желает избежать участия в новой европейской войне. Чэз обвиняет демократических правителей Антанты, включая США, в ответственности за создание Муссолини и Хитлера. Ольденбургу очень понравился и довод Чэза, что лозунг борьбы с фашизмом не должен приводить к поддержке СССР, т.к. большевики ничуть не лучше нацистов. Эти американские настроения расходились с намерениями Ф. Рузвельта и его правительства.

Вторую половину июля статьи С.С. Ольденбург не выходили, он был в отпуске.

4 августа Ольденбург вынужден был повторить: «международное положение не улучшается». Не радовали его и последние упорные попытки вовлечь большевиков в англо-французский лагерь. За подписью -ъ появилась рецензия на «Русский Временник», орган независимой монархической мысли, с похвалой за «глубокую вздумчивость» и борьбу за возрождение монархического идеала. Такие статьи лица, связанного с Сен-Бриаком, точно не принадлежат С.С. Ольденбургу, они продолжали выходить после его смерти.

При положительных сторонах отстаивания кириллистами монархической идеи, всё же следует отметить не слишком уместный и справедливый характер возвеличивания самопровозглашённого Императора в изгнании. С. Попандопуло писал о мужестве, достоинстве и мудрости: «в своей жертвенной преданности России, в своей заботе о её достоинстве – достоинстве великой страны, претендующей на исторический жребий, Государь Кирилл Владимирович был, в подлинном смысле этих слов, преемником и последователем трагически погибшего Государя Николая Александровича» [«Русский Временник» Париж, 1939, №3, с.1].

Однако сам Кирилл и его последователи, к сожалению, сделали слишком много, дабы разорвать эту преемственность, что не позволяет соединять эти имена. В «Царствовании» С.С. Ольденбург довольно сурово отзывается об измене 1 марта 1917 г. и, приводя защитительные доводы кириллистов, не находит возможным согласиться с ними.

Авторы-младороссы в этом журнале хвалили бердяевщину, поддерживали идеи социалистической монархии, считали необходимым защищать большевизм в случае интервенции.

Враги русской право-монархической идеологии, способные разглядеть у Зюганова замечательные черты, считают себя последователями младороссов и находят их пример поучительным для монархистов: «часть их последователей всё же сумела сделать решительный шаг навстречу большевизму» [А. Елисеев «Социализм с русским лицом» М.: Алгоритм, 2007, с.136, 219].

Такое служение главному врагу России - участь всех попыток развернуть монархистов налево.

«Фронты двух осей по-прежнему противостоят друг другу, и партия войны старается, клеветой и террором, разрушить все попытки международного примирения»,– напечатал Ольденбург 11 августа 1939 г. Также, в статье «Азиатская политика» он описывает последовательное стремление Японии к господству в Азии. По его мнению, Япония не считала большевиков за серьёзного противника, способного помешать её гегемонии, поэтому и не пыталась совсем ликвидировать советское влияние в регионе. Под прозрачным псевдонимом «-гъ», появилась ещё одна статья «Вольный город Данциг» - о предлоге, под которым вскоре будет развязана

война. Ольденбург указывает возможности разрешения вопроса и указывает основную опасность в целенаправленном стремлении к созданию мировой катастрофы.

Идеалы, настроения и упования русских монархистов в эту пору замечательно выражает недавно впервые опубликованное письмо генерала П.Н. Краснова 21 августа 1939 г. из Далевица Князю Императорской крови Гавриилу Константиновичу:

«Ваше Высочество, Высокомилостивое письмо Ваше от 18-го сего августа глубоко меня тронуло Высочайшим вниманием Вашим к старому Русскому генералу. Особенно тронула меня лестная оценка Вашим Высочеством скромных моих литературных трудов. Ваше Высочество принадлежит не только к Царственному Роду Романовых, где всегда было чуткое и бережное отношение к искусству и литературе, но являетесь ещё и Сыном лучшего поэта Русского, Августейшего Певца Русской Армии «К.Р.» и Братом молодого поэта, за Веру, Царя и Отечество живот свой положившего – Его Высочества Князя Олега Константиновича. В Вашей художественной семье так развито чувство литературного вкуса. И потому, так бесконечно дороги мне Ваши ободряющие меня слова.

Если я научился писать, если у много повидал на Руси людей и мест – я обязан этим Вашему Троюродному Брату Государю Императору. Его Императорскому Величеству угодно было заметить скромного сотника Л.-Гв. Атаманского Е.И.В.Н.Ц. полка, подвизавшегося на литературной ниве и целым рядом командировок с описательной целью, развить кругозор и поощрить наблюдательность мою. Всем своим прошлым я обязан милостивому вниманию ко мне Государя-Мученика.

Я исповедовал и исповедую! – только при Государе Императоре может быть великой и славной Россия. – Только под покровом милостивой Руки Монарха могут в России процветать науки и искусства. Так было со времён Царей Московских. Так было при Петре Великом, Елизавете Петровне, Екатерине Великой, Александре I, Николае I, Александре II, Александре III и при Николае II, и меня коснулась милостивая Царская Десница.

Так было… и будет.

Благоволите принять уверения в совершенном уважении и преданности, с коими остаюсь Вашего Высочества вернопреданный слуга Пётр Краснов» [«Константиновичи Российского Императорского Дома Романовых в изгнании. 1919-1966» М.: Буки Веди, 2017, Кн.I, с.88-89].

Одно это письмо показывает недостоверность публиковавшихся позже сообщений, основанных на слухах или откровенной дезинформации, будто «ещё до начала Европейской войны Гитлер наметил правителей для России. Генерала Бискупского в Москву. Гетмана Скоропадского для Украины и Генерала Краснова для Дона и Кавказа» [«Русское Обозрение» (Чикаго), 1941, 28 июня].

Как писал через 15 лет Г.А. Мейер, заключение союза Хитлера и Сталина принесло Ольденбургу настоящее душевное потрясение. Оно предрекало самые худшие последствия для всей Европы и Зарубежной России. Действия нацистской Германии совершенно не соответствовали тому, чего хотел С.С. Ольденбург.

25 августа С.С. Ольденбург писал о заключении договора Германии с СССР об увеличении торгового оборота в 2-3 раза. «О возможности торгового соглашения ещё в мае говорил Молотов», с мая поступали и неофициальные сведения о тайных переговорах. В «Правде» Ольденбург встретил прямой намёк на улучшение «и политических отношений». Тем не менее, дальнейшее заключение пакта о ненападении и прибытие Риббентропа в Москву, по выражению Ольденбурга, «сперва показалось» «невероятным». Затем пакт стали называть новым Брестским договором.