Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

Зверев Станислав Викторович

25 ноября Н.Е. Марков прислал в «Возрождение» большое письмо с перечислением допущенных газетчиком А. Яблоновским ошибочных обвинений, возводимых им на ВМС и РПЦЗ. «Не мы отгораживаемся, а нас всеми способами стараются загородить от эмиграции органы либеральной печати, постоянно возводящие на нашу голову вымыслы». «Не пользуясь субсидиями иностранных правительств и компаний, мы сами пребываем в бедности. Поэтому, когда является необходимость помочь нашим неимущим архипастырям, мы следуем примеру первых христиан и прибегаем на своих собраниях к добровольным сборам».

РЗПО и партия

А.Н. Крупенского 25 ноября провели торжественное собрание в честь покойной Императрицы Марии Фёдоровны. Воспоминания о её пребывании в Крыму рассказал граф П.В. Гендриков. О работе её благотворительных учреждений поведал сенатор Г.Г. Витте. Выступали также А.И. Спиридович, Д.А. Олсуфьев, М.Г. Казаринов.

С 1 декабря 1928 г. вместо газеты «Россия» начала выходить еженедельная «Россия и Славянство» с регулярными политическими обзорами С.С. Ольденбурга. Редактором первоначально числился К.И. Зайцев, в заголовке относительно П.Б. Струве объявлялось о его «ближайшем участии».

Давление компартии на АН СССР выразилось в исключении 15 декабря 1928 г. из числа академиков П.Б. Струве. Положение С.Ф. Ольденбурга начало шататься, т.к. прежняя его услужливость ленинизму по мере разрастания тоталитаризма становилась уже не достаточной.

Под новый 1929 г. собрание «Русского Очага» почтило память А.Ф. Трепова. Э.Б. Кригер-Войновский рассказал о его действиях в правительстве (несправедливо оценивая деятельность других министров). На обеде под председательством А.Н. Крупенского выступали также П.П. Стремоухов, А.А. Мосолов, Н.Е. Марков, А.М. Масленников и др. представители ВМС. В одном из последних интервью датской газете в октябре 1928 г. А.Ф. Трепов говорил, что преждевременно ставить вопрос о престолонаследии, продолжая уклоняться от поддержки кириллистов.

С.С. Ольденбургу вполне может принадлежать рецензия на повесть П.Н. Краснова «Мантык», подписанная С.: «книга, о которой легко дать отзыв и в нескольких строках, и притом отзыв самый лестный. Её можно, - а в нашем положении рецензента, и должно – рекомендовать всей русской читающей публике. И юному, и пожилому читателю» [«Часовой» (Париж), 1929, январь, №1-2, с.21].

В.В. Орехов, подготавливая материалы для первого номера журнала, вполне мог обратиться к С.С. Ольденбургу за содействием. В дальнейшем статьи Ольденбурга встречаются в «Часовом», и в объявлениях его имя упоминается среди сотрудников.

На состоявшемся в январе 1929 г. 15-м съезде компартии исключил оппозицию из партии и санкционировал применении к ним репрессий. В Сибирь и Центральную Азию были сосланы многие красные лидеры эпохи гражданской войны. Х. Раковский, возглавлявший украинский СНК. Карл Радек. И.Н. Смирнов, состоявший в начале 1919 г. в Свердловско-Голощёкинском Урало-Сибирском бюро ЦК. С.В. Мрачковский и А.Г. Белобородов, имевшие отношение к убийству Царской Семьи в Екатеринбурге [Л.Д. Троцкий «Что и как произошло?» Париж, 1929, с.11].

После смерти Великого Князя Николая Николаевича Высший Монархический Совет частично перешёл к поддержке Кирилла Владимировича, объяснив это отсутствием других представителей Династии Романовых, готовых возглавить русское монархическое движение.

Уже 16 января «Сегодня» сообщало, будто лидер ВМС А.Н. Крупенский определённо поддержал Императорский титул Кирилла. В феврале 1929 г. Н.Е. Марков приехал в Берлин и объявил о признании за Кириллом Владимировичем статуса Вождя, какого могут придерживаться те кто по-прежнему

не желает считать его Императором. Если Н.Е. Марков полностью перейдёт на сторону кириллистов, то позиция А.Н. Крупенского и ВМС будет более сдержанной.

В «России и Славянстве» С.С. Ольденбург писал об установлении диктатуры Короля Александра в Югославии. Ушедший из «Возрождения» А.Д. Билимович там же устраивал разнос Бердяеву за популярное среди демократов приравнение К.П. Победоносцева к Ленину и Сталину: «неужели Н. Бердяев не чувствует исторической и моральной неправды этих сопоставлений». Ложь Бердяева особенно широко популяризировалась среди иностранцев, формируя среди них самые негативные представления о России. В октябре 1927 г. А. Белый писал: «Бердяев стал истинною знаменитостью на Западе. Немцы читают его взахлёб». В Берлине Бердяева взяла под крыло организация ИМКА.

23 февраля 1929 г. монархисты Русского Очага проводили ещё одно собрание памяти В. Кн. Николая Николаевича. В ресторане «Самаритэн» присутствовали все лидеры ВМС и РОВС.

К марту В.А. Маклаков узнал от Н.Н. Чебышева, что П.Б. Струве негласно готов вернуться в «Возрождение» на своих условиях. Из писем В.В. Шульгина того же времени следует, что получить обратно сильных авторов хотел издатель А. Гукасов. По этому поводу велась оживлённая переписка.

В 1929 г. в Париже на французском языке вышло издание исторических документов с комментариями С.С. Ольденбурга «Большевицкий переворот. 20 октября – 3 декабря 1917 г.» Издательство Payot, 528 стр., которую высоко оценил лучший из историков октябрьской революции 1917 г. Сергей Мельгунов, выражавший сожаление, что эта книга так и не появилась на русском языке [С.П. Мельгунов «Как большевики захватили власть» М.: Айрис-пресс, 2007, с.46].

Идейно близкие С.С. Ольденбургу французские роялисты одобрительно отозвались о его книге, отнеся её к теории случайности успеха Ленина, т.е., отсутствия предопределённой исторической закономерности победы коммунистов. «Мы видим это очень хорошо по сборнику документов Сергея Ольденбурга «Большевицкий переворот», что только разразившаяся революция позволила Ленину захватить власть, хотя она могла вообще не произойти или пойти по иному пути, оставив Ленина безвестным теоретиком». По пересказу рецензента, февральский переворот произошёл из-за непомерного числа мобилизованных, охваченных пораженческими настроениями в Петрограде. «Не Г. Дума, не земство, не Распутин создал это зло. Главным автором русской революции был, пожалуй, Поль Думер, добивавшийся от Николая II чрезмерных размеров мобилизации». После февральского переворота политика Керенского, а затем «конфликт между Корниловым и Керенским позволил Ленину захватить власть» [J.B. «La theorie de l'accident» // «L'Action francaise» (Paris), 1929, 19 Mars, p.1].

Популярная в 1920-е теория мобилизационного истощения России и перенасыщения Петрограда солдатами, как я доказал в книге «Генерал Краснов. Информационная война», является не состоятельной и не может объяснить фактический ход событий. С.С. Ольденбург не сумел раскрыть настоящую историю февральского переворота, но не приходится винить в этом его одного, т.к. другие историки и публицисты тоже пошли на поводу тех или иных ложных теорий, затрудняя рассмотрение ключевых фактов и выявление подлинных движущих сил февральской революции.