Схватка за Русь
Шрифт:
Получилось пока сто полных комплектов доспехов.
Что они из себя представляли?
В первую очередь шлем отдаленно походящий на римский за счет хорошо развитого затыльника. Он призван защищать шею и спину от вертикально падающих стрел, когда бьют навесом.
Не менее хорошо по
Лист стали правда перед этим немного обработали молом и под валками прокатили добиваясь нужной толщины, но все равно не сравнить с тем недельным трудом, что он потратил на изготовление шлема для княжича из того единого сета, что в итоге отдельными элементами разошелся по братьям.
Штамповка
Княжич согласился, что в данном случае сокол пикирует куда-то не туда… Острословы точно найдутся все это смачно обстебать, что он там конкретно в качестве цели выбрал, а когда символ становится посмешищем это не дело.
Опять же, сокол расправивший крылья – хороший элемент для войскового знака, по типу все тех же римских легионных орлов.
Проблема была лишь с оружием. Тут штамповкой не отделаешься.
Но механический молот и быстро бегущие в колесе рабы, очень ускорили поковочные работы. Тем более что работы там не так уж и много если подумать, все-таки используется булатная сталь, а это уже само по себе качество о котором говорить излишне.
Чем предполагалось вооружать будущих солдат?
От мечей как основного ближнего оружия пришлось отказаться. Им особо не поорудуешь, учитывая какой противник в основном им будет противостоять в чисто полевых сражениях, а именно кавалерия.
Потому копья, хотя можно и алебарды. При случае не только ткнуть, но и рубануть можно, а крюком лезвия еще и ссадить с лошади можно, зацепив за амуницию и дернув на себя.
А для пешей рубки, если уж до нее все же дойдет, вполне подойдет клевец, с одной стороны клюв. А с другой топорик, хочешь доспех пробивай, кольчуга точно не выдержит, хочешь – руби. Он и по хозяйству сгодится.
Но это оружие ближнего, рукопашного боя, до которого доводить вообще бы не следовало.
Врага нужно валить издали.
Естественно первая мысль – пороховое оружие. Но увы, это лишь мечты причем по очень многим причинам. Да хотя бы банально нет пороха из-за отсутствия селитры.
Селитряные ямы конечно можно заложить, но сколько времени пройдет прежде чем они дадут продукт? Года два-три? Да и сколько они того продукта дадут? А пороха нужно много, просто чудовищно много.
И даже если допустить, что с порохом нет проблем, то как его использовать?
О ружьях тоже можно забыть, причем еще на более больший срок чем о порохе. Технологии, а точнее их всякое отсутствие, не позволят получить нормальные стволы, не говоря уже о нарезных. Это нужно все бросать и заниматься только этим, без особой уверенности на успех.
Пушки?
О чугунных можно забыть лет на сто. Это годы и годы натурных экспериментов, опять-таки без уверенности на успех.
Бронзовые гораздо реальнее, те ж единороги. И даже учитывая повышенную скорострельность путем картузного заряжания, сколько они успеют выстрелить, прежде чем противник сойдется вплотную, если конечно раньше не сбежит?
Ну раз сбегут, два сбегут, на третий раз поймут, что не так страшен черт как его малюют, тут-то и амбец придет.
Еще
Недостатков у ракетного оружия пруд пруди не считая экономической неэффективности. Чтобы послать ту же массу боевого заряда в сторону противника требуется в несколько раз больше пороха, чем для доставки того же заряда выстрелом из пушки.
Да и не хранятся ракеты долго. Чуть что не так в движке и вместо полета взрыв на пусковой, а он и остальные ракеты детонирует. Так что ракеты нужно пускать сразу после изготовления, а это возможно воюя только от обороны.
От пушек и ракет конечно отказываться никто не собирался, всему свое время и место, но все это дела отдаленные, а убойная стрелковка требовалась уже сейчас.
Хорошей заменой огнестрелу на данном этапе могли послужить арбалеты.
Скорострельность как бы не выше чем у дульнозарядных мушкетов, а результативность, так и повыше будет.
Вот их и стали делать.
Немного мороки при производстве и вот на руках отличная пружинная сталь из которой и стали делать плечи арбалетных луков.
Выбрали самый простой конструктивный вариант заряжания, даже без козьих ножек, не говоря уже о воротах. То есть натягивание тетивы должно было производиться не руками, а специальным крючком, что крепился ремнем к плечам стрелка, то есть основное усилие на заряжание выполняет спина.
Стрелок ставит арбалет на землю, встает ногой в стремя, нагибается, цепляет тетиву крюком и разгибается. Осталось вложить болт, прицелиться и выстрелить. Сколько на всю операцию уйдет? Не больше десяти секунд, а то и меньше. У рекордсменов, так и в двое.
Единственный недостаток у этого оружия – потребность в огромном количестве болтов. Проблема даже не в производстве, имея станки, их можно выточить сколько угодно, а в перевозке. Это десятки телег одних только болтов.
Порох и пули тоже надо возить на большом количестве транспортных средства, но мушкетер при необходимости может взять с собой столько пороха и пуль, сколько хватит на хорошую такую войну в течение нескольких часов, а арбалетчик увы, крайне ограничен в количестве переносимого боезапаса, очень уж болты тяжелые, да и по объему… этакая вязанка хвороста выходит.
4
На стене стало тесно от желающих посмотреть на малахольных, что решились напасть на юрьевский скит. Все хорошо знали убойную силу арбалетов, все-таки сила натяжения в сто килограммов это весьма немало. Болт с пятидесяти шагов входи в дерево на треть своей длины.
И таких арбалетов было уже пять десятков. Ими тренировались.
Не много, но увы, процесс изготовления луковых плеч процесс не всегда предсказуемый. Несмотря на максимальную точность производственного прцесса результат то и дело получался разный, так что приходилось доводить плечи дополнительной обработкой и подбором пары.