Синтаксис любви
Шрифт:
Дальнейшее отстранение Маленкова — было уже делом техники. Придравшись к обычному для коммунистических вождей вранью в одном из выступлений Маленкова, Хрущев открыто. просто, без затей потащил бразды правления из его вялых рук. и у Маленкова с его 4-й Волей не нашлось ни желания, ни сил для серьезной борьбы за власть. Таким образом, всего год понадобился Хрущеву после смерти Сталина, чтобы разделаться с соперниками и занять российский трон.
Пройдет десять лет, и Берия из могилы, по касательной
Однако почему и как это произошло, следует сказать особо.
Быть может на фоне “Дюма” занятый политикой “Пушкин” и выглядит предпочтительней, но к удачливым политикам его никак отнести нельзя. Истеричность и неумение себя вести (сочетание 1-й Эмоции и 3-й Воли). бестолковая суетность (сочетание 2-й Физики и 4-й Логики) день ото дня множат ряды противников “Пушкина”-властителя, пока чаша не переполняется и его не отправляют в политическое небытие.
Иной вопрос, кто наследует “Пушкинский” трон. Не знаю, как в других странах, а в России “Пушкина” непременно сменяет “Дюма”. Говорить о системе в замене “Пушкина” на “Дюма” в России позволяют как минимум два прецедента в российской истории: избрание Екатерины I и Анны Иоанновны после смерти нелепо хлопотливого Петра Великого и возглавляемый Брежневым удачный заговор против Хрущева.
Механизм такой закономерности достаточно прозрачен: устав от хронически бестолковой суеты “Пушкина”, общество ничего так не жаждет, как расслабиться, отдохнуть и призывает на трон “Дюма”. “Дюма” — человек-праздник, ленивый, хитрый, жестокий, вороватый, веселый, обаятельный, перемежающий казни пиршествами, наградными церемониями и фейерверками. При том, что “Дюма” по натуре палач и предатель, он после измочалившего народ “Пушкина” устраивает едва ли не всех: сам ворует и дает воровать другим и вообще слишком ленив, бестолков, нерешителен, чтобы последовательно и эффективно насиловать общество.
Предсказывать судьбу “Дюма” на троне дело безнадежное. В древнем Риме все императоры-”Дюма” кончили насильственной смертью, русские властители-”Дюма” умерли в своих постелях. Но в случае ненасильственного завершения своей политической карьеры “Дюма”, по обыкновению 3-их Воль, делает своим наследником обладателя 4-й Воли, что в нашем случае, с некоторой заминкой на Андропове, и случилось: на престол взошел Черненко или, как его называли в высших эшелонах власти, “покладистый Костя”.
По идее, Черненко, как обладатель 4-й Воли, должен был разделить судьбу Маленкова, т. е. скоро расстаться с браздами правления. вырванными из его рук каким-нибудь расторопным “Пушкиным”. Но жизнь распорядилась иначе, отодвинув психическую типологию при решении кадровых вопросов на второй план. Во-первых,
Не ставя перед собой задачи исследовать феномен Горбачева во всем психологическом объеме. отмечу только то, что, с точки зрения типологии, лежит на поверхности. Горбачев — “Ленин” (1-я Воля, 2-я Логика, 3-я Физика, 4-я Эмоция), со всеми вытекающими из этого порядка функций последствиями. Горбачев — диктатор (1-я Воля), болтун и скорее тактик. чем стратег в мышлении (2-я Логика), “коммунист” и “непротивленец” в одном лице (3-я Физика).
Казалось бы, повторное появление “Ленина” на российском троне запрограммировало воспроизведение всего цикла советской истории вновь. И дело к тому шло. Горбачев по “Ленинской” традиции повыбрасывал из своего окружения людей с характером. обладателей высокостоящих Воль (Ельцын, Лигачев, Шеварнадзе). и составил свиту из лукавых, слабохарактерных. тугодумающих людей, что с оглушительной ясностью продемонстрировал провалившийся августовский путч 1991 года. Разница между Лениным и Горбачевым в случае успеха путча могла бы заключаться лишь в том, что Горбачеву наследовала та же 3-я Воля, но не Сталин-”Аристипп”, которого поблизости не оказалось, а Янаев-”Дюма”.
Однако дурную бесконечность российской истории еще до путча прервали две крупные ошибки Горбачева: разрешение на гласность и выборы. Они породили демократическое движение, Ельцына и, главное, разрушили саму системы власти, при которой судьбу главных кадровых вопросов решал подобранный самим принцепсом небольшой конклав.
Подводя на этом итог анализа принципов наследования власти при тоталитарной неопределенно-узковыборной системе. можно констатировать наличие следующих закономерностей. Основателем такой системы бывает 1-я Воля. Ей наследует 3-я Воля, причем, при наличии конкурентов побеждает тот, у кого при 3-й Воле выше стоит Логика. 3-й Воле наследует некто с 4-й Волей, которого скоро лишает власти обладатель 3-й Воли. вероятней всего. “Пушкин”. Если к власти приходит “Пушкин”, то ему наследует “Дюма”. После “Дюма” к власти приходит 4-я Воля, но скоро теряет ее. Каков же будет порядок функций у человека, вырвавшего в последнем случае из рук 4-й Воли, — предмет гадания, но не знания, хотя с уверенностью можно сказать, что это будет либо 3-я, либо 1-я Воля.
1987–1997