Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н. э.

Максимов Евгений Валерьевич

Современное состояние европейской хронологической системы показано на рис. 2. Следует, конечно, иметь в виду, что все границы между ступенями и фазами в действительности значительно более «размыты», чем это получается на таблице. Нельзя их абсолютизировать, они сугубо условны, как условна и привязка их к абсолютному счету времени на основании тех или иных политических событий. Естественно, перемены в материальной культуре не всегда совпадали с ними, чаще запаздывали на какое-то количество лет. Даты — лишь приблизительные ориентиры во времени, скорее всего где-то в рамках жизни одного-двух поколений, принимавших участие в событиях. Большинство обоснований абсолютных датировок приведено в работе К. Годловского (Godlowski К., 1977), и следует остановиться лишь на моментах, позволяющих внести некоторое коррективы.

Рис. 2. Хронология эпохи Латена в Европе. Составитель М.В. Щукин.

АН — строительство храма Афины Никофоры в Пергаме; Вд — Ведерат, погребение 96; Вх — Вальдальгесхайм; ГРМ — горизонт Гроссромштедт; И —

Истм (находка браслета пластического стиля, который мог попасть туда при походе кельтов на Дельфы); КлА — Кляйн Аспергль; ЛТ — Ла Тен; М — оппидум Манхинг; П-Л — культура Поянешти-Лукашевка; Тл — мост в Тилле.

Даты, имеющие особое значение для хронологии:

около 450 г. до н. э. — дата краснофигурной аттической керамики из погребения Кляйн Аспергль с вещами Латена А;

387 г. до н. э. — осада кельтами Рима;

380-370 гг. до н. э. — дата тарентского сосуда из Вальдальгесхайма по Г. Цальхаас;

332-320 гг. до н. э. — серия событий этих лет;

283 г. до н. э. — оккупация римлянами земель сеннонов;

280 г. до н. э. — поражение кельтов при Вадимонском озере и захват кельтами Фракии;

279 г. до н. э. — вторжение в Грецию, разгром святилища в Дельфах;

278 г. до н. э. — галаты в Малой Азии;

263 г. до н. э. — основание римлянами колонии Аримин;

241 г. до н. э. — победа Аттала Пергамского над галатами:

229 г. до н. э. — дендродата щита из Ла Тена;

225 г. до н. э. — поражение кельтов у Таламона;

220-180 гг. до н. э. — даты амфорных штемпелей культуры Поянешты-Лукашевка;

208 г. до н. э. — дендродата погребения 96 могильника Ведерат;

192 г. до н. э. — изгнание бойев из Италии;

190-180 гг. до н. э. — строительство храма Афины Никофоры в Пергаме;

179-168 гг. до н. э. — походы бастарнов в Македонию;

120-116 гг. до н. э. — постройка моста в Тилле;

60-58 гг. до н. э. — даки изгоняют бойев и теврисков; гельветы пытаются переселиться в Галлию; начало галльских войн Цезаря, вторжение свевов Ариовиста в Галлию; гибель Манхинга и ряда других оппидумов;

15 г. до н. э. — оккупация Римом Реции и Норика;

6 г. н. э. — попытка римлян разбить Маробода; договор с ним о торговле:

14 г. н. э. — смерть Августа;

19 г. н. э. — Маробод разбит Катуальдой; создание царства Ванния;

50 г. н. э. — Ванний разбит гермундурами и лугиями;

70 г. н. э. — приход к власти династии Флавиев после гражданской войны 68–69 гг.

Сочетание стилистических элементов на всех вещах из богатого погребения в Вальдальгесхайме позволяет считать его переходным от ступени В₁ к В₂, а находка здесь бронзового импортного сосуда позволяет выйти на абсолютную датировку. Г. Цальхаас (Zahlhaas G., 1971, s. 115) увидела в бронзовом сосуде произведение тарентских мастеров 380–370 гг. до н. э. К. Годловский использовал именно эту дату, и в результате его ступень В₁ оказалась исчезающе мала. Дату сосуда из Вальдальгесхайма уточнил В. Ширинг (Schiering W., 1975, s. 90). По его данным, сосуд был изготовлен в 340–320 гг. до н. э., «вряд ли ранее 332 г. до н. э.» Соответственно сдвигается и рубеж B₁ и В_2a.

Ступень С_1a по К. Годловскому, начинается около середины III в. до н. э. Но наряду с новым стилем продолжают бытовать и вещи ступени В_2b. Как terminus ante quem ступени В₂ К. Годловский принимает дату «около 180 г. до н. э.», потому что в это время был построен храм Афины Никофоры в Пергаме, а на его рельефах изображена кельтская арматура ступени С₁ (Godlowski К., 1977, s. 39; Polenz Н., 1978). Но, как заметил В.Е. Еременко (1986, с. 8, 9), дело в том, что в это время сам Пергам не одерживал никаких побед над малоазийскими галатами, наоборот, терпел поражения в войнах с Понтом и Вифинией. Правда, в 190 г. до н. э. галаты были разбиты, но не пергамцами, а их союзниками римлянами. Некоторые основания для возведения храма Афине Победительнице были, но не было трофейного оружия. Блестящую победу над галатами Аттал Пергамский одержал раньше — в 241 г. до н. э. Трофейное оружие именно этих лет и могло служить образцами для рельефов, бывших своего рода пропагандистским актом, призванным напомнить пергамцам о славных былых победах и поднять их дух в трудную минуту. Если это так, то и terminus ante quem для ступени В₂ сдвигается к 240 г. до н. э.

Некоторые привязки к абсолютным датам позволяют сделать и дендрохронологические исследования (Haffner А., 1979). Под одним из умбонов, найденных в Ла Тене, сохранились остатки дубового щита. Умбон относится к тинам, характерным для ступени С₁, а точнее, к самому началу этой ступени и в основном к переходной фазе В₂/С₁. На корреляционных таблицах И. Буйны находки таких умбонов легли на границу между В₂/С₁ и B_2b (Bujna J., 1982, Abb. 3, 47; 5, 47). Дендрохронология дает 229 г. до н. э. (Haffner А., 1979, s. 405). Остатки обуглившегося дерева из погребения 96 могильника Ведерат на Рейне с фибулами, характерными уже для ступени С_1b, определили дату 208 г. до н. э., а исследование бревен моста в Тилле (Швейцария), где все сопровождающие находки относятся к ступени D, показало, что деревья были срублены между 120 и 116 гг. до н. э. (Haffner А., 1979, s. 405–409). Таким образом, дендрохронология не противоречит датировкам, полученным из историко-археологических сопоставлений. К сожалению, по-прежнему нет даты, уточняющей границу ступеней С₁ и С₂.

Несколько слов о переходе к римскому времени в Европе. Процесс этот растянулся почти на 100 лет. В верховьях Дуная и Рейна С. Рикхофф выделила два этапа сложения зачатков провинциальноримской культуры с соответствующим набором вещей (Rieckhoff S., 1975). Первый этап соответствует времени после галльских войн и до 20–15 гг. до н. э. Параллельно ему на кельтских территориях, остававшихся свободными,

существуют вещи латена D ₂, а вся остальная Европа продолжала еще жить в позднем предримском времени, в его поздней фазе. Выделяется еще переходный горизонт Гроссромштедт, он же «горизонт прогнутых фибул» (Peschei К., 1968, s. 192–206), продолжавшийся на средней Эльбе вплоть до середины I в. н. э. (Schmidt-Thielbeer Е., 1967, s. 28). С оккупацией Норика, Реции и Паннонии начинается второй этап раннего римского времени на правобережье Дуная, а на некоторых участках, слабо подвергшихся романизации — ступень Латен D₃, имеющая уже сугубо локальное значение (в основном это северо-восточная Бавария).

На территории Чехии римское время ступени B_1a начинается после заключения договора римлян с вождем маркоманнов Марободом в 6 г. н. э., после чего в Европу хлынула первая «чешская» волна импорта (Motykova-Sneidrova К., 1965; Tejral J., 1969; Wolagiewicz R., 1970). С 19–20 гг., с образованием «буферного» государства Ванния, начинается римское время в Словакии, следует «словацкая» волна импорта — ступень В_1b (Tejral J., 1969; Wolagiewicz R., 1970). Выделяется затем здесь и переходный этап B_1c (Kolnik Т., 1971).

На территории Польши во время B_1a еще сохраняется позднее предримское время. Римское время наступает здесь с появлением фибул Альмгрен 68, т. е. где-то в интервале 40–70 гг. (Liana Т., 1970, s. 429–491; Dabrowska Т., 1976, s. 153–165). И только ступень В₂, начало которой синхронизируется с эпохой Флавиев (70-90-е годы н. э.), имеет уже общеевропейское значение.

Латенские памятники Закарпатья и находки к востоку от Карпат в рамках уточненной системы европейской хронологии выглядят следующим образом (рис. 3; 4).

Рис. 3. Хронологическая позиция латенских вещей Закарпатья. Составитель М.Б. Щукин.

1 — меч с Х-видной рукояткой (табл. XXV, 2); 2 — дротик с длинной втулкой (табл. XXV, 18); 3 — «рубчатые» браслеты (табл. XXVI, 20, 21); 4 — браслеты с тройными шишечками (табл. XXVI, 22); 5 — меч с «колоколовидной» слабоизогнутой гардой (табл. XXV, 1); 6 — фибула с шаром на ножке (табл. XXVI, 2); 7 — мюнзингенская фибула (табл. XXVI, 7); 8 — «пауковидная» фибула (табл. XXVI, 4); 9 — поясной крючок (табл. XXVI, 3); 10 — поясной крючок в виде головки бычка (табл. XXVI, 14); 11 — чека осей повозки (табл. XXV, 16); 12 — браслеты из сапропелита; 13 — браслеты из полых полусфер (табл. XXVI, 19); 14 — железные пояса-портупеи (табл. XXVI, 16, 17); 15 — ножи секачи (табл. XXIV, 5, 6); 16 — среднелатенские скрепленные фибулы с шариками (табл. XXVI, 5); 17 — крючок «выбитого» пояса-портупеи (табл. XXVI, 18); 18 — женские бронзовые пояса-цепи (табл. XXVI, 1, 15); 19 — стеклянные гладкие браслеты; 20 — графитированная керамика (табл. XXVIII, 6); 21 — эсовидные псалии (табл. XXV, 14); 22 — среднелатенские гладкие фибулы (табл. XXVI, 6, 13); 23 — расписная керамика (табл. XXVIII, 1).

Комплексы:

2–4 — Куштановицы, курган XI; 13–19 — клад из Малой Бегани; 22–23 — курган у с. Бобовое.

Рис. 4. Хронология основных латенских находок к востоку от Карпат. Составитель М.Б. Щукин.

1–3 — духцовские фибулы с «гусеничной» спинкой (Дубляны, Тростяница, Долиняны; табл. XXVII, 12, 14); 4 — «рубчатые» браслеты (Иване-Пусте и др.); 5, 6 — гривны с маленькими печатевидными окончаниями (Мельниковка, Макаров Остров; табл. XXVII, 9); 7 — «волнистые» гривны (Пекари; табл. XXVII, 13); 8-12 — классические духцовские фибулы (Залесье, Липлява, Малая Сахарна, Рудь, Головно; табл. XXVII, 7, 8); 13 — фибулы, переходные от духцовских к «пауковидным» (Биевцы; табл. XXVII, 6); 14 — «пауковидные» фибулы с «фальшивой» пружиной (табл. XXVII, 10); 15 — фибула типа Говора Сад (табл. XXVII, 11); 16 — фибула из Калфы (табл. XXVII, 1); 17 — браслеты из сапропелита (Горошова; табл. XXVII, 5); 18, 23, 24 — графитированная керамика (Горошова, Бовшев, Велемичи); 19 — стеклянные браслеты (Степановка); 22 — серая гончарная керамика (Бовшев).