Собрание сочинений. Том 46 часть 2

Энгельс Фридрих

[2)] ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА И ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАК МОМЕНТЫ ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

Если мы рассмотрим теперь обращение,или оборот,капитала как целое, то в качестве двух крупных различий внутри обраще¬ния выступают два момента: процесс производства и само обра¬щение, оба — в качестве моментов обращения капитала. Дли¬тельность пребывания капитала в сфере процесса производства зависит от технологических условий этого процесса, и пребыва¬ние капитала в этой фазе непосредственно совпадает с разви¬тием производительных сил, — как бы ни была различна продолжительность процесса производства в зависимости от вида производства, его предмета и т. д. Продолжительность процесса производства есть здесь не что иное, как рабочее время, необхо¬димое для изготовления продукта (неверно!) . Чем меньше это рабочее время, тем больше, как мы видели, относительная при¬бавочная стоимость. Безразлично, скажем ли мы, что для дан¬ного количества продуктов требуется

меньше рабочего времени, или что в течение данного рабочего времени может быть изго¬товлено больше продуктов. Для определенного количества ка¬питала сокращение продолжительности того времени, в течение которого он пребывает в процессе производства, изъят из обращения в собственном смысле, занят в деле, — совпадает с сокращением рабочего времени, необходимого для изготовле¬ния продукта, с развитием производительных сил, с применением как сил природы и машин, так и природных сил общественного труда, совпадает с концентрацией рабочих, с комбинированием и разделением труда. Итак, с этой стороны в процесс обращения капитала как будто не привходит никакой новый момент. Од¬нако если относительно отдельного капитала принять во внима¬ние то обстоятельство, что часть его, состоящая из сырья и ору¬дия (из средств труда), представляет собой продукт чужого капитала, то окажется, что скорость, с которой капитал может возобновить процесс производства, определяется также разви¬тием производительных сил во всех других отраслях производ¬ства. Это становится совершенно ясным, если представить себе, что один и тот же капитал производит свое сырье, свои орудия и свои конечные продукты. Если рассматривать различные капиталы, то продолжительность пребывания капитала в фазе процесса производства сама становится моментом обращения. Однако мы еще не имеем здесь дела со многими капиталами. Значит, этот момент сюда еще не относится.

Второй момент есть тот промежуток времени, который про¬текает от превращения капитала в продукт до превращения его в деньги. От скорости, с которой преодолевается этот промежу¬ток времени, т. е. от его продолжительности, очевидно, зави¬сит, как часто капитал в течение определенного отрезка времени может снова начинать процесс производства, процесс увеличения своей стоимости.

Если капитал — состоящий первоначально, предположим, из 100 талеров — совершает четыре оборота в год (пусть прибыль каждый раз составляет 5% от капитала) и если новая стоимость не капитализируется, то это то же самое, как если бы капитал вчетверо большего размера с той же самой нормой прибыли, равный, допустим, 400 талерам, совершал в течение одного года один оборот, принося каждый раз 20 талеров.

Скорость оборота — при прочих равных условиях производ¬ства — заменяет, таким образом, массу капитала. Иными сло¬вами, если [V—18] вчетверо меньшая стоимость четыре раза реа¬лизуется в качестве капитала в течение того же самого периода, за который вчетверо больший капитал реализуется в качестве капитала только один раз, то прибыль — производство приба¬вочной стоимости — меньшего капитала будет по меньшей мере такого же размера, как у большего капитала. Мы говорим: по меньшей мере. Она может быть и большей, так как сама при¬бавочная стоимость может быть снова применена в качестве добавочного капитала.

Например, предположим, что капитал в 100 талеров всякий раз дает прибыль (здесь для подсчета предвосхищается эта форма прибавочной стоимости) в 10%, сколько бы он ни совер¬шил оборотов в течение года. Тогда [если капитал совершает 4 оборота в год] к концу первого квартала он был бы равен 110 талерам, к концу второго квартала — 121 талеру, к концу третьего квартала — 133,1 талера, а к концу последнего обо¬рота — 146,41 талера; в то же время капитал, равный 400 тале¬рам и совершающий один оборот в год, был бы равен лишь 440 талерам. В первом случае прибыль [полученная в течение года] была бы равна 46,41 талера, а во втором — только 40 та¬лерам. (То обстоятельство, что предпосылка данного примера неправильна в той мере, в какой капитал при каждом увеличе¬нии приносит неодинаковую норму прибыли, не имеет значения для этого примера, так как речь здесь идет не о том, насколько в первом случае больше прибавочная стоимость, а лишь о том, что она вообще — и это действительно имеет место — в первом случае больше 40 талеров.)

С законом возмещения скорости массой и массы скоростью мы уже однажды встречались при рассмотрении оборота денег . Этот закон в такой же степени господствует в производстве, как и в механике. К этому обстоятельству следует вернуться при рассмотрении выравнивания нормы прибыли, цен и т. д. Нас интересует здесь следующий вопрос: не привходит ли [в процесс самого обращения] некий момент определения стоимости, не за¬висящий от труда, не исходящий от него непосредственно, а вы¬текающий из самого обращения?

{ То обстоятельство, что кредит выравнивает различия в обо¬роте капитала, — сюда еще не относится. Но сам вопрос о вы¬равнивании различий в обороте капитала сюда относится, так как он исходит из простого понятия капитала, рассматривае¬мого в общем виде.}

Более частый оборот капитала в течение данного проме¬жутка времени походит на более частое повторение урожаев в течение сельскохозяйственного года в южных странах по сравнению с северными.

Мы здесь полностью абстрагируемся, как уже было сказано выше, от различий во времени, в течение которого капитал должен находиться в фазе производства, в про¬изводительном процессе увеличения стоимости. Подобно тому как зерно, будучи брошено в землю в виде семени, лишается своей непосредственной потребительной стоимости, обесцени¬вается в качестве непосредственной потребительной стоимости, так и капитал обесценен в период времени от завершения иро-цесса производства до его обратного превращения в деньги, а затем снова в капитал. {Та скорость, с которой капитал из денежной формы снова может перейти в форму условий про¬изводства — среди этих условий производства фигурирует не сам рабочий, как при рабстве, а обмен с ним, — зависит как от скорости и непрерывности процесса производства прочих капиталов, доставляющих данному капиталу сырье и орудия, так и от наличия рабочих, и с этой точки зрения относи¬тельно избыточное население создает наилучшие условия для капитала.}

{Совершенно независимо от процесса производства капитала а скорость и непрерывность процесса производства капитала b выступают в качестве момента, обусловливающего обратное превращение капитала а из денежной формы в форму промыш¬ленного капитала. Таким образом, продолжительность про¬цесса производства капитала b выступает в качестве момента скорости процесса обращения капитала а. Продолжительность фазы производства одного определяет скорость фазы обращения другого. Одновременность этих двух фаз есть условие того, что обращение капитала а не задерживается: его собственные эле¬менты, на которые он должен быть обменен, одновременно всту¬пают в процесс производства и выбрасываются в процесс обра¬щения.

Например, в последней трети XVIII века ручное прядение было не в состоянии поставлять сырье для ткачества в требо¬вавшемся количестве, или, что то же самое, прядение не могло с требуемой одновременностью, с одинаковой скоростью про¬вести лен или хлопок через процесс производства, осуществить их превращение в пряжу. Следствием этого было изобретение прядильной машины, которая за то же самое рабочее время дает несравненно большее количество продукта, или, что то же са¬мое, требует несравненно меньше рабочего времени для изго¬товления того же самого количества продукта, несравненно бо¬лее короткого пребывания сырья в процессе прядения. Все те моменты капитала, которые при рассмотрении капитала соот¬ветственно его общему понятию выступают в нем в неразверну¬том виде, приобретают самостоятельную реальность и прояв¬ляются только тогда, когда капитал выступает реально, в виде многих капиталов. Таким образом, та внутренняя живая орга¬низация, которая существует в рамках конкуренции и посред¬ством нее, только тогда и получает более широкое развитие.} Если мы рассмотрим оборот капитала в целом, то обнаружим в нем четыре момента; или, если рассматривать два больших момента — процесс производства и процесс обращения — как два момента в обороте капитала, то каждый из них в свою оче¬редь выступает двояко. При этом мы можем исходить или из обращения или из производства, поскольку теперь уже уста¬новлено, что обращение само есть момент производства, ибо лишь посредством производства капитал становится капиталом; а производство есть лишь момент обращения, если само обраще¬ние рассматривать как процесс производства в целом.

Четырьмя моментами оборота капитала являются: I) Дейст¬вительный процесс производства и его продолжительность. [V—-19] II) Превращение продукта в деньги. Продолжительность этой операции. III) Превращение денег в надлежащих пропор¬циях в сырье, средства труда и труд, словом — в элементы про¬изводительного капитала. IV) Обмен части капитала на живую рабочую силу можно считать особым моментом, и его следует считать таковым, так как рынок труда управляется иными законами, нежели рынок продуктов и т. д. Самым главным яв¬ляется здесь народонаселение, но не абсолютное, а относитель¬ное. Момент I здесь, как уже сказано, не рассматривается, так как он совпадает с общими условиями возрастания стоимости. Момент III может быть принят во внимание лишь в том случае, когда речь идет не о капитале вообще, а о многих капиталах. Момент IV относится к разделу о заработной плате и т. д.

[3) ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРОДУКТА В ДЕНЬГИ В ПРОЦЕССЕ ОБОРОТА КАПИТАЛА]

Здесь мы имеем дело лишь со II моментом. В денежном обра¬щении имело место лишь формальное превращение меновой стоимости попеременно то в деньги, то в товар. Здесь же деньги, товар выступают как условие производства, наконец — как про¬цесс производства. Моменты [обращения] насыщены здесь сов¬сем иным содержанием. Различие в обороте капитала, как оно определено во II моменте, — так как оно не зависит ни от боль¬шей трудности обмена с трудом, ни от остановки вследствие неодновременного существования в обращении сырья и орудия, ни от различной продолжительности процесса производства, — могло бы, следовательно, проистекать лишь из больших труд¬ностей в реализации стоимости. Это, конечно, вовсе не тот имма¬нентный случай, который вытекает из самого отношения [внут¬ри процесса производства]; здесь, где мы рассматриваем капитал вообще, это совпадает с тем, что мы говорили относительно обес¬ценения стоимости, сопровождающего процесс ее увеличения .