Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века

Скрынников Руслан Григорьевич

¹⁰⁶Там же.

¹⁰⁷Там же, с. 270.

¹⁰⁸Там же, с. 266.

¹⁰⁹ Анпилогов Г. Н.Новые документы, с. 320.

¹¹⁰Приказная справка 1620 г., с. 266.

¹¹¹Там же, с. 269.

¹¹²Там же, с. 266.

¹¹³Там же.

¹¹⁴Там же, с. 267.

¹¹⁵Там

же, с. 268.

¹¹⁶По расчетам И. Н. Миклашевского, средний урожай ржи на десятинной пашне в Ельце составлял в XVII в. сам-2,2 ( Миклашевский И. Н.К истории хозяйственного быта… с. 230–231). В 1605–1615 гг. елецкая государева пашня была заброшена «за войною и за смутою», почва восстановила свое плодородие и в 1617 г. дала урожай сам-5,6 (там же, с. 266)

Глава 9

¹Недавние пограничные инциденты подкрепляли надежды Отрепьева. Отмечены были случаи перехода границы украинскими казаками. В 1603 г. Москва направила голову И. Д. Кобылина «на Белую для приходу черкас» (Боярские книги, ч. 1, с. 241; ПСРЛ, т. 32, с. 189).

² Кулиш П. А.Материалы для истории воссоединения Руси. М., 1877, с. 26; Грушевский М.История украинского казачества. Т. 2. М., 1914, с. 16.

³ Собески В.Указ. соч., с. 81–82.

⁴Издатели письма Замойского, сохранившегося в черновике, ошибочно отнесли его к февралю — апрелю 1604 г. (Записки гетмана Жолкевского. СПб., 1871, прилож., с. 8–10).

⁵ Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 63.

⁶Не позднее лета 1603 г. Т. Цебровский направил черниговскому воеводе князю М. Ф. Кашину письмо с извещением о появлении в Литве «государского сына» (Сборник Русского исторического общества, т. 137. М., 1912, с. 260).

⁷Письмо Л. Пясочинского от 10 (20) октября 1603 г. — Львовская научная библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, 5998/III, копии А. Гиршберга, л. 45.

⁸Письмо Я. Острожского от 2 (12) января 1604 г. — Там же, л. 47.

⁹Разрядная книга 1598–1636 гг., с. 160.

¹⁰ Новосельский А. А.Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М.; Л., 1948, с. 47.

¹¹В письме австрийского агента из Кракова от 3 (13) января 1604 г. можно встретить любопытные указания на то, что господин воевода, у которого ныне находится московский наследник, отправил последнего в Литву (к казакам на Украину? — Р.С.), а затем снова вернул к себе, что наследник должен скоро прибыть сюда, чтобы попросить короля о нескольких тысячах казаков ( Щепкин Е. Н.Краткие известия о Лжедмитрии I. Одесса, 1900, с. 4).

¹² Кулиш П. А.Материалы,

с. 24.

¹³Письмо донских казаков к Лжедмитрию от 15 (25) ноября 1603 г. — Старина и Новизна, кн. 14, с. 413.

¹⁴См. выше, с. 136 — Об изгнании С. Чертенского с Дона в 1617 г.: Пронштейн А. П., Мининков Н. А.Крестьянские войны в России в XVII–XVIII вв. и донское казачество. Ростов н/Д, 1983, с. 68.

¹⁵Донские дела. — Русская историческая библиотека, т. XVIII. СПб., 1898, стб. 26, 32.

¹⁶Там же.

¹⁷Письмо Я. Острожского от 9 (19) февраля 1604 г. — Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ… Оссолинских, 5998/III, копии А. Гиршберга, л. 49; ср.: Русская старина, 1908, май, с. 442.

¹⁸Письмо Я. Острожского от 2 (12) января 1604 г. — Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, 5998/III, копии А. Гиршберга, л. 47.

¹⁹Письмо Я. Острожского от 9 (19) февраля 1604 г., л. 49; ср. публикацию письма в кн. Старина и Новизна, кн. 14, с. 431; Русская старина, 1908, май, с. 442.

²⁰Там же.

²¹ Собески В.Указ. соч., с. 88.

²² Гиршберг А.Дмитрий Самозванец, с. 35.

²³Краков. Муз. Чарторийских, ОР, № 2580, т. III, л. 303–309. — Приведенный текст был разыскан в архиве Ю. А. Мыцыком, которому автор приносит свою благодарность.

²⁴ Флоря Б. Н.Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973, с. 193–198.

²⁵Записки гетмана С. Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871, прил., стб. 5–10.

²⁶Там же, с. 2.

²⁷Собрание государственных грамот и договоров. Ч. II. М., 1818, с. 294.

²⁸ Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 73–74.

²⁹Записки гетмана С. Жолкевского… прилож., с. 7–8. — Московские власти установили, что под именем «инфлянца» (Петровского) скрывался беглый холоп Петрушка, увезенный сыном боярским И. Михневым из Ливонии в младенческом возрасте и выросший в его тульском поместье. Когда Михнев ездил в Вильну в посольской свите, холоп бежал от него. Сапега взял его к себе взамен своего холопа, сбежавшего от него в Москве, и держал его в «худых людех». При Шуйском московские дипломаты в глаза обличали Льва Сапегу за неловкий обман. «Тебе, Льву, — говорили послы, — самому про него ведомо: служил он на Москве у сына боярского у Истомы Михнева, а звали его Петрушею, а не Юрьем Петровским… а на Угличе он николи не бывал, и царевича Дмитрия не видал, и у нас таких страдников ко государским детем не припускают» (Сб. РИО, т. 137, с. 264)