Советская береговая артиллерия
Шрифт:
боеприпасов165. К 19 июня они были израсходованы почти на всех береговых батареях. Их
приходилось доставлять на подводных лодках. К этому времени противник блокировал базу с моря,
боевые корабли и транспорты входить в нее не могли. Таким образом, в ходе третьего штурма
защитники Севастополя оказались в крайне тяжелом положении, артиллерия не могла в достаточной
мере поддержать их. Из-за отсутствия боеприпасов стрелковые части вынуждены были отбивать
вражеские атаки стрелковым оружием и штыками.
163
164 Там же, ф. 10, д. 9120, л. 16.
165 Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1234, л. 54.
Крупные просчеты в обеспечении боеприпасами береговых батарей были допущены в Либавской
военно-морской базе и на Моонзундских островах. Располагавшиеся в Либаве батареи № 23 и 27
имели только один боекомплект (1300 снарядов) и к утру 26 июня он иссяк. Отсутствие запасов
снарядов являлось ошибкой, так как база располагалась близко от границы. Перед войной не удалось
создать даже половины необходимого количества снарядов на Моонзундских островах (табл. 3). В
ходе боев за острова Эзель, Даго и Моон, когда боеприпасы были израсходованы, пришлось стрелять
учебными снарядами.
Таблица 3. Данн
ые
о запасе снарядов для береговой артиллерии Моонзундских
островов д
о 21 июня 1941 .
г 166
Калибр снарядов, мм Количество снарядов
требуемое
фактическое
180
2283
1987
152
1200
346
130
1120
3702
100
2133
1100
Средняя плотность полевой артиллерии в обороне военно-морских баз была крайне низкой. В
Одессе на 20 августа 1941 г. она составляла 4,2 орудия на 1 км фронта, на 1 сентября – 5, на 1 октября
– 7,9. В то же время противник на направлении главных ударов создавал артиллерийскую плотность
166 Отделение ЦВМА, ф. 28, Д. 34010, л. 33.
до 80 орудий при абсолютном превосходстве в танках и авиации. В Севастополе в период отражения
первого и второго
и 10,7 орудиям и минометам на 1 км фронта обороны, а к началу его третьего наступления она
достигла 37 орудий и минометов, включая 82-мм, тактико-технические данные которых были очень
низкие. Хотя к июню 1942 г. плотность артиллерии была довольно высокой, полевые батареи по-
прежнему испытывали острый недостаток в боеприпасах.
Благодаря использованию в целях сухопутной обороны береговой и корабельной артиллерии
удавалось значительно повысить плотность огневой системы. В обороне Таллина 10-й стрелковый
корпус имел только 36 орудий среднего калибра. В связи с этим для огневого содействия было
привлечено 96 орудий флота – 37 береговых и 59 корабельных (табл. 4).
Таблиц
а 4. Боевой состав морской артиллерии в обороне Таллина на 24
августа 1941 .
г 167
Калибры орудий, мм Количество орудий
корабельных береговых
305
–
4
180
9
–
152
–
12
130
32
3
100–102
18
16
167 Отделение ЦВМА, ф. 46, д. 906. л. 44.
76 (бронепоезд)
–
2
В ходе обороны Ханко в огневой поддержке наших войск приняло участие 50 орудий береговой
артиллерии (табл. 5), Моонзундских островов – 59 (табл. 6), Одессы – 44 (табл. 7), Новороссийска –
41 (табл. 8), Туапсе – 19 орудий (табл. 9)168. Боевой состав береговой артиллерии Севастопольской
военно-морской базы не был постоянным. К 30 октября 1941 г. там насчитывалось 45 орудий (табл.
10), в декабре дополнительно было установлено 16 орудий (табл. 11), к концу мая 1942 г. на рубежах
обороны уже действовало 151 орудие.
Таблица 5. Состав
и боевая деятельность береговой артиллерии военно-
морской базы Ханко169
Калибр Количество Число стрельб по целям
Расход
орудий, орудий
боеприпасов
мм
сухопутным воздушным морским итого
305
3
84
–
2
86
625