Советские Ракетные войска

Асташенков Петр Тимофеевич

Крах стратегии устрашения. Длительное время военные круги США руководствовались политикой «с позиции силы», стратегией устрашения, «массированного возмездия», которые основывались на мнимом превосходстве американских вооруженных сил. Выдающиеся успехи Советского Союза в области ракетостроения не оставили камня на камне от этих агрессивных расчетов американских империалистов и их военных специалистов.

В самый разгар работ в США по созданию сил устрашения по планам Пентагона был нанесен жестокий удар, когда Советский Союз сообщил об успешном испытании первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. «Это событие, за которым последовал запуск удивительно тяжелых советских искусственных

спутников Земли, — признает печать США, — ознаменовало начало ракетно-ядерной эры, и тот факт, что Советы первыми создали оружие, имеющее такое значение, вызвал глубокое беспокойство. Поскольку ни одно государство не располагало подобным типом оружия, нельзя было не признать того факта, что… Советы… превзошли наше техническое мастерство».

За океаном начался лихорадочный пересмотр взглядов и концепций. Появление межконтинентальных ракет, запуск которых «невозможно предупредить и против которых определенно не было никакой защиты», делало ставку на стратегическую авиацию несостоятельной. Ракеты одинаково эффективно могли разрушать и крупные военные объекты страны, и базы стратегической авиации.

Военные специалисты США отчетливо понимали, что межконтинентальные ракеты, даже в первой стадии своего развития, дают возможность резко сократить время на доставку ядерного оружия на практически неограниченные расстояния. Соединенными Штатами Америки и их союзниками стали приниматься меры к рассредоточению объектов, в том числе баз стратегической авиации, тактических военно-воздушных баз НАТО, позиций для ракет, авианосцев.

До недавнего времени за океаном частенько говорили и писали, что флот США способен нанести удар и высадить десант в любой точке советского побережья. Но как говорится, «легко хвалиться, но и легко свалиться». Теперь с появлением ракетно-ядерного оружия кое-кому за океаном пришлось задуматься о судьбе собственных берегов и весьма протяженных коммуникаций, о том, что традиционная неуязвимость США навсегда ликвидирована.

Чувствуя все ослабевающее значение стратегической авиации, военные круги США с усердием, достойным лучшего применения, упорно размахивали этой прогнившей дубинкой. Предпринимались усилия к тому, чтобы увеличить «проходимость» стратегических бомбардировщиков сквозь систему современной ПВО. При этом старались побольше насытить их средствами радиовойны. В конце концов было решено непрерывно держать в воздухе как можно больше самолетов с запасом ядерных бомб. Но и тут оказалось, что непрерывно держать в воздухе треть стратегических самолетов ВВС США не в силах «из-за недостатка подготовленных летчиков». Тем не менее, как сообщал армейский ежемесячник «Арми информейшн Дайджест», Соединенные Штаты наряду с другими мероприятиями ввели воздушную вахту бомбардировщиков с ядерными бомбами. «Это, — писал журнал, — имеет своей целью продемонстрировать русским американскую военную мощь».

Однако средства устрашения СССР, на которые делали ставку военные круги США, оказались несостоятельными. Чтобы поправить свои дела, американские империалисты решили всячески форсировать гонку ракетного вооружения. Развертывая широкую программу строительства ракет, американские военные круги, по признанию печати США, встретились с большими трудностями при отработке нового оружия, что вызывало отсрочку во введении в действие ракет. Требовалось время, измеряемое годами, для подготовки расчетов, баз для запуска и т. д. Кроме того, специалисты США до сих пор сомневаются в достаточной эффективности своих ракет ввиду их низкой технической надежности. Для жидкостных ракет она исчисляется американскими специалистами в 80, а то и в 50 процентов.

А вот один из отзывов о ракете «Минитмэн», работающей на твердом топливе. Газета «Чикаго сан энд таймс», ссылаясь на секретную комиссию из видных ученых, расследовавшую положение

с ракетой «Минитмэн», утверждала, что это оружие «гораздо менее эффективно, чем можно судить по официальным сообщениям… Эти сообщения преувеличили действительную точность, радиус действия, боевую готовность и неуязвимость этой ракеты».

Однако нельзя закрывать глаза и на то, что американские империалисты прилагают большие усилия к созданию и совершенствованию ракет.

Но советские люди могут чувствовать себя спокойно и уверенно: современное вооружение Советской Армии вполне обеспечивает неприступность нашей страны. Конечно, неприступность — понятие довольно условное. Ведь нельзя забывать о том, что империалистические государства не будут стоять на месте. Они, конечно, приложат все усилия, чтобы вывести ракетную технику из того состояния, в котором она находится у них, и занять лучшее положение. Но наивно было бы думать, что мы в это время будем сидеть сложа руки.

Да, конечно, Советский Союз делает все для того, чтобы использовать выигранное им время в развитии ракетно-ядерного оружия и занимать ведущее положение в этой области до тех пор, пока не будет достигнуто международное соглашение по вопросу о разоружении.

В связи с появлением у капиталистических государств, в частности у США, ракетно-ядерного оружия встает вопрос об опасности внезапного его применения. Нельзя сомневаться, что горячие головы, готовые толкнуть мир в ракетно-ядерную катастрофу, есть не только в США, но и в других странах — их союзниках по агрессивным блокам. Так, один из зарубежных генералов в книге «Стратегия в ядерный век» советует США проявить «оправданную реакцию», то есть нанести упреждающий, или превентивный, ракетно-ядерный удар. Таков, мол, «закон сохранения жизни в ядерный век».

Исчерпывающий ответ сторонникам внезапных ядерных ударов на Западе в свое время дала наша печать. Если капиталистические государства вопреки разуму проявят коварство и нападут на нас первыми, чтобы использовать фактор внезапности нападения таким грозным оружием, каким является ракетно-ядерное, то обеспечат ли они тем самым себе преимущества для победы? Нет. Современные средства ведения войны не дают ни одной стороне таких преимуществ.

Первым можно напасть. Для этого не требуется большого ума, скорее нужна безрассудность, и мы, конечно, отдаем себе отчет в том, что у некоторых наших вероятных противников имеется склонность к этому. Нередко можно наблюдать, как то в одной, то в другой стране сторонники политики «с позиции силы» проявляют горячность и ретивость, хотя «лавры» Гитлера, казалось бы, должны охлаждающе действовать на них.

Допустим, однако, что какому-либо государству или группе государств удалось бы подготовить и осуществить внезапное нападение на державу, владеющую ядерным и ракетным оружием. Но разве нападающая сторона, если даже предположить на минуту, что ей удалось бы нанести удар врасплох, смогла бы сразу вывести из строя все запасы ядерного оружия, все установки ракетной техники на территории державы, подвергшейся нападению? Конечно нет. Государство, подвергшееся нападению, если это достаточно большое государство, всегда будет иметь возможность дать должный отпор агрессору.

Коммунистическая партия и Советское правительство учитывают возможность внезапного нападения, и в частности с военных баз США, расположенных вокруг территории нашей страны. В нашей печати отмечалось, что мы так размещаем свою ракетную технику, чтобы было обеспечено двойное и тройное дублирование. Территория нашей страны огромна, у нас есть возможность рассредоточить ракетную технику, хорошо замаскировать ее. Мы создаем такую систему, что, если будут выведены из строя одни средства, предназначенные для нанесения ответного удара, всегда можно ввести в действие дублирующие средства и поразить цели с запасных позиций.