Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)
Шрифт:
Одним из таких мероприятий было установление для кулацко-зажиточной верхушки деревни, имевшей излишки товарного хлеба, твердых заданий по продаже хлеба государству. С целью воздействия на кулаков, саботировавших сдачу хлеба государству, местные партийные и советские организации широко привлекали к хлебозаготовкам бедняцко-середняцкие массы деревни. Все эти мероприятия способствовали подавлению кулацкого сопротивления и более успешному осуществлению хлебозаготовок. Несмотря на неблагоприятный по урожайности год в основных хлебных районах, в 1928/29 г. удалось заготовить 10 789 тыс. т зерна, т. е. только на 2% меньше, чем в 1927/28 г. и на 8% меньше, чем в 1926/27 г.
Борьба за хлеб сплотила вокруг партийных и советских организаций бедняцко-середняцкие массы, способствовала оздоровлению советского и кооперативного аппарата. Борьба за хлеб показала, что основные бедняцко-середняцкие массы крестьянства всецело поддерживают мероприятия
Трудности с хлебозаготовками особенно резко выявили отставание сельского хозяйства, убедительно показали настоятельную необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства. Этого требовали интересы победы социализма, это диктовала необходимость ликвидации опасности реставрации капитализма, элементы которого постоянно вырастали из мелкотоварного хозяйства.
Несмотря на помощь Советского государства, к началу периода реконструкции почти 1/ 3крестьянских дворов была лишена средств производства, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства. В 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% — пахотного инвентаря. В то же время небольшая кулацкая верхушка сосредоточивала в своих руках 16,1% всех имевшихся у крестьянства средств производства.
Кулацкие хозяйства в целях обогащения использовали арендованную у бедняков за бесценок землю и предоставляли в аренду беднякам средства производства (рабочий скот, машины и орудия) на кабальных условиях. Среди кулаков к аренде земли прибегало почти 40% хозяйств, ими арендовалось 18,7% всей земли, находящейся в аренде. Фонд кулацкого землепользования увеличивался, таким образом, за счет аренды на 20% 881 . Расширяя путем аренды свое землепользование, кулацкие хозяйства увеличивали и применение наемного труда: в 1927 г. 30,3% хозяйств, арендовавших землю, прибегали к найму рабочей силы. Свыше 45% кулацких хозяйств сдавали в аренду средства производства 882 . Кулаки покупали машины и орудия не только с целью обработки своих наделов и арендованных земель, но также в целях эксплуатации и закабаления бедноты.
881
«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.» М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 262.
882
«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 262.
Трудящееся крестьянство было кровно заинтересовано в коренном переустройстве сельского хозяйства, ибо при индивидуальном хозяйствовании мелкие производители не могли окончательно избавиться от нужды и кулацкой эксплуатации, не могли добиться обеспеченной и культурной жизни. Все это вынуждало трудящееся крестьянство искать выход из создавшегося положения. Одна его часть находила выход в сдаче в наем своей рабочей силы и в отходничестве, другая — наиболее передовая часть крестьянства — объединялась, строила коллективные хозяйства 883 . Подтверждалось предвидение В. И. Ленина о том, что такие величайшие перевороты в жизни десятков миллионов людей, как переход от мелкого единоличного крестьянского хозяйства к общей обработке земли, «осуществимы лишь тогда, когда необходимость заставляет людей переделать свою жизнь» 884 .
883
С. П. Трапезников.Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 47.
884
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 357.
Советская страна к этому времени располагала необходимыми предпосылками для социалистического преобразования сельского хозяйства. Укрепились командные экономические высоты в руках диктатуры пролетариата. Укрепился союз рабочего класса с основными массами крестьянства при опоре на бедноту против кулачества. В области индустриализации страны были достигнуты первые успехи. Произошло значительное усиление планово-регулирующей роли Советского государства в развитии
Выросли и усилили влияние социалистические элементы в деревне. Во-первых, сельскохозяйственная кооперация превратилась в мощный организм, объединявший несколько миллионов крестьянских дворов, вовлекавший бедняцко-середняцкие массы крестьянства в русло общесоциалистического строительства. Во-вторых, увеличилось число колхозов и усилилось влияние их на окружающее крестьянское население. В-третьих, укрепились совхозы и возросло их преобразующее воздействие на мелкотоварное хозяйство.
XV съезд партии (декабрь 1927 г.), всесторонне проанализировав все эти условия и предпосылки, своевременно учел назревшую необходимость коренной перестройки сельского хозяйства, провозгласил курс на всемерное развертывание коллективизации сельского хозяйства и наметил широкую программу мероприятий по подготовке этого важнейшего социалистического преобразования. Таким образом, партия правильно определила момент и взяла на себя инициативу в решении одной из самых трудных задач социалистической революции после завоевания власти рабочим классом.
Современные буржуазные «советологи» отрицают объективную необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР. Л. Волин, К. Хант, М. Фейнсод, Д. Пфафф и другие уверяют, будто коллективизация крестьянских хозяйств была насилием над естественным ходом экономического развития страны и проведена КПСС лишь во имя «слепой приверженности марксистской догме о превосходстве крупного способа производства в сельском хозяйстве» 885 .
885
«Soviet Economic Growth. Conditions and Perspectives». N. Y., 1953, p. 287; D. Pfaff.Das sozialistische Eigentum in der Sowjetunion. K"oln, 1965, S. 15. Подробный разбор таких концепций «советологов» см. «Критика буржуазной историографии советского общества», гл. 5. Политиздат, 1972.
В действительности же переход мелкотоварного крестьянского хозяйства на путь социализма обусловливался коренными изменениями в экономическом развитии страны после Великой Октябрьской социалистической революции. Установление Советской власти, национализация крупной промышленности, банков, транспорта и земли создали новые условия для развития крестьянского хозяйства, новые взаимоотношения между промышленностью и сельским хозяйством, городом и деревней. XV съезд ВКП(б) подчеркнул, что эти новые условия «коренным образом» изменили «ход развития сельского хозяйства, создавая принципиально иной тип развития аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное направление в развитии хозяйственных форм» 886 .
886
«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 51.
Социалистическое преобразование сельского хозяйства — закономерный процесс строительства социализма. Социалистическое строительство вступило в такой период, когда настоятельной необходимостью стало устранение противоречий между социалистической промышленностью и сельским хозяйством, которые развивались на разных социальных основах. Если развитие национализированной промышленности означало рост и укрепление социализма, то мелкотоварное крестьянское хозяйство было питательной базой для капитализма. Развитие народного хозяйства на разных социально-экономических основах не могло быть продолжительным. Объективно необходим был переход к такой базе, которая обеспечила бы более быстрое развитие всего народного хозяйства, переустройство всей экономики на социалистических началах.
Проводя подготовку к развертыванию социалистического преобразования сельского хозяйства, Коммунистическая партия трезво учитывала сложность и трудность перевода основных масс крестьянства на путь социализма. Социалистический путь развития для деревни был более трудным, чем капиталистический. Трудность его состояла не только в том, что он был новым, неизведанным и непроторенным путем, но и в том, что в орбиту социалистического развития должны были быть вовлечены многомиллионные массы мелких производителей, пропитанные мелкобуржуазными, частнособственническими привычками и традициями, от которых они не могли сразу отрешиться 887 .
887
С. П. Трапезников.Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 55.