Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)
Шрифт:
В результате таких темпов развития неизвестных капиталистическим странам, производство орудий труда СССР заняло одно из ведущих мест в мировом промышленном производстве. Так, если в 1928 г. продукция советского машиностроения составляла 4,2% к продукции машиностроения капиталистических стран, то в 1931 г. она составляла уже 26,6% 202 .
В то же время производство предметов труда (сырье, материалы, топливо) отставало не только от темпов роста отраслей, производящих орудия труда, но и от всей промышленности в целом. Такие отрасли, как металлургическая, нефтедобывающая, каменноугольная, дали прирост всего в 140—180% за четырехлетие, тогда как рост продукции всей промышленности составил 200% и выше, а производства средств производства — более 270%. Недостаточное развитие этих отраслей, наиболее разрушенных в годы гражданской войны, компенсировалось в некоторой мере увеличением соответствующих статей импорта и усилением добычи сырья, топлива и материалов местного значения. Так, в частности, относительное уменьшение в использовании органического топлива и угля в топливном балансе компенсировалось увеличением местного топлива —
202
«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 106.
203
Г. Д. Бакулев.Вопросы экономики топлива в СССР. Госполитиздат, 1957, стр. 18.
Среди отраслей, производящих предметы труда, наиболее быстро развивалась химическая промышленность, темпы роста которой превысили темпы развития всей промышленности. Производство электроэнергии также обгоняло рост промышленности и развивалось темпом, аналогичным приросту I подразделения, — 270% за 1928—1932 гг.
Производство предметов потребления развивалось небольшими по сравнению с производством средств производства темпами; их рост за пятилетку составил соответственно 156 и 273%. Это вызывалось не только необходимостью быстрой индустриализации и неизбежно вытекающим из этого некоторым ограничением в производстве предметов для населения. На такой сравнительно медленный темп повлияло также то обстоятельство, что II подразделение было относительно развитой отраслью производства как дореволюционной России, так и СССР в первый период нэпа. Однако даже такой относительно низкий в условиях СССР темп роста отраслей, производящих предметы потребления, в условиях капитализма оказался бы невозможным. Темпы роста II подразделения составляли в среднем за 1929—1932 гг. 11,7% в год, а в капиталистических странах за один из лучших периодов в их истории 1925—1929 гг. лишь 1,5—3% в год, в том числе в США — 1,4, Германии — 3,1, а в Англии даже имелось сокращение на 2% 204 .
204
«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 107.
При освещении истории индустриализации СССР современные фальсификаторы усердно повторяют утверждения буржуазного экономиста В. Базарова, который называл социалистическую индустриализацию «поверхностной индустриальной экспансией». Перепевая эти измышления, современные критики социализма заявляют, будто первые этапы индустриализации в СССР носили чисто экстенсивный характер, а интенсивные моменты воспроизводства появились лишь после второй мировой войны.
Подобные утверждения лишены всякого основания. Первая пятилетка характеризуется огромным размахом строительства. За годы первой пятилетки в СССР было построено свыше 1500 новых фабрик и заводов. Основные фонды промышленности возросли за эти годы в 2,2 раза (с 10 262,4 млн. до 22 586 млн. руб.), причем основные фонды I подразделения возросли более чем в 3 раза 205 . Главное место в основных производственных фондах заняли фонды, введенные в строй за счет новых капиталовложений.
205
Там же, стр. 109—110.
За счет планомерной организации производственного процесса и лучшего использования накопления в СССР была достигнута высокая норма обновления основных фондов, динамика которых является основой всего развития промышленного производства. Приведем сравнительные данные обновления основных фондов промышленности СССР в 1932 г. и промышленности Германии в период так называемой частичной стабилизации капитализма (1924—1928 гг.) (табл. 1) *.
Таблица 1
| СССР — степень обновления основных фондов планируемой промышленности на 1.I 1932 г. | Германия — прирост основного капитала в отдельных отраслях промышленности за 1924—1928 гг. | |
|---|---|---|
| Вся промышленность | 57,7 | 27,8 |
| Группа «А» | 68,5 | 21,8 |
| Группа «Б» | 29,9 | — |
| Топливная | 80,2 | — |
| В том числе | ||
| каменноугольная | 75,8 | 11,6** |
| нефтедобывающая | 82,6 | — |
| Металлическая | 57,8 | 36,7 |
| В том числе | ||
| машиностроение | 54,7 | 12,2 |
| электротехническая | 65,2 | 42,1 |
| Химическая | 65,0 | 49,7*** |
| Текстильная | 32,9 | 18,8 |
* Л. Эвентов.Итоги борьбы двух систем в первой пятилетке. М., Партиздат, 1934, стр. 49. **
По данным переписи оборудования на 10 апреля 1932 г., почти 50% всех металлорежущих и металлодавящих машин было установлено в 3 1/4 года первой пятилетки, в автотракторной — 91,1%, в автомобильной — 87,5, в станкостроении — 62% 206 .
В целом за четыре года пятилетки основные фонды промышленности были обновлены на 71,3% (76,7% для группы «А» и 42,7% для группы, «Б») 207 . Однако вместе с гигантским размахом строительных работ в первой пятилетке развертывалось и освоение новых производственных фондов.
206
П. А. Хромов.Некоторые закономерности развития промышленности СССР. М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 181—182.
207
«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., Госпланиздат, 1934, стр. 50.
Характерной особенностью процесса индустриализации СССР был более быстрый рост валовой продукции по сравнению с увеличением производственных фондов. Так, если в крупной промышленности количество фондов за годы пятилетки выросло в 2,2 раза, то рост валовой продукции составил более 232%. Соответственно этому фондоемкость промышленной продукции на конец пятилетки понизилась по сравнению с 1928 г. Однако снижение фондоемкости происходило неравномерно и с некоторыми отклонениями. Так, по отношению к 1930 г. фондоемкость в 1932 г. несколько увеличилась, составляя тем не менее 93,8% от уровня 1928 г. Более фондоемкие отрасли тяжелой индустрии вследствие трудностей с освоением новых производств и повышением квалификационного уровня рабочей силы дали меньшую отдачу, чем отрасли легкой промышленности, работавшие с помощью простых и уже освоенных средств труда. Так, за 1928—1932 гг. фондоемкость в отраслях, производящих предметы потребления, снизилась на 22,9%, тогда как в первом подразделении — на 5,8%.
Рост основных производственных фондов промышленности происходил быстрее, чем численность рабочих. За пятилетку число рабочих увеличилось на 210%, а объем фондов — на 220%. В результате более быстрого роста фондов увеличилась фондовооруженность рабочего в промышленности СССР. В результате воздействия интенсивных методов на рост производства, более высокой эффективности средств производства в первой пятилетке был достигнут значительный рост производительности труда промышленного рабочего — 41% за 4 года. За счет роста производительности труда в 1928—1932 гг. было получено 51% прироста продукции социалистической индустрии 208 .
208
«Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах». М., Госстатиздат, 1957, стр. 27.
Все это еще раз доказывает, что высокие темпы роста, достигнутые социалистической промышленностью в первой пятилетке, имели реальную основу не только в виде увеличения вовлекаемой в промышленность рабочей силы и возрастания массы средств производства, но и более эффективного их использования; это выразилось в повышении производительности труда.
4. Создание индустриальной структуры экономики СССР
В итоге социалистических преобразований и быстрых темпов роста промышленности в период строительства фундамента социалистической экономики складывалась новая прогрессивная структура народного хозяйства СССР с преобладанием индустриальных отраслей. Уже к 1930 г. промышленность и строительство давали около 2/ 3всей продукции народного хозяйства 209 . К 1932 г. доля промышленности и строительства возросла еще выше. В обобществленном же секторе уже к началу пятилетки намечалось абсолютное и относительное преобладание индустриальных отраслей. Так, в 1928 г. в социалистическом секторе доля промышленности составляла 77,6% всего производства материальных благ, а доля строительства — 10,3%. Индустриальные отрасли социалистического сектора, занимавшие главное место в промышленном производстве, развивались быстрым темпом и оказывали решающее влияние на перестройку производственной структуры всего народного хозяйства.
209
«Материалы по балансу народного хозяйства СССР за 1928, 1929, 1930 гг.», стр. 43.
В итоге первой пятилетки коренным образом изменилось распределение общественного труда между промышленностью и сельским хозяйством.
Удельный вес промышленности и сельского хозяйства в валовой продукции СССР в 1913, 1929—1932 гг. выглядел так 210 :
| 1913 г. | 1929 г. | 1930 г. | 1931 г. | 1932 г. | |
|---|---|---|---|---|---|
| Промышленность | 42,1 | 54,5 | 61,6 | 66,7 | 70,7 |
| Сельское хозяйство | 57,9 | 45,5 | 38,4 | 33,3 | 29,3 |
| Итого | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
210
«Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 167.