«Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие

Медведев Олег

Коротко вспомним ключевые моменты той истории, дополнив хронологию событий опубликованными уже после выхода книги «1976 год. Катастрофа» документами, которые хранятся в Российском государственном архиве современной истории (РГАНИ) и проливают свет на истинную подоплеку происходившего в те дни и участие партийных руководителей в решении судьбы московского «Спартака» в столь драматичный момент его истории.

Итак, 13 ноября финишировал осенний чемпионат СССР по футболу. А уже через день, 15 ноября, известный журналист и по совместительству председатель Федерации футбола СССР Борис Федосов в материале под говорящим названием «Чемпионат окончен, проблемы остаются» сформулировал в «Известиях» самый насущный вопрос текущего момента: «Сколько же все-таки будет команд в высшей лиге на будущий год – шестнадцать или восемнадцать?..» 1 . Напомнив, что общественный, сохранивший за собой, по сути, чисто номинальные функции орган «…Федерация футбола СССР неоднократно возражал против нынешней ломки календаря, обособления сборной и ее многомесячной подготовки за рубежом в отрыве от дома…» 2 , Федосов обрушился с критикой на затеявшее очередной эксперимент над многострадальным отечественным

футболом Управление футбола Спорткомитета СССР. Эксперимент не удался, да и не мог удаться: «Почему восемнадцать? Ведь решение Спорткомитета СССР было ясно и определенно сказано: необходима стабилизация календаря и неукоснительное соблюдение спортивных принципов при переходе клубов из одной лиги в другую. Но ведь первая заповедь о бережном отношении к календарю была нынче нарушена, справедливо возразит знаток футбола: вместо традиционного двухкругового турнира сделали два первенства, причем из первого, весеннего, искусственно изъяли лидера – киевское «Динамо», и хотели того или нет, весенний чемпионат назвали «товарищеским» – никому в нем ничего не грозило, а вот осенью разыгрались страсти: два клуба должны были уйти, а играли в один круг…» 3 . При этом, как следствие, был нарушен и принцип спортивной справедливости: «Стало быть, не все команды оказались в равных условиях. Одни команды на своем поле проводили восемь матчей, другие – семь. Надо ли говорить, что такое ныне фактор «родных стен»?..» 4 . Нет равенства условий для участников однокругового чемпионата, нет необходимости придерживаться и спортивного принципа в отношении обмена между лигами, делает вывод Федосов. «Спартак», как отметил журналист, оказался в числе пострадавших, проведя осенью в гостях больше матчей, нежели на своем поле, причем восьмой, решающий для себя, вынужден был провести не где-нибудь, а в Киеве. «Достойно сожаления то, что произошло со «Спартаком», клубом очень популярным и у нас в стране и за рубежом…» 5 , – от призывов сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге председатель Федерации футбола СССР воздержался, однако еще раз сделал акцент на турнирной несправедливости, с которой пришлось столкнуться спартаковцам: «Достойно сожаления и то, по каким причинам. А причины эти известны. Четкий календарь – основа основ футбольного чемпионата. Это истина. Сломали его – встали перед очередной проблемой, и чтобы разрешить ее, оказалось, что вновь надо было искать лазейку…» 6 .

1

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

2

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

3

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

4

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

5

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

6

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

Ответа не последовало, и 18 ноября новый залп по Управлению футбола дала «Спортивная Москва». В материале Юрия Дарахвелидзе впрямую ставился вопрос – что же делать со «Спартаком»? А среди вполне аргументированной критики в адрес футбольных властей можно было найти и недвусмысленные намеки на неспортивный характер борьбы в осеннем чемпионате: «…Иной раз некоторые команды предпочитали в такой турнирной суматохе не рисковать. И частенько довольно легко было быть пророком в своем футбольном отечестве…» 7 .

7

Юрий Дарахвелидзе «Краски футбольной осени». Газета «Спортивная Москва», №47(95), 18.11.1976 г.

Тем же днем, как выяснилось, витающая в воздухе идея расширения высшей лиги была доведена до сведения ЦК КПСС. Датированная 18 ноября «Записка Спорткомитета РСФСР с предложением об увеличении количества футбольных команд, выступающих в высшей лиге чемпионата СССР» за подписью председателя республиканского Спорткомитета В. Д. Алехина адресована на имя председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР т. Павлова С. П., однако в копии значится сектор физической культуры и спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС: «В связи с намечаемым восстановлением в сезоне 1977 года порядка проведения первенства Советского Союза по футболу среди команд высшей лиги по формуле 16 команд в два круга, Спорткомитет РСФСР просит Вас рассмотреть следующее наше предложение. В принципе поддерживая указанный подход к системе проведения первенства СССР, просим при этом рассмотреть возможность доведения количества команд в высшей лиге до 18-20. Наше предложение позволит увеличить игровую практику, создаст более благоприятные условия для вновь включенных команд более качественно отмобилизоваться до требований, предъявляемых командам высшей лиги, расширит географию представительства союзных республик в чемпионате страны» 8 .

8

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 69. Д. 419. Л. 12. Подлинник.

Спорткомитет СССР и его Управление футбола хранили молчание до 20 ноября. Именно в этот день начальник Управления футбола Анатолий Еремин в «Советском спорте» впервые озвучивает позицию ведомства – пересмотра структуры чемпионата не будет: «…Высшую лигу, согласно Положению, покинут минское «Динамо» и московский «Спартак». Их место займут алмаатинский «Кайрат» и бакинский «Нефтчи». Мы считаем, что необходимо неуклонно придерживаться спортивного принципа, который у нас твердо соблюдается с 1970 г. Большим злом для нашего футбола были некоторые волевые решения, принимавшиеся в шестидесятых

годах, когда ту или иную команду, вопреки спортивным показателям, переводили или оставляли в высшем классе. Это тормозило рост мастерства, нарушало спортивный принцип и характер соревнований, вызывает ненужный ажиотаж…» 9 .

9

Олег Кучеренко «Сезон прошедший и сезон будущий». Газета «Советский спорт», 20.11.1976 г.

Однако столь продолжительное молчание спортивных чиновников никого не должно вводить в заблуждение. Председатель Государственного Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ Сергей Павлович Павлов был искушенным аппаратным бойцом и превосходно владел искусством аппаратной борьбы. Как выяснилось из материалов сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС», Павлов сумел сыграть на опережение и нанести упреждающий удар. Пока оппоненты собирались с мыслями, подготавливали информационный фон и осторожно прощупывали настроения «наверху», в ЦК уже лежал документ, озаглавленный «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу». Направлен он был за подписью Павлова с грифом «Секретно» еще 17 ноября. Как тогда это называлось на чиновничьем языке, «в порядке информации». Иными словами, никаких действий, обсуждений от высшего партийного органа он не требовал, ответственности за принятые решения на руководящих товарищей не перекладывал, лишь вводил их в курс дела – разумеется, в выгодном для Спорткомитета свете.

А именно, что на фоне успехов в той большой работе по очищению отечественного футбола от всяких негативных явлений, которую, в соответствии с курсом партии, проводит Спорткомитет, появились в корне неправильные предложения попрать спортивный принцип. И согласиться с ними означает подорвать всю эту большую работу. Тем более, что те, за кого ходатайствуют, сами и виноваты в произошедшем. Особенно московский «Спартак». Потому Спорткомитет, невзирая на лица, все эти попытки пресек. И планирует и впредь, не жалея сил, трудиться над оздоровлением отечественного футбола. А когда доброхоты придут к вам, в ЦК, читалось между строк, с такими ходатайствами, а заодно жалобами на нас – не говорите, что вы не слышали. В целом, весьма здравый и логичный документ, если не обращать внимание на то, что описание дел в «Спартаке» больше смахивает по форме на донос, нежели на серьезный анализ ситуации. В связи с чем особо хочется заметить, что известный образец творчества первых армейских фанатов «Спорткомитет – мясниковский притон, снова готовит спартаковский трон…», несомненно, не лишен оригинальности и фантазии, но мало согласуется с тогдашними реалиями.

Искать за этим какой-либо антиспартаковский заговор тоже, впрочем, излишне. Едва ли кто-то ставил своей целью «утопить» именно «Спартак». Так уж получилось, что внутренний кризис и упадок, постигшие команду именно в тот момент и приведшие к катастрофическим спортивным результатам и итогам сезона, привели ее в эпицентр чиновной борьбы за выживание. Случись оказаться на месте «Спартака» практически любой другой команде, это прошло бы почти незамеченным. Крушение же именно «Спартака» привлекло огромное внимание к сложившейся ситуации, заставило припомнить все обстоятельства, приведшие к этому. Между тем, первенство страны действительно выдалось несуразным, что, несомненно, повлияло на его итоги. Как несуразными оказались и все эксперименты последнего времени, поставленные над отечественным футболом. А за это прямую ответственность нес как раз Спорткомитет и его Управление футбола. И поддаться давлению, пойти навстречу настоятельным просьбам «спасти» от вылета из высшей лиги «Спартак» вопреки спортивному принципу стало бы окончательным признанием руководством Спорткомитета своей вины, грандиозным статусным поражением, означало бы потерю авторитета, аппаратного веса и влияния Павловым. Даже трижды гипотетически симпатизируй он «Спартаку», в сложившейся ситуации его позиция – это был вопрос исключительно его личного выживания.

Не стоит искать умысел и в дальнейших действиях высших руководителей страны. В отличие от современных времен, они, если и интересовались футболом, были далеки от личной неприязни и козней в отношении той или иной команды. Партийные вожди того времени – люди другого поколения, прошедшие каждый далеко не простой и извилистый жизненный и карьерный путь. Болельщицкие пристрастия и вообще футбол занимали в жизни большинства из них куда меньшее место, нежели у рядового болельщика. Как мы знаем, были среди секретарей ЦК и поклонники «Спартака» – например, будущий генсек Константин Устинович Черненко, использовавший впоследствии свое немалое влияние для возрождения команды. Разделял его футбольную страсть и Николай Александрович Тихонов, на тот момент первый зампред, а впоследствии Председатель Совета Министров СССР. Однако никто из высокопоставленных партийных руководителей не разбирался глубоко в футболе, не был фанатично предан любимой команде, не покровительствовал ей, как это случилось на Украине, где Владимир Васильевич Щербицкий стал настоящим ангелом-хранителем киевского «Динамо». В противном случае вообще не случилось бы со «Спартаком» то, что произошло в 1976 году, и не вспомнили бы о нем лишь теперь, когда пришла беда…

Вернемся, впрочем, к документам. Приведем здесь текст записки, получившей название «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу», полностью – не только как превосходный образец чиновничьего эпистолярного жанра той эпохи, но и как важнейший документ, который, судя по всему, сыграл едва ли не решающую роль в дальнейшем развитии событий:

«Выполняя постановление ЦК КПСС от 14 февраля 1972 года «О некоторых нездоровых явлениях в отдельных видах спорта и особенно в футболе», Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР совместно с профсоюзными, комсомольскими и спортивными организациями проводит систематическую работу по ликвидации нездоровой обстановки вокруг футбола и повышению качества учебно-тренировочного процесса в командах мастеров. За последние годы наметились определенные сдвиги в организации подготовки резервов. В 1976 году юношеская и молодежная команды СССР по футболу завоевали звание чемпионов Европы.

Во многих организациях разработаны комплексные планы массового развития футбола и других спортивных игр, укрепления материальной базы, улучшения подготовки молодых спортсменов. Например, представляется закономерным тот факт, что московская команда «Торпедо» стала чемпионом СССР. Администрация, партийная и другие общественные организации автозавода имени Лихачева помогли футбольной команде в создании учебно-тренировочной базы, воспитании собственного резерва футболистов. В команде стабильный состав тренеров.