Сталин. Большая книга о нем

Анискин И.

империалистскую буржуазию, Февральская революция вовсе еще не создала условий

национальной свободы. Так, Временное правительство изо всех сил противилось простому

расширению автономии Финляндии. «На чью сторону должны мы стать? Очевидно, на сторону

финляндского народа».

Украинец Пятаков и поляк Дзержинский выступали против программы национального

самоопределения как утопической и реакционной. «Нам не следует выдвигать национального

вопроса, — наивно

говорил Дзержинский, — ибо это отодвигает момент социальной

революции. Я предложил бы поэтому вопрос о независимости Польши из резолюции

выкинуть». «Социал-демократия, — возражал им докладчик, — поскольку она держит курс на

социалистическую революцию, должна поддерживать революционное движение народов,

направленное против империализма». Сталин впервые в своей жизни упомянул здесь о «курсе

на социалистическую революцию». На листке юлианского календаря значилось: 29 апреля 1917

года.

Присвоив себе права съезда, конференция выбрала новый Центральный Комитет, в

который вошли: Ленин, Зиновьев, Каменев, Милютин, Ногин, Свердлов, Смилга, Сталин,

Федоров; в качестве кандидатов: Теодорович, Бубнов, Глебов-Авилов и Правдин. Из 133

делегатов с решающим голосом участвовали в тайном голосовании почему-то лишь 109;

возможно, что часть успела разъехаться. За Ленина подано 104 голоса (был ли Сталин в числе

пяти делегатов, отказавшихся поддержать Ленина?), за Зиновьева — 101, за Сталина — 97, за

Каменева — 95. Сталин впервые был выбран в ЦК в нормальном партийном порядке. Ему шел

38-й год. Рыкову, Зиновьеву и Каменеву было по 23—24 года, когда съезды впервые избирали их

в состав большевистского штаба.

На конференции сделана была попытка оставить за порогом Центрального Комитета

Свердлова. Об этом после смерти первого Председателя советской республики рассказывал

Ленин, как о своей вопиющей ошибке. «К счастью, — прибавлял он, — снизу нас поправили».

У самого Ленина вряд ли могли быть основания восстать против кандидатуры Свердлова,

которого он знал по переписке как неутомимого профессионального революционера. Вероятнее

всего, сопротивление исходило от Сталина, который не забыл, как Свердлов наводил после него

порядок в Петербурге, реформируя «Правду»; совместная жизнь в Курейке только усилила в

нем чувство неприязни. Сталин ничего не прощал.

На конференции он, видимо, пытался взять реванш и сумел какими-то путями, о которых

мы можем лишь строить догадки, завоевать поддержку Ленина. Однако покушение не удалось.

Если в 1912 г. Ленин натолкнулся на сопротивление делегатов, когда пытался ввести Сталина в

Центральный

Комитет, то теперь он встретил не меньший отпор при попытке оставить

Свердлова за бортом. Из состава ЦК, избранного на апрельской конференции, успели

своевременно умереть Свердлов и Ленин. Все остальные — за вычетом, конечно, самого

Сталина, — как и все четыре кандидата, подверглись в последние годы опале и либо

официально расстреляны, либо таинственно исчезли с горизонта.

Никто без Ленина не оказался способен разобраться в новой действительности, все

оказались пленниками старой формулы. Между тем ограничиваться лозунгом демократической

диктатуры значило теперь, как писал Ленин, «перейти на деле к мелкой буржуазии».

Преимущество Сталина над другими состояло, пожалуй, в том, что он не испугался этого

перехода и взял курс на сближение с соглашателями и слияние с меньшевиками. Им руководило

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

89

отнюдь не преклонение перед старыми формулами. Идейный фетишизм был чужд ему: так, он

без труда отказался от привычной мысли о контрреволюционной роли русской буржуазии. Как

всегда, Сталин действовал эмпирически, под влиянием своего органического оппортунизма,

который всегда толкал его искать линии наименьшего сопротивления. Но он стоял не одиноко;

в течение трех недель он давал выражение скрытым тенденциям целого слоя «старых

большевиков».

Нельзя забывать, что в аппарате большевистской партии преобладала интеллигенция,

мелкобуржуазная по происхождению и условиям жизни, марксистская по идеям и связям с

пролетариатом. Рабочие, которые становились профессиональными революционерами, с

головой уходили в эту среду и растворялись в ней. Особый социальный состав аппарата и его

командное положение по отношению к пролетариату — и то и другое — не случайность, а

железная историческая необходимость — были не раз причиной шатаний в партии и стали в

конце концов источником ее вырождения. Марксистская доктрина, на которую опиралась

партия, выражала исторические интересы пролетариата в целом; но люди аппарата усваивали ее

по частям, соответственно со своим, сравнительно ограниченным, опытом. Нередко они, как

жаловался Ленин, просто заучивали готовые формулы и закрывали глаза на перемену условий.

Им не хватало в большинстве случаев как синтетического понимания исторического процесса,

так и непосредственной повседневной связи с рабочими массами. Оттого они оставались