Сталинград: К 60-летию сражения на Волге
Шрифт:
Группа армий «Б»
В ее состав входили (с правого фланга):
а) 4-я танковая армия (с 23 ноября — танковая группа Гота): 16-я моторизованная дивизия (в районе Астрахань, Степной, Маныч; по Манычу проходила разграничительная линия с группой армий «А»);
4-я румынская армия (Степной, Красноармейск):
7-й румынский армейский корпус;
6-й румынский армейский корпус;
4-я танковая армия (в районе Красноармейск, Купоросное):
4-й армейский корпус;
29-я моторизованная дивизия (резерв армии).
б) 6-я армия:
51-й армейский корпус;
14-й танковый
8-й армейский корпус;
11-й армейский корпус.
Армия вела бои на трех различных участках фронта: на Волжском фронте (Купоросное, район севернее Рынок), на перешейке (Рынок, Шишикин) и на Донском фронте (Шишикин, Мало-Клетская).
в) 3-я румынская армия (Клетская, Вешенская):
4-й румынский армейский корпус;
5-й румынский армейский корпус;
2-й румынский армейский корпус;
1-й румынский армейский корпус.
г) 8-я итальянская армия (Вешенская, Новая Калитва):
29-й немецкий армейский корпус;
35-й итальянский армейский корпус;
2-й итальянский армейский корпус;
итальянский альпийский корпус.
д) 2-я венгерская армия (Новая Калитва, Коротояк):
7-й венгерский корпус;
4-й венгерский корпус;
24-й немецкий танковый корпус;
3-й венгерский армейский корпус.
е) 2-я армия (Коротояк, район северо-восточнее Курска):
13-й армейский корпус;
7-й армейский корпус;
55-й армейский корпус.
ж) Резервы группы армий:
за 3-й румынской армией — 48-й танковый корпус в составе 22-й танковой дивизии и 1-й румынской танковой дивизии (в районе Перелазовский);
за 8-й итальянской армией — 298-я немецкая пехотная дивизия.
Характерные черты группировки немецких войск и обстановки перед началом контрнаступления русских состояли в следующем:
а) Главные силы всех немецких войск действовали в выступе фронта у Сталинграда на сравнительно узком пространстве.
б) Растянутые фланги наступавших под Сталинградом армий были недостаточно обеспечены.
в) За фронтом протяженностью 1400 км не было боеспособных оперативных резервов.
г) О подготавливавшемся противником крупном наступлении на ослабленные участки этих флангов было известно командирам всех степеней [90] .
д) Атаки немецких войск «для окончательного овладения Сталинградом» продолжались.
90
В журнале боевых действий разведывательного управления ОКХ с 26 октября можно встретить неоднократные указания на сведения о предстоящем наступлении на фронте 6-й армии и 3-й румынской армии. 14 ноября отмечены сведения о получении противником подкреплений в районе Цаца (перед фронтом 4-й румынской армии).
В дальнейшем будет много говориться о разгроме, поражениях и неудачах румынских войск, так как события развивались именно так и их не следует приукрашивать в военно-историческом труде. Однако это не означает ни отрицания заслуг боеспособности румынских войск, ни признания их вины.
С начала похода на Восток большие контингента румынских войск участвовали в операциях. В составе немецких соединений они храбро сражались и выполняли поставленные перед ними задачи. Именно потому, что румынские войска хорошо проявили
Маршал Антонеску, командующие армиями Думитреску и Константинеску, а также подчиненные им командиры, являясь верными товарищами своих братьев по оружию — немцев, делали все для хорошего сотрудничества с командованием немецких войск. Непритязательный румынский солдат храбро сражался, и две румынские дивизии разделили судьбу 6-й армии в Сталинграде.
Вину за развал румынских позиций в большой излучине Дона и в Калмыцких степях несет главное командование германской армии, которое в своем высокомерии, переходящем всякие границы, ставило перед союзниками невыполнимые для них задачи.
Верховный главнокомандующий также игнорировал предложения своих военачальников, как и предложения военачальников союзников. Даже маршал Антонеску — единственное влиятельное лицо из всех деятелей держав оси, — говоривший с Гитлером без обиняков и не позволявший себя игнорировать, не мог добиться того, чтобы Гитлер обратил внимание на его предостережения. Он доказывал Гитлеру, что 3-я и 4-я румынские армии в связи с понесенными ими потерями, отсутствием противотанковых средств (у них были только 37-мм противотанковые орудия на конной тяге), тяжелого оружия (у дивизии не было артиллерии крупного калибра), а также другими недостатками в вооружении и обмундировании не были в состоянии противостоять решительному наступлению противника.
Несмотря на это, румынским дивизиям были отведены полосы, ширина которых по фронту была равна ширине фронта, принятой для дивизии в германской армии. Следует учесть, что румынские войска не были подготовлены для смелого ведения боя в боевых порядках, присущих германской армии; они прошли подготовку в духе французской тактики, предусматривавшей большую степень безопасности, что отвечало национальному духу румынского народа. Ширина полос для дивизий в 20 км и больше не отвечала возможностям румынских войск. Следствием явилось то, что войска с самого начала чувствовали себя неуверенно и слабее противника, так как они знали о своей неспособности отразить атаки танков.
В этих условиях нельзя было требовать от румынских дивизий таких же успешных действий, как и от имевших современное вооружение немецких дивизий. Если такие требования прямо и не предъявлялись, то это явствовало из самой постановки задач.
Несправедливое отношение к войскам этого союзника, в чем виновата Германия, вынуждает нас воздержаться от какой бы то ни было отрицательной оценки.
Контрнаступление русских
Первый период [91]
91
Описанные здесь события основываются на воспоминаниях и донесениях автора, занимавшего пост начальника 2-го немецкого штаба связи в Котельниково, подполковника генерального штаба Драбиш-Вэхтера, донесениях начальника оперативного отделения штаба 384-й пехотной дивизии, датированных январем 1943 г., трудах майора генерального штаба в отставке Бера, 1-го офицера для поручений при штабе 6-й армии, трудах генералов фон Зоденштерна, Винтера и Гейма.