Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944

Гогун Александр

Как отмечалось в итоговом отчете сабуровского соединения, «в начале возникновения партизанских отрядов разведывательную работу поручали отдельным партизанам и партизанкам» [698] . В конце 1941 г. Сабуров был единственным партизанским командиром Украины, обладавшим радиопередатчиком. Под самый Новый год были посланы первые донесения в НКВД УССР, т. е. в пользу Красной армии, касающиеся передвижения войск по дороге Почеп — Брянск.

Все первое полугодие войны украинские партизаны ограничивались ближней разведкой. С января 1942 г. сабуровцы стали посылать группы партизан на дальнюю разведку, т. е. на расстояние в среднем 50-100 км от основных сил отряда.

698

«Доклад о боевой деятельности и партийно-политической работе партизанских отрядов Житомирской области» за период с 1.11.1941 по 1.03.1944, Сабуров и др. предп. для Строкача, середина 1944 г. (ЦДАГО. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 157).

В отряде Федорова-Попудренко с первых дней его создания действовала не только войсковая разведка, но и контрразведка (особый отдел),

занимавшийся выявлением и уничтожением вражеской агентуры и нелояльных лиц среди населения и в самом партизанском отряде [699] . Для этих целей была постепенно создана сеть внутренних осведомителей, а также информаторов «на местности». Начальник войсковой разведки федоровцев занимался не только постановкой задач по разведке всем частям соединения, но и с начала 1942 г. распоряжался находящимся в его подчинении разведвзводом.

699

«Отчетный доклад штаба соединения партизанских отрядов Дважды Героя Советского Союза — генерал-майора Федорова А. Ф. и подпольных областных комитетов Коммунистической партии большевиков Украины Черниговской и Волынской областей за время с сентября м-ца 1941 г. по апрель месяц 1944 г.», А. Федоров и др. предп. для Строкача, 1944 г. (ЦДАГО. Ф. 64. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 251).

Усилия партизанских командиров дали определенные результаты.

Уже в начале 1942 г., когда исход войны был еще не ясен, и политический климат был не всегда в пользу партизан, в дневнике полевой комендатуры на севере Черниговской области оправдывалась беспомощность охранных частей перед многочисленными внезапными атаками на мелкие части. Например, запись от 4 февраля 1942 г. указывала на высокую подвижность «лесных солдат» и вызванную этим утомленность формирований оккупантов:

«Во время этих нападений они ничуть не рискуют, поскольку, благодаря их первоклассной разведывательной службе, всегда выступают с многократным численным превосходством и отлично обеспечены огнестрельным оружием» [700] .

700

«Сводная тетрадь об опыте в борьбе с бандами в зоне ответственности п[олевой] к[омендатуры] 197», запись от 4 февраля 1942 г. (ВА-МА. RH 22 / 173. В1. 47).

То же самое отмечалось 14 апреля 1942 г. уже относительно оборонительных операций «лесных солдат»:

«Партизаны обладают очень хорошо выстроенной разведывательной и дозорной службой, так что любой приближающийся к лесу всегда своевременно замечен» [701] .

Командующий тыловой зоной группы армий «Юг» 7 мая 1942 г., описывая борьбу с федоровским отрядом, указал на важность наличия в нем отдельного конного разведвзвода: «Помимо названного разведывательного отряда партизаны обладают почти во всех населенных пунктах доверенными людьми, которые непрерывно уведомляют их обо всех передвижениях направленных против них войск, силах украинских охранных команд и т. д. Допросы военнопленных показали, что партизанам известен день и время немецкой атаки, так же как и пути нападения» [702] .

701

іЬїа. В1. 52.

702

Сообщение «Выступления партизан и их деятельность в зоне группы армий “Юг”. Отчетный месяц апрель 1942», № 433/42 с[екретно], по поручению командующего группы армий «Юг», 7 мая 1942 г. (ВА-МА. RH 22 / 82. В1. 289).

Налаженность войсковой разведки «лесных солдат», а также наличие уже созданной сети партизанской агентуры подтвердилось летом 1942 г. Несмотря на то, что на территории Черниговщины и Сумщины федоровцам и ковпаковцам закрепиться не удалось, немцы не сумели разбить партизан. Комендант расположенной в Нежине полевой комендатуры № 197, полковник Кефер летом 1942 г. подвел итог полугодовых оперативных мероприятий: «… Партизаны обладали очень хорошей шпионской сетью, предположительно также с помощью радиостанций, так что каждая операция и сосредоточение охранных войск очень часто остаются безуспешными, поскольку заблаговременно оповещенные партизаны сменили свое укрытие» [703] .

703

Аналитическая записка «Опыт в борьбе с бандами», начальник полевой комендатуры № 197 полковник Кефер, после 1 июля 1942 г. (ВА-МА. RH 22 / 173. В1. 45).

Объясняя свое бессилие противостоять рейдам базовых украинских отрядов на территорию Украины, командующий полевой полицией в тыловой зоне группы армий «Б» летом 1942 г. ссылался на информированность советских диверсантов: «Разведывательная служба партизан в в[ыше]н[азванных] областях функционирует превосходно. Вместе с. разведывательными частями они используют обширную сеть доверенных лиц, особенно в деревнях, лежащих вдоль путей их следования. Во время рейдов они посылают перед собой соответствующих местных людей, которые входят в контакт с агентами, узнают о силах украинской полиции, расквартировании войск, и одновременно производят рекогносцировку, свободен ли путь» [704] . Указывалось на наличие у партизан тщательно охраняемой и хорошо налаженной радиосвязи.

704

Сообщение «Положение партизан и их борьба севернее линии Конотоп-Рыльск», № 914/42 с[екретно], командующий полевой полицией в тыловой зоне группы армий «Б», предп. для командующего тыловой зоной гр. армий «Б», 12 августа 1942 г. (ВА-МА. RH 22 / 31. В1. 84–85).

Перенимая позитивный опыт федоровцев, сабуровцами летом 1942 г.

в партизанских отрядах были созданы специальные разведгруппы. Кроме того, при штабе соединения был организован отдельный взвод разведчиков [705] . К концу 1942 г. уровень разведывательной работы соединения Сабурова вырос еще больше. Во время Сталинского рейда на Житомирщину в ноябре 1942 г. разведгруппы соединения высылались вперед, отдельные разведчики были даже снабжены рацией. Подобная практика с весны 1943 г. стала общепринятой для основных соединений украинских партизан, т. к. в отрядах УШПД было на январь 1943 г. 25 радиостанций, а на 1 августа 1943 г. — уже 120 [706] .

705

«Доклад о боевой деятельности и партийно-политической работе партизанских отрядов Житомирской области» за период с 1.11.1941 по 1.03.1944, Сабуров и др. предп. для Строкача, середина 1944 г. (ЦДАГО. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 158).

706

Кентій А., Лозицький В. Війна без пощади і милосердия… С. 253.

Разведка в основных украинских отрядах, которую они проводили в свою пользу, была поставлена на должной высоте.

Общие принципы агентурной и войсковой разведки на примере соединения Сабурова в сентябре 1942 г. описал представитель политуправления Юго-Западного фронта Крюков: «Дальняя разведка — фронтовым путем посылки разведгрупп и отдельных разведчиков. В зависимости от объема разведки и места его нахождения подбираются люди, больше всего используются для этой работы подростки, женщины и старики — партизаны. С другой стороны, отряды имеют своих людей в соответствующих учреждениях и предприятиях противника, в результате связи с ними отряды имеют возможность получить соответствующие разведданные. Посылаются люди под видом беженцев, крестьян, едущих на базар с какими-либо вещами и продуктами, железнодорожных рабочих, рабочих различных специальностей, наконец, танцоров, плясунов, гармонистов и т. д. по заранее разработанной легенде. Также используются документы, захваченные у немцев. Ближняя разведка ведется разведчиками отрядов, иногда разведка боем, используется немецкая и мадьярская одежда, очень много данных отряды получают от местного населения и особенно от детей. Контролируется правильность разведданных посылкой вторых лиц с этой же задачей» [707] . При этом Крюков отмечал, что разведкой в должном объеме занимаются далеко не все партизанские отряды, и давал понять, что разведуправления штабов фронтов получают сведения от партизан в недостаточном количестве и с явным запозданием.

707

Сообщение представителя политуправления ЮЗФ Крюкова для Пономаренко «О партизанских отрядах и их борьбе в тылу противника (украинская группа т. Сабурова)», 13 сентября 1942 г. (РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 1126. Л. 28).

Разведка партизан в пользу Красной армии к исходу первого года войны оставляла желать много лучшего.

В итоговом докладе 4-го управления НКГБ УССР значилось, что в 1941 г. получение сведений от партизан наткнулось на непреодолимое препятствие — «отсутствие достаточной технической связи (раций) и регулярной живой связи» [708] .

Только в начале 1942 г. в основные партизанские отряды НКВД УССР было доставлено 6 радиопередатчиков, позволивших наладить посылку сведений за линию фронта — как в НКВД УССР, так и в раз-вед- и политуправления фронтов.

708

«Докладная записка о роли органов НКВД-НКГБ в организации и развитии партизанского движения», № 4/с/364, начальник 4-го управления НКГБ УССР Сидоров, документ направлен заместителем наркома ГБ УССР Дроздецким Судоплатову 29 января 1945 г. (ГДАСБУ. Ф. 60. Оп. 1. Спр. 83 510, т. 1. Арк. 11).

Несмотря на это, общий объем информации, поступавшей от партизан, был скромным. С 5 августа 1941 г. по 8 января 1942 г. от НКВД УССР на адрес ЦК КП(б)У и СНК УССР, фронтового командования Красной армии пришло 123 сообщения и тематических справки, составленных на основе данных, собранных партизанскими отрядами и агентурой [709] . При этом роль первых и далее оставалась скромной. В частности, датированная февралем 1942 г. разведсводка разведывательного отдела штаба Юго-Западного фронта была составлена преимущественно на основании сведений, полученных от агентов-одиночек [710] . Из 13 страниц разведсводки 4-го управления НКВД УССР от 5 мая 1942 г. о концентрации и передвижении войск противника и политико-экономическом режиме на оккупированной территории, только 2 страницы (15 %) были составлены на основании донесений партизанских отрядов. Остальные сведения были почерпнуты из донесений самостоятельно действующей агентуры, опроса военнопленных и перебежчиков, а также радиоперехвата [711] .

709

Мищенко Г. П., Мигрин Г. П. Задача особой важности. К., 1985. С. 46–47.

710

Сообщение разведывательного отдела штаба Юго-Западного фронта: «Обобщенный материал о состоянии войск противника и о положении на оккупированной им территории. По донесениям ходоков и партизанских отрядов», после 1 февраля 1942 г. (ЦДАГО. Ф. 1. Оп. 22. Спр. 873. Арк. 141–148).

711

«Разведсводка № 3 о концентрации, передвижении войск противника и политико-экономическом режиме в оккупированных районах УССР по данным на 5.5.42», № 33 848, начальник 4-го управления НКВД УССР Строкач, предп. для командования ЮЗФ, 8 мая 1942 г. (ГДА СБУ. Ф. 60. Оп. 1. Спр. 83 530, т. 1. Арк. 21–33).