Страна воров на дороге в светлое будущее
Шрифт:
Они воевали за другую страну, проставляли ее искусство, укрепляли ее силу и могущество.
Кто не знает выдающегося авиаконструктора, изобретателя вертолета, Сикорского? Бежал от большевиков.
А Владимир Зворыкин, из города Мурома? Ему мы обязаны — что каждый день смотрим телевизор. Как он попал в Америку? Бежал от большевиков.
А Шагал? А Рахманинов? А Коровин? Шаляпин?.. Э-э, да разве всех перечислишь!
Бежали от большевиков.
…Брожу по парижскому кладбищу.
Дмитрий Мережковский, Зинаида Гиппиус, Иван Шмелев, Борис Зайцев…
Иван Бунин…
Мы умерли без него, без его книг, и он умер без нас, без своих благодарных и преданных читателей.
К 1922 году в стране почти не осталось блестящих и оригинальных умов. Одни умерли с голоду (пайки выдавались только социально близким), другие погибли в застенках ЧК (взятые как заложники), третьим удалось вырваться из ада и бежать за границу.
С оставшейся интеллигенцией Ленин расправился просто.
17 июля он отправляет записку Сталину:
«…Надо бы несколько сот этих господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго.
Арестовать несколько сотен без объявления мотивов!..»
Вот и все юридическое основание этой беспрецедентной акции — последнего ленинского преступления против России и ее будущего.
Далее заработала чекистская машина. Хватали ученых, философов, бросали в кутузку, а оттуда (кого отпускали домой за вещами, кого — нет) — на границу. Езжайте, господа! Справедливости ради надо сказать: этим спасли от неминуемой смерти в будущем. Но Россию погубили.
Ленин торопит, пишет Уншлихту:
«…Пришлите мне бумаги с пометками, кто выслан, кто сидит, кто (и почему) избавлен от высылки?»
Рапорты ВЧК о ходе операции ежедневно кладутся на стол к Ленину.
Вот они, списки антисоветской интеллигенции: крупнейшие ученые России, профессора Петербургского, Киевского, Московского университетов.
Смотрите, как вышибали мозги из России!
Как уничтожали ее интеллект!
Лучшие философы России в этом списке: Николай Бердяев, Питирим Сорокин, Сергей Булгаков, Иван Ильин…
Листаю уголовное дело Ивана Александровича Ильина. (Сохранилось дельце, не все в этом учреждении сжигалось). На вопрос следователя о его отношении к советской власти Ильин ответил:
— Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких столетий.
Как правильно!
Русская либеральная интеллигенция годами расшатывала монархию, государственность. Дело дошло до смертельной вражды между государством и обществом. Истина никого не интересовала — лишь бы не так, как они. Во время японской войны император Японии получал телеграммы от русских либералов — с пожеланиями ему скорейшей победы.
Воспитание гражданина в те годы означало — воспитание лица, враждебного властям.
Общество рукоплескало убийцам-террористам. Издевалось над церковью, священниками — подрывало в народе веру в Бога. Большинство
Вспомните, в русской литературе (от Пушкина) поп да урядник были самими окарикатуренными и униженными фигурами.
На миг сблизились власть и общество — в начале войны. Но первая же неудача на фронте расколола единение. Всю вину свалили на царскую власть. А дальше — больше: все громче стали раздаваться голоса с прямыми пожеланиями поражения в войне.
Русское либеральное общество, интеллигенция хотели одного — разрушительной революции. Она произошла. Со всеми вытекающими из нее последствиями.
Значит, интеллигенция сама на своих плечах принесла большевиков. А большевизм потом легко расправился с интеллигенцией, не подчинившейся ему.
Ленин был безусловно гений. Все, за что он принимался, ему удавалось.
Ему удалось «надолго очистить Россию» от умных, образованных, рассуждающих, имеющих свое мнение людей.
Вот эту нетерпимость Ленина к людям умнее и образованнее его (сам Ленин был недоучившийся студент, и большинство из его окружения, начиная с Троцкого, — недоучившиеся студенты и семинаристы) переняли все его преемники. Все, без исключения. Включая Горбачева. Пожалуй, Горбачев даже самый яркий пример этому.
Терпеть не мог в своем окружении людей умнее и образованнее себя самого. Это его и погубило.
Вспомните, как он боролся за Янаева. Уже весь съезд, сам не шибко-то интеллектуальный, видел, что Янаев отчаянно глуп. Но президент — нет. «Хочу только такого!»
Как по капле воды можно судить о составе мирового океана, так по незначительной детали, можно судить об общей картине.
Если никто из его окружения (включая жену) не мог ему подсказать, что нельзя говорить «начать» и «ухлубить», то естественно предположить, что никто в его окружении не мог ему ничего подсказать по более серьезным вопросам: по «Шестому пункту», институту Президентства, Литве… и т. д.
Когда я вижу Ельцина в зеленом попугайском галстуке, который к лицу советскому нуворишу и не к лицу президенту ядерной державы, когда я вижу, что он в этом галстуке и с американским, и с французским президентами, и британским премьер-министром и утром, и днем, и вечером, и вообще два месяца, не снимая, я начинаю подозревать неладное. Если никто в его окружении не может или не осмеливается подсказать ему такую мелочь, значит тем более никто не решится подсказать ему что-то по более серьезным вопросам.
А тогда — дело плохо. Тогда и он такой же, как все его предшественники, и он — верный ленинец.
Главный аргумент защитников Октября: народ в массе своей поддержал большевиков.
Так, да не так.
Поддержал народ большевиков или не поддержал — лучше всего свидетельствуют результаты выборов в Учредительное Собрание, в Русский Парламент. По всей стране результаты фальсифицировались в пользу большевиков. И все равно они потерпели сокрушительное поражение.
Нет, тут дело в другом.