Строение и законы Вселенной
Шрифт:
То, что усложняющиеся биологические структуры появляются, сохраняются и численно растут, кажется про-тиворечащим здравому смыслу и рационалистическому представлению. Вероятно, камень у дороги просуществует, почти не изменяясь, более долгий срок, чем человек, по этой дороге идущий, ведь в каждый миг в человеке происходят изменяющие его процессы, неизбежно приводящие к достаточно близкому (по сравнению с камнем) финалу Однако, если смотреть в достаточно отдаленное будущее, то у камня существует только одна перспектива — разрушение и превращение во что-то, не являющееся ступенью развития данной морфологической структуры. Биологическая структура (человек) является звеном (этапом) непрерывно развивающейся и совершенствующейся биологической цепочки, и при его дальнейшем
Информация (в виде законов природы), заложенная при создании камня, им не используется, и его разрушение никакого активного противодействия не имеет. Любая биологическая структура тем и отличается, что имеет запас информации (типовые реакции на изменение внешних условий) и механизмы для активного противодействия ее разрушения, при этом чем сложнее биосистема, тем изощреннее и эффективнее осуществляется защита. Время работы такого механизма составляет от миллионов лет (декристаллизация вирусов) до средней продолжительности биоформ (от часов до сотен лет), обеспечивающей развитие, появление потомства и передачу информации следующему поколению (для лучшего приспособления к изменяющемуся окружающему миру).
Финал «жизни» камня — распад и рассеяние информации, тогда как, например, род человеческий, эволюционируя, увеличивает ареал своего расселения и соответственно зону разума, накапливая и используя информацию об окружающем мире.
Рассмотрев приведенные в настоящем разделе аспекты биологической эволюции, можно сделать несколько наиболее общих выводов с учетом результатов исследований в области биологии за последние десятилетия.
1. Биологическая эволюция имеет свои достаточно четкие границы развития, когда появление очередной сепарирующей границы не ведет к качественному изменению потока энергии или информации, способствующему увеличению возможностей выживаемости вида. Упрощенно это сводится к тому, что энергетические затраты на преодоление новой сепарирующей оболочки оказываются большими, чем прирост (или изменение) преобразованной ею энергии (или материи/вещества), то есть уменьшают энергетические запасы (возможности) организма и являются ограничивающим дальнейшее усложнение фактором.
Сохраняющиеся в процессе эволюции рудиментарные элементы либо не участвуют в активной жизни каждого конкретного организма, либо при определенных условиях приносят вред. Примером «отсечения» таких элементов (и соответствующих сепарирующих границ) является развитие зародыша у млекопитающих, когда формирующиеся на определенном этапе структуры — хвост и прочее — не реализуются.
Приведенный в п. 1 закон имеет универсальное значение и проявляется в любом эволюционном процессе. Вероятно, его простота и очевидность как раз и препятствуют его осмысленному применению по принципу «И так все ясно!» в биологических и социальных задачах. Например, при разработке моделей государственного устройства чиновничьи иерархии всеми силами стараются вводить как можно больше иерархически выстроенных контролирующих структур, фактически являющихся своеобразными сепарирующими границами непересе-кающихся множеств. Преодоление данных границ связано с немалыми энергетическими (для этого вида деятельности) потерями — времени, сил, денег на взятки и др. Банкротство контролирующих и подконтрольных структур является аналогом вымирания биологического вида.
В реализации технических задач и теоретических разработках технических систем управления указанный закон в основном выполняется, однако не всегда однозначно, ибо реализация любой технической задачи должна начинаться с анализа энергетическо-информационной цепочки и сравнения количества сепарирующих границ с энергией, нужной для их преодоления, для прототипа и разрабатываемого устройства.
2. Интересным вопросом является лабильность (вариабельность) биологического разумного вида с точки зрения его выживания и развития.
Результаты исследований хромосомных наборов собак, крыс и мышей показывают, что вид Homo sapiens сильно уступает им в возможностях изменений, имея меньше хромосом,
Разумным существам возможности быстрой адаптации вряд ли нужны и полезны. В стратегическом плане задачей разума является не приспособление к окружающему миру, а его разумное преобразование, что как раз требует определенной стабильности.
Создание «химер» на базе человеческих хромосом принципиально возможно, однако главной опасностью в этом случае станет нарушение динамического взаимодействия космического фонового ПОЛЯ (сложившейся СИстемы полей Вселенной) и искусственной генетической структуры, в которой может возникнуть система ценностей, противоречащая тенденциям развития человечества.
Вообще с тенденциями развития цивилизаций не все так просто, как это казалось в прошлых веках. Возможность заставить обезьян на основе учебных программ, составленных людьми, двигаться по пути приобщения к цивилизации и развитию разума вряд ли реальна. Здесь могут быть лишь генетические достижения, но не более чем создание «химер», не имеющих внутреннего стимула к самосовершенствованию.
Признание «разумности» дельфинов, особенно после ряда публикаций Дж. Лилли, является выдачей желаемого за действительное. Если рассматривать в том же стратегическом долговременном плане развитие разума, то «цивилизация дельфинов», сколь сложна она ни была бы, имеет очень жесткие пространственные ограничения. Даже гипотетически не представляется возможным расширить разум до объемов, занимаемых океаном, так как должны оставаться среда обитания и цепи питания, масса которых обязана в тысячи раз превосходить осознавшую себя часть. Освоение пространства вне океана (земля, воздух, космос) потребует выхода водной цивилизации на сушу (а там уже есть человек), создания технических средств неизмеримо более сложных, чем для сухопутных млекопитающих, и преодоления препятствий, которые мы себе не можем даже представить. К тому же информационная система дельфина построена на принципах отображения окружающей среды в пространственно-качественных представлениях и отработки реакций на воздействия, а не на приспособлении окружающей среды к потребностям индивида. Сообщество дельфинов можно условно назвать «пассивно-самодостаточным», у него нет объективных причин для качественного изменения.
Здесь напрашивается интересное сопоставление: с одной стороны, очень подвижные генетические структуры типа мышей, крыс, собак, с другой — необыкновенно специализированные, приспособленные к очень узкой нише существования дельфины. Человек находится между этими крайностями, что, вероятно, и обеспечивает оптимальность его развития.
Общее в биологических и социальных образованиях
Существование человека в настоящее время возможно только в составе социальных структур — от небольшого племени в несколько сотен человек до государства с многомиллионным населением. При этом тенденции к объединению превалируют, так как в этом случае многие вопросы повседневной жизни решаются быстрее и проще на основе кооперации узкоспециализированных групп. В то же время сохраняются желание и возможность каждого человека оставаться индивидуальностью в тех пределах, кои он для себя установит.
Существует множество теорий о росте, развитии и сравнении государственных образований, но пока отсутствует главное — общие универсальные критерии, позволяющие сравнивать количественно (то есть придавать цифровой коэффициент), независимо от социального строя величины численности населения, времени существования и другие факторы.
Такие критерии можно вывести на основании законов, выявленных в аналоговой форме, и далее, оценив их действие на основе системы сепарирующих границ, получить численные характеристики работы каждого закона и их совокупности.