Суды над колдовством. Иллюстрированная история
Шрифт:
Для большинства обывателей следствие в застенке было покрыто мраком неизвестности. Но то, что составляло тайну для современников, удивительным образом открылось нам благодаря протоколам, составленным при свете свечи или коптящего факела. Иные из них настолько детальны, что в них занесён каждый крик и каждый шёпот:
«Её связали. Скулит:
— Мне нечего сказать. Должна ли я лгать? О! О! Милые господа! Продолжает отпираться. Надевают ей испанский сапог и слегка завинчивают. Кричит:
— Разве мне надо соврать? Отягчить свою совесть? Мне же потом никогда нельзя будет молиться!
Завинчивают сапог. Она притворяется плачущей,
— Да поверьте же, мне нечего сказать, даже если нога отвалится.
Громко кричит:
— Неужели надо врать? Мне нечего сказать!
Хотя сапог сильно завинчен, продолжает стоять на своём:
— О, вы кого угодно заставите!
Жалобно кричит:
— О, Боже милосердный! Призналась бы, если бы что-то знала. Сказала бы "да", но нельзя же лгать!
Ещё сильнее закручивают.
Воет жалобно:
— Милые господа, не делайте так туго.
Но ведь если вам одно сказать, вам не терпится другое узнать (Helbing, 1909 стр.255)».
Это был эслингенский протокол от 14 сентября 1662 года. Разумеется, он не единственный.
Неоднократно публиковались записи о допросах ведьмы по имени Эннекс Фюрстиис, а также супруги школьного учителя Катарины Липе (Konig, 1928 стр. 417). Это длинные документы, где череда сменяющих друг друга изуверских пыток перемежается жалобными возгласами бедных женщин, их мольбами о пощаде и даже рычанием. Под конец допроса Катарина Липе была доведена до такого состояния, что только и могла рычать пособачьи. Её тело билось в конвульсиях, скулы свело. Палачи пробовали разжать ей ножом зубы, чтобы она сумела признаться… Я не буду цитировать названные протоколы — они очень велики по объёму и излишне утяжелили бы эту главу.
Протокол допроса Катерины Бючер. Гросс-Мюлинген. 1689 г.
С левой стороны документа колонка с вопросами, справа с ответами. По нумерации можно увидеть, насколько дотошным было следствие. Насчитывается более 130 проблем, по которым со стороны колдуньи ожидалась самая свежая информация.
Протокол-признание Агнес Бруссе. 1679 г.
Лучше послушаем, какие слова раздавались с другой стороны — ведь допрос это поединок.
Вот как имел обыкновение допрашивать Франц Бюирманн, гневаясь на обвинённую: «Ты отступница, ведьма, собака безгласная! Признавайся в грехе чародейства, открой имена сообщниц! Ты грязная шлюха, чёртова распутница, дрянь никудышная, немая жаба! Говори и признавайся во имя Господа! Проглоти освящённую соль! Выпей святой воды! Рассказывай, кто тебя учил колдовать, кого ты видела и признала во время ведьм иных плясок. Тогда тебя не будут больше мучить, и ты обретёшь вечную жизнь (Robbins, 1959 стр.308, 309)».
Эта злобная речь дошла до нас благодаря книге Германа Лоэра, судебного заседателя, который из-за сочувствия к обвиняемым сам попал под подозрение и вынужден был бежать в Амстердам.
— Я бы скореее согласился, чтобы меня судили дикие звери; чтобы я попал в логово ко львам, волкам и медведям, чем в руки судьи по делам о колдовстве, — объясняет
Бюирманн, который так напугал Лоэра, был разъездным судьей. Он получил полномочия от кёльнского князя-епископа и ревностно искоренял колдовство то в Юлиере, то в Клевсберге, то в Зигбурге. В одном только маленьком поселении Рейнбах возле Бонна, где проживало веет триста семей, ретивый Франц Бюирманн за короткий срок замучил насмерть или сжёг заживо 150 ведьм и колдунов (1958 стр. 59).
Другой судья, Балкгазар Росс, который свирепствовал в княжестве Фульда, превзошёл Франца Бюирманна в своём садизме, вонзая раскалённые клещи в висящих на дыбе женщин (1958 стр. 217). Добившись признания, он обыкновенно задавал вопрос: «Припомни-ка, не живут ли на этой или на той улице ещё люди, занимающиеся колдовством? Назови их имена, не щади их, они также тебя не щадили (Канторович, 1899 стр. 105)…»
Николай Бессоннов. Раскаленные щипцы. Рисунок. 2001 г.
Немцы есть немцы. Систематизация их вторая натура. Даже воевать с Сатаной они предпочитали по инструкции. Не упомню, чтобы в Италии был в ходу особый вопросник для ведьм. «Злодеек» скорее всего допрашивали в меру своего разумения. А вот в государствах германской группы был составлен опросный лист, да не один. Известно руководство Ульриха Тенглера, созданное в 1510 году, — первое руководство такого рода, написанное на немецком языке (Robbins, 1959 стр. 494). За ним последовали другие: баварская инструкция и баденское наставление к допросу ведьм. Эти документы отличались друг от друга не принципиально, а чисто количественно. В одних листах было по тридцать вопросных пунктов, в других число параграфов перевалило за сто. Признания подследственных очень похожи, ведь на сходные, раз и навсегда утверждённые вопросы давались сходные ответы.
В эльзасском городке Кольмар судьи триста лет подряд пользовались инструкцией, озаглавленной: «Вопросы, которые следует задать чародейке». Отмалчиваться было нельзя. Хочешь не хочешь — все обвиняемые расписывали в своих рассказах банкет на шабаше, ведьмины пляски, полёты на помеле. И все подряд признавались, что у них есть демон-любовник. Вот выборочно несколько пунктов из эльзаского списка.
— Почему ты стала ведьмой?
— Кого ты выбрала себе инкубом? Как его звали?
— Какую клятву ты произносила?
— Как был устроен банкет на шабаше?
— Какая музыка там исполнялась, и какие вы танцевали танцы?
— Какой знак дьявол поставил на твоём теле?
— Из чего сделана мазь, которой ты натираешь свою метлу?
— Как тебе удаётся летать по воздуху? Какие волшебные слова ты при этом бормочешь (1958 стр. 106, 107)?
Тиски для пальцев, применявшиеся в шотландских ведовских процессах.
«Винт», которым пытали женщин, обвиненных в колдовстве. Австрия.