Сущность технологии СОМ. Библиотека программиста, Бокс Дональд

Сущность технологии СОМ. Библиотека программиста

на обложку

Бокс Дональд

Шрифт:

// допустима любая ненулевая величина

}

Эта реализация использует тот факт, что результаты AddRef и Release служат только для сведения и не обязаны быть точными.

При наличии реализации AddRef и Release единственным еще не реализованным методом из IUnknown остается QueryInterface. Его реализации должны отслеживать иерархию типов объекта и использовать статические

приведения типов для возврата правильного типа указателя для всех поддерживаемых интерфейсов. Для определения класса PugCat, рассмотренного ранее, следующий код является корректной реализацией QueryInterface : STDMETHODIMP

PugCat::QueryInterface(REFIID riid, void **ppv)

{

assert(ppv != 0);

// or return EPOINTER in production

// или возвращаем EPOINTER в реальный продукт

if (riid == IIDIPug) *ppv = staticcast<IPug*>(this);

else if (riid == IIDIDog) *ppv = staticcast<IDog*>(this);

else if (riid == IIDIAnimal)

// cat or pug?

// кот или мопс?

*ppv == staticcast<IDog*>(this);

else if (riid == IIDIUnknown)

// cat or pug?

// кот или мопс?

*ppv = staticcast<IDog*>(this);

else if (riid == IIDICat) *ppv = staticcast<ICat*>(this);

else

{

// unsupported interface

// неподдерживаемый интерфейс

*ppv = 0;

return ENOINTERFACE;

}

// if we reach this point, *ppv is non-null

// and must be AddRef'ed (guideline A2)

// если мы дошли до этого места, то *ppv ненулевой

// и должен быть обработан AddRef'ом ( принцип A2)

reinterpretcast<IUnknown*>(*ppv)->AddRef;

return SOK;

}

Использование staticcast более предпочтительно, чем традиционные приведения типа в стиле С:

*ppv = (IPug*)this;

так как вариант staticcast вызовет ошибку этапа компиляции, если произведенное приведение типа не согласуется с существующим базовым классом.

Заметим, что в показанной здесь реализации QueryInterface при запросе на интерфейс, поддерживающийся более чем одним базовым интерфейсом (например, IUnknown, IAnimal) приведение типа должно явно выбрать

более определенный базовый класс. Например, для класса PugCat такой вполне безобидно выглядящий код не откомпилируется:

if (riid == IIDIUnknown) *ppv = staticcast<IUnknown*>(this);

Этот код не пройдет компиляцию, поскольку такое приведение типа является неоднозначным и может соответствовать более чем одному базовому классу. Это было показано в случае FastString и IExtensibleObject из предыдущей главы. Вместо этого реализация должна более точно выбрать тип для приведения:

if (riid == IIDIUnknown) ppv = staticcast<IDog*>(this);

или if (riid == IIDIUnknown) ppv = staticcast<ICat*>(this);

Каждый из этих двух фрагментов кода допустим для реализации PugCat. Первый вариант предпочтительнее, так как многие компиляторы выдают несколько более эффективный код, когда использован крайний левый базовый класс [1] .

Использование указателей интерфейса СОМ

Программисты C++ должны использовать методы IUnknown явно, потому что перевод модели СОМ на язык C++ не предусматривает использования среды поддержки выполнения (runtime layer) между кодом клиента и кодом объекта. Поэтому IUnknown можно рассматривать просто как набор обещаний, которые все программисты СОМ дают друг другу. Это дает преимущество программистам C++, так как C++ может создавать код, который потенциально более эффективен, чем языки, которые требуют такого динамического слоя при работе с СОМ.

1 Который в значительной мере инспирирован дискуссией между автором и Tye McQueen во время семинара по СОМ.

При работе на Visual Basic и Java, в отличие от C++, программисты никогда не видят QueryInterface, AddRef или Release. Для этих двух языков детали IUnknown надежно скрыты за поддерживающей эти языки виртуальной машиной. На Java QueryInterface просто отображается в приведение типа:

public void TryToSnoreAndIgnore(Object obj)

{

IPug pug;

try

{

pug = (IPug)obj;

// VM calls QueryInterface

// VM вызывает QueryInterface

pug.Snore;

}

catch (Throwable ex)

{